Archive pour la catégorie ‘Nouvel Ordre Mondial’

« Entrées plus anciennes

En Inde, « les grands cerveaux travaillent trop à résoudre les problèmes de riches »

Lundi 26 juillet 2010

En Inde, « les grands cerveaux travaillent trop à résoudre les problèmes de riches »

© Le Monde

Sam Pitroda, 67 ans, ministre d’Etat, conseil du premier ministre indien en charge des infrastructures publiques d’information et de l’innovation, a initié dans les années 1980 la construction des réseaux de télécommunication de l’Inde. De passage en France début juillet, il explique au Monde comment le gouvernement de son pays compte tirer parti des nouvelles technologies pour accélérer le développement de l’Inde.

Vous venez de participer aux rencontres du Cercle des économistes d’Aix-en-Provence (Bouches-du-Rhône) qui avaient pour thème « La nouvelle croissance ». Qu’en avez-vous pensé ?

C’était intéressant mais les gens ne se posaient pas les bonnes questions. Ils se demandent comment revenir à la situation d’avant la crise. Mais c’est impossible ! Il faut se demander comment nous organiser dans le nouvel ordre mondial.

A la fin de la seconde guerre mondiale, ce sont les Etats-Unis qui ont décidé des nouvelles institutions internationales – les Nations unies, le Fonds monétaire international, etc. Ils les ont conçues pour protéger leurs intérêts. Puis Gandhi a libéré des millions de gens en Inde, au Bangladesh, au Pakistan… Dans les années 1980, Deng Xiaoping en libéra un milliard supplémentaire en Chine. Et Michael Gorbatchev des centaines de millions de plus, dix ans plus tard. Puis, les technologies de l’information ont aboli les frontières. Désormais, tout le monde a des aspirations convergentes. Dans le village indien où je suis né (dans l’Etat de l’Orissa), les enfants peuvent aller sur Google, et faire la visite virtuelle du Louvre !

Que prônez-vous dès lors ?

Les institutions actuelles n’ont plus de sens. Avons-nous encore besoin d’une Banque mondiale (pour l’aide au développement) et pas plutôt d’une vraie Banque centrale mondiale ? Chine et Inde doivent être intégrées dans ces nouvelles institutions internationales. La situation actuelle n’est plus acceptable.

Vous êtes en poste depuis octobre 2009. Quel est votre rôle ?

Il y a 600 millions de téléphones mobiles en Inde. Bientôt, il y en aura 1 milliard. Mais les services Web sont peu développés. C’est le sens de ma mission : créer des infrastructures d’information publiques pour améliorer la gouvernance et l’efficacité des services publics. Le coeur de cette infrastructure, sa colonne vertébrale, c’est le « Réseau national de la connaissance », à très haut débit, en cours d’installation. Le réseau en fibre optique existant, opéré par BSNL, le plus gros opérateur de télécommunications public indien, servira de base (près de 9 000 kilomètres ont déjà été déployés). Il s’agit de connecter 1 500 points de raccordement dans le pays. Il supportera les autres réseaux ou « plates-formes ». Lui seront connectés les 250 000 gouvernements municipaux du pays (les « panchayats »), pour proposer des services publics et des applications dans le domaine de l’éducation et de la santé.

Nous prévoyons de créer un état civil numérique et biométrique pour améliorer l’identification des bénéficiaires des aides sociales. Et nous voulons une base de données géographiques unifiée, à l’échelle nationale, pour cartographier de manière exhaustive les lieux et les choses. De manière, par exemple, à pouvoir localiser les canalisations ou les wagons de fret ferroviaire sur tout le territoire. Nous voulons aussi créer une plate-forme nationale de paiement en ligne sécurisée, notamment des salaires. Nous avons enfin en projet un système de cybersécurité pour les plates-formes précédemment citées. Il ne s’agira pas de censure comme en Chine ; en Inde, nous avons un Google ouvert ; Yahoo!, Microsoft, ils sont tous là.

La tâche est considérable !

Ma mission comporte aussi une deuxième partie : repenser un modèle indien d’innovation. Je fais partie de ceux qui pensent que les cerveaux travaillent trop à résoudre les problèmes de riches. L’Inde s’est spécialisée dans la sous-traitance informatique. Elle exporte 75 milliards de dollars (60 milliards d’euros) de services par an. Nous devons utiliser les technologies pour nous-mêmes.

Nous devons penser l’innovation en termes de produits et de services, mais aussi de processus et de gouvernance, pour toucher les gens au bas de la pyramide. Nous voulons faire de l’innovation « frugale ». Dans les télécommunications, nos opérateurs savent déjà être rentables avec des clients payant seulement 5 dollars par mois. En médecine, le docteur Devi Shetty, qui siège à mon comité pour l’innovation, a créé un hôpital à Bangalore (le Narayana Hrudyalya) spécialisé dans la chirurgie cardiaque, dont les prestations coûtent 25 fois moins cher qu’aux Etats-Unis.

Concrètement, comment comptez-vous procéder ?

L’Inde fait face à de gros défis. Le premier, ce sont les inégalités, entre urbains et ruraux, éduqués et non éduqués. Le deuxième, c’est la démographie : nous comptons 525 millions de jeunes de moins de 25 ans. Il faut créer 20 millions d’emplois par an pour qu’ils trouvent leur place sur le marché du travail. Le troisième, c’est le développement : les choses s’améliorent mais pas assez vite. On a besoin de tout : hôpitaux, chaussures, voitures… Et on doit améliorer la qualité de tout. Vu l’ampleur de la tâche, nous nous sommes fixé deux priorités : l’éducation et la santé. Dans l’éducation, l’idée est d’améliorer la collaboration et de partager les talents. Nous avons de bons professeurs dans certaines écoles. Avec de la visioconférence, leurs cours pourraient être diffusés plus largement.

Et dans le domaine de la santé ?

Nous réfléchissons avec le ministère de la santé, par exemple à la création d’un portail d’information national à but pédagogique et informatif, dans dix langues (nationales) différentes. Ou à la création d’un système de gestion des urgences, et d’un réseau connectant tous les hôpitaux.

Aurez-vous les moyens de tout mener à terme ?

Le gouvernement s’est engagé à consacrer presque 2 milliards de dollars au « Réseau national de la connaissance ». La mise en réseau des 250 000 administrations locales représente presque 6 milliards de dollars. Nous sommes dans une démocratie ; il faut convaincre. Mais nous avons le soutien du premier ministre, de Sonia Gandhi, leader du Parti du Congrès. Notre avantage, c’est que nous avons de l’argent – ce qui n’était pas le cas il y a vingt ans -, des talents dans l’industrie du logiciel, des grandes sociétés de services informatiques comme Infosys, Wipro ou TCS. Le gouvernement a une fenêtre d’opportunités dans les trois à cinq ans qui viennent.

Propos recueillis par Cécile Ducourtieux

Publié dans Inde, Le Monde, Nouvel Ordre Mondial | Aucun commentaire »

Pour un nouvel ordre mondial juste!

Lundi 12 juillet 2010

Pour un nouvel ordre mondial juste!

Vous ne cherchez pas le sensationnel, mais vous cherchez la vérité. Vous avez remarqué qu’avec le temps, on réagit et interprète différemment tout ce qu’on lit, entends, pense et expérimente etc… Voila donc un article pour ceux qui ont environ 3 ans dans le domaine.

La vérité c’est qu’on ne sait pas ce que le futur sera. Peu importe combien on croit avoir raison. Personne ne sait ce que sera le futur. On peut imaginer ce qu’il sera si la mode présente ne change pas, alors le futur sera une extension du présent. On ne peut pas prédire les évènements futurs mais on peut prédire comment les gens réagiront si ces évènements arrivent, grâce à tous les livres d’histoire que nous avons. La chute simultanée des empires Romains, Grecs et Egyptiens ont donné naissance à une merveille de la littérature de la part des gnostiques et hermétistes.

A chaque fois que le monde a un problème, des gens se lèvent silencieusement et cherchent à comprendre le plus rationnellement possible la cause du déclin de la société. Et ces gens par la suite arrivent à faire comprendre aux autres le plus simplement possible pourquoi nous avons autant de problèmes que ça.

Le problème c’est qu’on pense en terme de ce qu’on a et ce qu’on a pas. Par exemple, Socrate un penseur grec célèbre, avait l’exemple du verre d’eau remplit à moitié. Il disait à ses disciples qu’il y a deux manières de voir le verre, les pessimistes diront qu’il est à moitié vide, et les optimistes diront qu’il est à moitié plein. Et les chercheurs du nouvel ordre mondial voient le verre à moitié vide.

Le futur sera surement sombre, en conséquence de ce qu’on fait maintenant, c’est évident, pas besoin d’être prophète, intellectuel, ou savant pour savoir que ça ne durera pas pour l’éternité. Mais c’est à cause de nous! Nous avons pris ce magnifique jardin que nous appelons la Terre, et en avons fait un dépotoir. Nous n’avons pas compris pourquoi nous existons. Nous croyons encore qu’il n’y a pas de créateur, que l’univers est une mécanique sans âme, et que cette vie est la seule que nous avons, donc c’est notre seule opportunité de posséder, exploiter, apprécier, abuser tout ce qui existe, et nous en faisons notre philosophie de vivre.

C’est pas étonnant donc, que nous avons des élites matérialistes au pouvoir, que le contenu de la télévision est pourri (honte, honte, honte, un tel outil… utilisé pour la connerie), que notre société de consommation ne reflète pas le but idéaliste de l’homme et nous sentons et vivons mal par conséquent, et que nous ne sommes pas en sécurité, en paix, heureux et joyeux dans la vie.

Si on a autant de débilités à la télévision, c’est parce qu’on le demande. Si on arrêtait de regarder des émissions stupides, les stations Télé changeraient immédiatement leur programme, feraient des sondages afin de savoir ce qu’on aimerait voir et expérimenter visuellement, et ce genre de choses. A la place nous avons du foot, du sexe, de la télé réalité, et beaucoup trop de publicités.

Mais c’est parce que vous! Vous ne dites rien! Vous restez là à regarder la télévision et à vous plaindre du contenu, mais éteignez là! Ou si vous voulez réellement « sauver l’humanité de la décrépitude télévisuelle » alors bougez-vous et faites quelque chose.

La tendance des gens qui étudient le nouvel ordre mondial est de blâmer la faute et les malheurs du monde aux autres, sans jamais prendre en compte les avantages du présent. Nous vivons actuellement dans une société libre, que vous le croyez ou non, acceptez ou non. Et cette société n’est pas si mal que ça, bien sur elle n’est pas parfaite, mais elle nous offre une gigantesque gamme de choix possibles dans la vie, pour notre carrière et notre accomplissement personnel. Il y a des hauts et des bas, et le matérialisme l’emporte sur l’idéalisme, mais ce sont les combats de maintenant. Si vous êtes un idéaliste, alors vous comprenez, tout cela est nécessaire pour l’évolution et la croissance de l’humanité.

Les gens ont besoin de faire des erreurs pour apprendre et nous sommes 7 milliards d’êtres humains sur Terre à faire des erreurs! Ce qui fait qu’un sacré paquet de gens vont beaucoup apprendre durant cette incarnation là. Je crois profondément en la réincarnation au fait. Et je sais que ce qui se passe à l’heure actuelle sur la planète Terre, est un processus naturel. L’humanité va apprendre à respecter ses ressources si elle veut survivre. Elle va apprendre à développer une certaine fraternité pour éviter qu’on finisse tous dans un holocauste nucléaire. Et elle va devoir apprendre à respecter les différentes ethnies de la planète et développer un sens planétaire en ce qui concerne l’humanité.

Nous sommes une seule et même race et chaque ethnies est un organe différent du même corps qu’on appel humanité ou Adam Kadmon. Nous sommes tous la même entité manifestée dans un corps différent. Je connais plein de gens qui ont un profond sens fraternel et ils sont remarquables! Je n’ai pas ce sens là, mais je l’admire profondément, et nous en avons désespérément besoin. Ce que j’ai par contre, c’est l’envie de découvrir l’universel, ce qui fonctionne dans la voie lactée doit fonctionner dans la galaxie Andromède. Je m’imagine toujours sur une autre planète à appréhender une autre civilisation dans un autre écosystème et je mets mes vérités à l’essai. Et je remarque que beaucoup de vérités en ce qui concerne le nouvel ordre mondial, ne passe pas le test sur un autre monde.

Bien sur c’est très réducteur comme manière de penser, mais c’est pas bête du tout. La vérité est la même partout. Elle est la même ici tout comme sur l’étoile la plus éloignée du centre de l’univers.

Le nouvel ordre mondial pourrait être décrit comme une phase d’unification mondiale. La fin des tribus, des pays, des clans, toutes ces choses, et la venue d’un seul centre administratif et politique mondial. Un sénat où toutes les régions se réunissent et décident du sort de la fédération. C’est notre destinée inévitable, ne voulez-vous pas de ce monde? Il le faut si on veut résoudre les problèmes de la planète.

Je ne suis pas un ennemi, je sais ce qui va aller avec ce nouvel ordre mondial dans un certain sens. Ce n’est pas un nuage rose du tout, mais c’est un début. Combien de fois avons-nous essayé et échoué par le passé? Cette fois ça peut être vraiment la bonne, si vous commencez à réaliser que c’est à vous d’en prendre parti ici et maintenant. Vous devez accepter le futur de notre humanité. Peut être que l’élite qui dirige le monde est mauvaise à l’heure actuelle, mais elle a fait des choses incroyables.

Je ne cherche pas à justifier l’élite, mais observez le monde dans lequel vous vivez, vous, occidental(e). Vous avez la technologie, vous avez le confort, la sécurité, la nourriture, l’argent nécessaire, vous avez tout ce dont vous avez besoin pour vivre une vie simple, riche en expérience, tout ça pour trois fois rien si vous avez un peu de jugeote. Nous avons toutes ces magnifiques opportunités d’apprendre plus sur la vie, librement, et fièrement.

Et que faisons nous avec? Nous ne voyons pas tous les acquis que nous avons, nous voyons tout ce que nous n’avons pas! Nos ancêtres sont morts pour que nous soyons libres aujourd’hui! Ils sont morts et ils l’ont fait dans l’espoir qu’on puisse un jour avoir notre mot à dire! Peut être que pour vous la démocratie est la pire chose qui existe, mais les gens sont libres! Un peu trop libres! Mais ils sont libres!

Vous pouvez faire un blog sur le nouvel ordre mondial, dire toutes sortes de conneries, librement! Sans avoir peur de rien! Car nous sommes dans un pays libre! Et si jamais dans le futur on perds cette liberté, nous regagnerons celle-ci par la force ou le consentement car c’est ça l’être humain! Pour bien fonctionner il doit être libre!

Donc maintenant que nous sommes si libres que ça que faisons nous? C’est la grande question. Les gens acceptent d’être manipulés, ils acceptent d’être gérés comme des adolescents par les médias et les publicitaires car franchement l’humain est un grand bébé qui refuse de grandir. Les gens ne réalisent pas qu’être citoyen, c’est avoir une certaine responsabilité.

Dans l’ancien monde d’Égypte, les enfants portaient tous une natte de cheveu qui tombait sur l’œil droit pour signaler leur adolescence et enfance. Puis arrivé à l’âge adulte, vers 21 ans, on coupait leur natte et on leur disait qu’à partir de dorénavant ils sont citoyens, que la famille les avait protégés, que s’ils faisaient des erreurs avant ils étaient pardonnés car ignorants, et que maintenant ils doivent se protéger eux et la famille, devenir citoyen. On leur donnait un nouveau nom, et cette initiation était une sorte de re-naissance ou nouvelle naissance. C’était pareil pour les femmes et les hommes.

De nos jours nous sommes tous citoyens de naissance, avons tous des responsabilités depuis le jour même de notre naissance, et devons être matures du début jusqu’à la fin sans jamais passer de rite d’initiation ou de maturité que les égyptiens avaient.

Les gens ne réalisent pas la chance qu’ils ont de décider du pouvoir qui les gouverne. Bien sur les gens sont influencés par les médias, pas fou? Dans ce monde de matérialiste, quand vous avez l’argent et le pouvoir, vous décidez de tout ce qui se passe et se dit. Donc une fois que vous avez identifié l’élite et que vous avez un peu lu à leur sujet, vous réaliserez que ce n’est vraiment pas rose du tout. Le PNAC est vraiment moche en terme de futur.

Le fait qu’on tue des innocents pour du terrain et des ressources, c’est moche aussi. Les guerres sont inutiles y a pas photos. Mais c’est la course que nous avons décidé de prendre collectivement, et nous devons subir son karma. L’occidental est un perpétuel adolescent, il a un outil incroyable avec lequel travailler mais il ne l’utilise pas. A la place il dirige le reste du monde vers ses tendances et gouts et provoque la fin du monde plus rapidement. Mais si nous changeons, nous changeons le reste du monde!

Si le fameux tiers monde nous copie, alors il faut faire en sorte qu’il copie le meilleur de nous, et donc que nous devenions mieux, sinon nous créons un monstre de Frankenstein qui se débarrassera de nous inévitablement à cause des inégalités. La solution à tous les problèmes dans le monde, est de corriger le désir inaliénable de l’occidental de faire ce qu’il veut peu importe les conséquences pour lui et le reste de l’humanité. Nous avons cet incroyable pouvoir de diriger le reste du monde! Ne le réalisez-vous pas? Si vous changez, vous changez votre famille, votre village, ville, département, pays, et tout le reste change! Car nous sommes au pouvoir! Nous décidons de la manière dont le monde doit fonctionner.

Si vous n’aimez pas la manière dont on gère les pays du tiers monde, alors changez-vous même et n’essayez pas de changer les autres! Ils changeront d’eux-mêmes si vous êtes suffisamment inspirés et réels dans vos intentions. Vous n’avez rien d’autre à faire que changer vous-même. Vous n’avez pas à avoir toutes les responsabilités du monde sur vos épaules non plus. Vous êtes un simple être humain dans la quête de votre propre rédemption sur Terre, et êtes dans un monde incroyablement complexe et sophistiqué, remplit de bonheur et malheur, mais qui peut aboutir à quelque chose d’incroyablement bon, si VOUS voulez ce BON.

Cela ne sert à rien de rejeter la faute sur les autres, Sarkozy et compagnie, Bush & Co, etc, car vous êtes le reflet de ce chef. Vous êtes comme lui sinon il n’aurait pas été élu. Et par conséquent c’est vous, qui êtes l’erreur, pas Sarkozy. Réfléchissez à ça.

Le site en lui-même

Vous réaliserez qu’en lisant le site internet, vous allez tomber sur tout et n’importe quoi. Quand j’ai commencé à étudier le nouvel ordre mondial je ne connaissais rien sur la politique ou la réalité du monde, et c’est pour cela que ça m’a paru incroyable. Je ne dis pas qu’il n’y a pas de complots ou de mystères, mais beaucoup de tout ce qui est dit sur internet sur le nouvel ordre mondial est exagéré, et mon site ne fait pas exception.

J’ai laissé mes émotions m’envahir et prendre le contrôle de mes mains, plein de fois. J’estime avoir tort pour beaucoup de choses. Je sais que d’un côté les élites essayent de nous rendre dépendants de leur méthodes, tandis que de l’autre côté on ne cherche même pas à lutter, car on ne veut pas prendre le temps de penser, comprendre la réalité dans laquelle nous sommes. Nous sommes des assistés certifiés et l’acceptons. Il n’y a rien de mal à ça, c’est notre choix! Tôt ou tard on voudra être des acteurs, plutôt que des observateurs…

Pour moi la responsabilité va au citoyen en question, et pas à son gouvernement, car blâmer le gouvernement c’est chercher un coupable, et c’est un mécanisme d’évasion de l’esprit humain. On a le gouvernement qu’on mérite, nous l’avons voulu, nous l’avons. C’est notre problème, si nous changeons, le gouvernement changera immédiatement, c’est à nous de changer!

On veut nous faire passer dans un gouvernement mondial où l’inégalité règne entre le nord et le sud, c’est pas possible. Si jamais on passe dans un nouvel ordre mondial, il faut que ça soit pareil partout. Le problème à propos du nouvel ordre mondial, n’est pas de critiquer le gouvernement ou la politique mondiale du CFR, de la Trilateral Commission ou du Bilderberg Group parce qu’on est patriote, mais parce qu’on aimerait qu’un euro = un euro partout dans le monde. Que ça soit en Somalie ou en Suède. Un euro ou peu importe la monnaie…

Il faut se battre pour un ordre juste! Plutôt que se battre contre le nouvel ordre mondial! C’est pas de la science fiction, nous arrivons dans cet ordre international et il faut qu’il soit juste, c’est notre chance, soyez suffisamment intelligent!

Publié dans Nouvel Ordre Mondial | 8 commentaires »

Comment on utilise l’islam pour accélérer la création de l’ordre mondial

Vendredi 2 juillet 2010

Comment on utilise l’islam pour accélérer la création de l’ordre mondial

Est ce qu’on est vraiment obligé de donner un titre à un article? Si j’ai un conseil à donner, c’est le donner vers la fin, une fois qu’on a finit de sortir tout ce qu’on avait à dire. Si on commence par écrire le titre en premier, on met son crayon dans la bouche et on regarde voler les mouches comme un guedin sans inspiration.

Le thème d’aujourd’hui est encore et bien sur, le nouvel ordre mondial. Je sais que certaines personnes qui lisent ce blog commencent à voir là où je veux en venir quand je dis que le nouvel ordre mondial est une perte de temps, en disant qu’on va inévitablement vers un gouvernement mondial, et que c’est le seul moyen de résoudre les problèmes, est d’avoir une certaine forme de paix internationale.

Mais… Il y a toujours un mais… Si il y a bien quelque chose qui me perturbe dans cette affaire, c’est le 11 septembre.

Le 11 septembre, avec Larry Silverstein qui dit qu’il a délibérément démoli le bâtiment 7, les milliers de conversations par téléphone le jour du 11 septembre rapportées par wikileaks, la BBC qui annonce que le « Solomon Building » (Bâtiment 7) s’est écroulé alors qu’il est encore debout derrière la journaliste qui parle, etc… L’enquête du 11 septembre qui met 200 ans à s’enclencher, le rapport des attentats du 11 septembre, la version officielle, etc etc… Tout ça prouve que c’est du mytho, et qu’on nous cache quelque chose.

Ce qui est encore plus étrange, c’est que ça s’est passé le 11 septembre 2001, 1 semaine avant la nouvelle année du calendrier hébreu. Et que dans certains documents relayés par Jordan Maxwell, à propos de British Israel World Federation (dont je suis un des seuls qui relaye cette information sur le web français!), on peut voir clairement qu’il est dit pour la période du 20 Aout 1953 jusqu’au 17 Septembre 2001:

« Cleansing of the Earth and humanity as God’s Sanctuary, in preparation for the fullness of the kingdom of Heaven on the earth » qui veut dire,

« Nettoyage de la Terre et l’humanité en tant que sanctuaire de Dieu, en vue de préparer le royaume du ciel sur la Terre »

Oui, vous avez bien lu, nettoyage de la Terre et l’humanité, afin de préparer le royaume « Sur la Terre comme au Ciel ».

On sait que Hollywood était au courant qu’il allait se passer quelque chose d’unique et qui allait changer le monde le 11 Septembre (9/11), dans plein de films et séries télévisées il y a des références au 11 septembre, parfois 15 ans à l’avance. Matrix est l’exemple le plus choquant, avec le passeport de néo qui expire le 11 septembre 2001.

Le 11 septembre est une très étrange affaire. Ce n’est pas un attentat terroriste islamique, mais un attentat contre l’islam. Apparemment le fameux nettoyage divin sur Terre et dans l’humanité se passe au moyen orient. Je ne sais pas si ce que j’avance est vrai, mais à mon humble avis les USA, l’Europe et peu importe qui cautionne la version officielle du 11 septembre veulent se débarrasser de l’islam.

Pas parce que l’islam est le dernier rempart au nouvel ordre mondial, mais parce que les pays islamisés sont au moyen age, et n’ont pas la motivation des industrielles du monde à exploiter et à commercialiser toute sorte de conneries. Mais il y a des drôles parmi les pays arabes, on a les émirats arabes qui laissent tomber des jaguar dans le désert alors qu’elles sont parfaitement neuves, et tout ça parce qu’ils ont l’argent. Les îles palmiers? Une catastrophe. Dubaï est entrain de mourir, et les émirats veulent faire des tours plus fantaisistes les unes que les autres. C’est beaucoup de gâchis de temps, d’argent, d’énergie, ça énerve même de voir tous ces riches faire n’importe quoi.

L’asie est probablement le continent le plus motivé sur la planète à l’heure actuelle, et est très active comparée au moyen orient, ou même l’Amérique du sud.

Les USA n’ont pas envahi l’Afghanistan parce que Ben Laden s’y trouvait, Ben Laden est mort tué par Omar Sheik 1 semaine après les attentats du 11 septembre selon Benazir Buttho qui est morte elle aussi quelques jours après avoir balancé cette information. Même les services secrets français affirment que Al Qaeda est morte en 2002, et que c’est virtuel. Les USA ont envahi l’Afghanistan pour prendre petit à petit le contrôle de la région du moyen orient, avec toutes ses ressources et territoires.

Le 11 septembre est le prétexte ultime sur la scène internationale, car les USA détiennent le pouvoir encore et toujours pour l’instant, tant que les USA gouvernent la politique des nations du monde, il n’y a aucune chance d’échapper à la règle, que quiconque critique les attentats du 11 septembre est soit un terroriste même, soit un anarchiste, soit un malade mental.

Ils ont envahi l’Irak parce qu’ils soupçonnaient Saddam Hussein de posséder des armes de destruction massive. Sauf qu’il n’en possédait pas. Et la guerre continue encore, cela fait presque 7 ans et demi qu’elle perdure. Il y a eu plus de 4 millions de morts dans cette guerre, et le chiffre augmente constamment.

Le 11 septembre est le prétexte ultime pour les USA de tout faire dans le monde, soit vous êtes contre les USA ou pour les USA. Il ne peut pas y avoir de neutralité avec eux.

Donc les USA fabriquent leur propre ennemi en concoctant des attentats par ci par là pour justifier l’invasion de pays qui ont rien demandé dans le fond. Saddam Hussein était un grand dictateur mauvais, mais les USA ont prouvé qu’ils sont pire que lui, en envahissant illégitimement l’Irak et en continuant de faire la guerre sur leur territoire ET ON EST EN 2010!!

Si vous avez fait des recherches dans le domaine du 11 septembre, vous constaterez que beaucoup d’explications et justifications ne tournent pas rond! C’est un choc combien nous avons tous été manipulé ce jour là.

Il y a de la manipulation, et ça coïncide avec tout ce qui est dit sur le nouvel ordre mondial, surtout le fait que George Bush ait annoncé le nouvel ordre mondial la première fois le 11 septembre 1990.

Donc je ne sais pas ce qui se passe, mais je ne suis pas stupide afin de savoir qu’on nous ment, qu’on cherche à nous faire accepter toutes ces guerres au moyen orient par le 11 septembre, le terrorisme, et toute la propagande quotidienne médiatique à propos des islamistes et musulmans.

Il y a une haine envers les musulmans dans le monde, et elle est le produit d’Hollywood, des médias, des campagnes politiques, et de patriotes. Il ne faut pas blâmer tout un groupe uniquement parce que certains membres de ce groupe foutent la merde. C’est probablement un sujet extrêmement délicat, que de parler de l’islam, car il y a les fanatiques et les racistes.

Les deux groupes vont s’entretuer et le vainqueur ne sera pas l’islam. Faut vraiment être stupide pour croire que des pays avec si peu de moyens, peuvent actuellement lutter contre les forces militaires et politiques les plus puissantes du monde. Les USA ont stoppé Adolf Hitler du jour au lendemain en transformant leurs usines afin d’en faire un véritable armada militaire.

Et cette militarisation n’a pas cessée durant toute la guerre froide, et encore de nos jours, donc qui peut réellement lutter contre la nation la plus puissante du monde? Qui est assez bête pour croire qu’une bande de talibans incapables de conduire une voiture, et qui vivent dans un monde où la musique, la télévision, la lecture sont prohibées, peuvent actuellement faire tomber les 2 tours du Centre Commercial du Monde à New York sans l’aide de qui que ce soit?! Mais qui croit cette foutaise? Qui veut encore croire ça?

Les racistes utilisent le 11 septembre comme preuve que l’islam est le mal. Les patriotes ont peur de l’islamisation de leur pays, mais ils sont bêtes, si on laisse les musulmans proliférer comme ça, ça ne durera qu’un temps! Regardez bien la politique européenne anti-islam, tôt ou tard ils vont les réguler, il n’y aura aucune islamisation de rien du tout. Si vous n’aimez pas les musulmans, réjouissez-vous, bientôt vous n’en entendrez même plus parler! Vous n’avez rien à faire, juste attendre. Les politiciens s’en prennent à eux subtilement pour ne pas attiser la haine de 8 millions de français musulmans. Les musulmans ne réalisent pas qu’on referme le goulot tout doucement sur eux.

Et puis de toute façon ils sont graduellement endoctrinés à la philosophie des blancs, comme tout le reste. Et par le métissage, il n’y aura plus de distinction entre arabe et français, dans un futur relativement loin. Et les futurs descendants arabes européens ne seront définitivement pas musulmans. L’islam donc, pas les musulmans, est en voie d’extinction… La doctrine existera toujours, et sera pratiquée ici et là, mais si vous en entendez beaucoup parler de nos jours, c’est soit politique ou économique, l’islam est le méchant bouc émissaire qui aide les USA à envahir le monde et à imposer sa loi martiale petit à petit.

Ce n’est pas une guerre personnelle contre l’islam, c’est juste du business, ils sont les plus faibles dans le monde, alors on s’en prends à eux! Comme on s’en est pris aux juifs durant la seconde guerre mondiale, à cause de la bourgeoisie juive. Et cette bourgeoisie a été victime de son succès en Allemagne, et d’un seul coup, du jour au lendemain, un patriote est arrivé et s’est débarassé d’eux de la manière la plus abjecte, inhumaine et irrespectueuse. C’est la même chose qui va arriver aux musulmans à cause de l’islam! Alors que les musulmans Européens ont peu voir pas grand chose à voir avec les musulmans du moyen orient et l’islam.

Ceux qui parlent d’islamisation ceci, d’islamisation cela, sont les futurs nazis de demain, ils répètent ce que le front national répète, à savoir qu’on laisse les immigrés clandestins rentrer sur le territoire, et c’est vrai dans un sens et il y a un véritable tabou national à propos de l’islam et il ne faut rien dire de mal d’eux. Le Front National a raison pour beaucoup de choses si vous êtes un patriote, n’étant pas patriote je ne cautionne pas le FN, mais je comprends le FN. Actuellement tout dépends du concept sur lequel a été fondé la France, les USA, l’Allemagne etc, la Belgique, et si les chefs de ces pays respectifs appliquent le concept de base. Ce n’est pas vraiment le cas dans beaucoup de pays occidentaux. La France est un des seuls pays européens qui tolère les musulmans à ce point.

Je pense qu’on utilise les musulmans politiquement, économiquement, socialement, pour justifier les caméras de surveillance, pour avoir sarkozy élu à cause de l’insécurité, et les musulmans aident actuellement beaucoup le pouvoir en place! Ils accélèrent le fait que les gens vont de moins en moins supporter ces gens qui « souscrivent à 5 allocations familiales sous un nom différent, profitent de la démocratie et ne font rien pour s’adapter à la société ». Les Chinois de Paris en ont marre d’eux, plein de gens en ont marre de ces petits abrutis qui se moquent de la France, l’Europe, et etc, et qui portent un drapeau Algérien et qui croient qu’un jour, un scarface musulman prendra le contrôle du monde.

C’est de la propagande les amis. Ils ne sont pas tous comme ça, beaucoup restent chez eux à pleurer ce que leurs frères font à l’extérieur.

Donc il y a du vrai et du faux, et les politiciens savent très bien utiliser tout ça pour être élus.

Donc je peux en fait appeler l’article quelque chose comme, « Les musulmans sont les boucs émissaires du monde »… ou bien, « Les musulmans vont s’en prendre plein la gueule, eux et leur culture », nan c’est trop violent! « Comment on utilise l’islam pour accélérer la création de l’ordre mondial », voui!!

Le terrorisme est cet élément qui va unir tous les pays du monde! N’oubliez jamais ça, ce ne sera pas les ovnis, mais le terrorisme islamique! Je pense que c’est la vérité… pour aujourd’hui.

Publié dans 11 Septembre 2001, Islam, Nouvel Ordre Mondial | 9 commentaires »

Guerres et Rumeurs de Guerres

Dimanche 27 juin 2010

Guerres et Rumeurs de Guerres

Nous assistons à la création d’un ordre international où tous les pays (enfin presque) auront un rôle à jouer, et seront graduellement transformés en état appartenant à un gouvernement mondial. Tout le monde l’aura comprit, il n’y a plus de retour possible en arrière, c’est définitif.

Nous ne reviendrons plus au nationalisme, et tous les patriotes doivent sincèrement pleurer, par exemple Jean Marie Lepen doit sincèrement pleurer ce qui est entrain de se passer en Europe, et en France.

A force d’étudier le nouvel ordre mondial, on arrive à plein de conclusions, fréquences, et perceptions différentes de ce qu’il sera. En fait il y a tellement de domaines qu’il est presque impossible de tout dire en quelques lignes.

Nous allons vers un seul gouvernement mondial, qui possèdera environ 10 unions, ou régions, et chacune de ces unions engloberont tous les pays du monde. Il y aura un président mondial, une capitale mondiale, une loi internationale, une monnaie mondiale, une langue mondiale, une religion mondiale, et etc…

Pour arriver à un tel équilibre, il faut détruire l’ancien ordre mondial, qui est tout ce qu’on connait, la décolonisation, la fin de la guerre froide, la société de consommation et l’ère et la compétition industrielle, tout ça fait parti de l’ancien ordre mondial. L’ancien ordre mondial disparait petit à petit… Tous les pays du monde s’américanisent de plus en plus, l’exemple le plus choquant est celui de la Chine.

Il y a à peine 10 ans, on pensait en terme de « retard par rapport à l’évolution culturelle et technologique des USA », par exemple je me rappel, on me disait que la France était 10 ans en retard dans le domaine de l’internet, et la Pologne est 20 ans en retard dans ceci et cela… Désormais on entends même plus ce genre de choses, puisque tous les pays se mettent au même niveau graduellement, on va plus faire la différence entre la culture américaine, européenne, et asiatique dans un futur très proche. Ce sera pareil partout.

Il y a eu le 11 septembre 2001, qui a été une sorte de point de départ de ce futur ordre international dans lequel l’ONU (ou un équivalent) gouvernera la politique des nations. Les USA posent un problème pourtant. Selon moi les USA sont entrain de mourir en même temps qu’ils partagent leurs ressources et techniques avec les autres pays du monde. Les USA s’ils veulent un nouvel ordre mondial, devront arrêter de policer le monde, et de faire des guerres selon leurs envies et fantaisies et autres… Ils vont devoir finalement se soumettre à l’autorité de l’ONU, ce qu’on voit graduellement entrain de se passer. Les USA entre temps, alors qu’ils perdent leur pouvoir à l’échelle internationale, seront quand même un des grands piliers du futur ordre mondial.

Les USA n’ont plus d’ennemis, personne ne veut être l’ennemi des USA. Donc ils créent des ennemis, mais cette technique de chercher des poux chez les dictateurs du monde provoque la haine dans la communauté internationale. Donc graduellement les USA ne seront plus les policiers du monde, mais un simple état, dans un nouvel ordre mondial, un ordre dans lequel ils n’auront plus la baguette de chef d’orchestre, mais seront un simple musicien.

Pour avoir cet ordre mondial il faut formater toute la planète à la nouvel doctrine.

Les chefs du monde font ça depuis 20 ans ou presque, ils nous parlent d’un nouveau monde, dans lequel tout sera parfait, et un monde matérialiste où il n’y aura plus de guerres, et plus de compétitions économiques, et plus de conflits, etc… Le nouvel ordre mondial est à la base une utopie, pour ceux qui dirigent le monde, c’est un idéal. Une seule banque mondiale, un seul système financier mondial, etc etc… C’est une sorte de rêve, c’est la nouvelle Atlantide de Francis Bacon.

Les USA veulent une démocratie mondiale. Le futur ordre mondial, celui à venir, sera certainement une république démocratique socialiste. A force d’étudier la chose, on réalise que la plupart des protagonistes de ce nouvel ordre mondial, sont des socialistes, ou des communistes. Ils veulent mettre fin au capitalisme tel qu’on le connait. Car s’ils veulent faire un ordre international dans lequel tous les pays seront traités de la même manière, on n’aura plus l’hémisphère nord qui dirige l’économie des pays du sud, tous les pays travailleront avec la même monnaie, et cette monnaie aura la même valeur dans tous les pays du monde.

Donc le système capitaliste européen, américain et japonais tel qu’on le connait, va très certainement disparaitre. Sinon l’ordre mondial est impossible. Il y aura encore des tonnes d’inégalités, et le but est de ne plus en avoir. Il y aura surement des castes dans cet ordre mondial.

Les anciens conflits n’auront pas leur place dans l’ordre mondial. Le conflit Phéniciens entre les palestiniens et les juifs, ne continuera pas indéfiniment. Ils ont un karma que la communauté internationale supporte de moins en moins. Et ils font tâche dans l’ordre mondial à venir.

Si on a un ordre international avec un conflit Israël / Palestine, ce n’est pas réellement un ordre international. Donc il va surement se passer quelque chose qui stoppera ce conflit.

Puis comment détruire le capitalisme, avoir une monnaie mondiale, accélérer la formation d’unions… Je pense, et plein de gens pensent la même chose, qu’une bonne guerre mondiale fera l’affaire, et amènera à tout ça.

Cette guerre mondiale à venir, aura ses racines au moyen orient et en Asie orientale. Ce sera soit l’Iran, soit le Pakistan, soit la Chine. Il va y avoir un conflit. Quand? C’est la grande question, personne ne sait et ne peut dire. Mais ce conflit sera issu de certaines frustrations que provoquent les USA à la communauté internationale. Les USA énervent beaucoup de peuple dans le monde, à se croire supérieur et à vouloir imposer leur démocratie matérialiste corrompue dans des pays qui n’ont pas besoin d’eux, et dans lesquels les peuples devraient faire leur révolution eux-mêmes si c’est réellement ce qu’ils souhaitent.

Les USA ne libèrent pas, ils colonisent. C’est très discret, mais les USA achètent et colonisent certains pays dans le monde, pour des raisons économiques, commerciales, et stratégiques. Les USA se préparent à quelque chose au moyen orient. En tout cas le moyen orient va être le théâtre de tout un tas d’atrocités dans les années à venir encore.

C’est très difficile de savoir où nous allons, qui dirigera le monde, où sera la capitale mondiale, où se tiendra le siège de la banque mondiale à venir, et quel genre de monnaie on aura, et quel genre de loi et tribunal international on aura, quel chef on aura… On ne peut rien prédire là dessus encore. Tout bouge dans tous les sens, c’est la fin du nationalisme, et du patriotisme, petit à petit on devient des citoyens du monde.

Et nous sommes des citoyens du monde, c’est finit le nationalisme, ne cherchez même pas à défendre votre pays, il est déjà un état d’une union, et cette union fait parti d’une gouvernance mondiale, et petit à petit on va voir la naissance d’un gouvernement mondial, où toutes les unions du monde vont accepter d’élire un chef qui dirigera la politique de toutes les nations, états, pays, régions, villes, cantons, continents du monde.

Nous dépendons tous de plusieurs pays pour avoir nos gadgets, fruits et légumes, c’est donc finit, on ne peut plus revenir en arrière, et nous isoler du reste, nous allons vers cet ré organisation à l’échelle planétaire, vous voulez un scoop? Cela fait des années que tout est en pleine ré organisation, et vous ne le voyez même pas, tout change, le monde change à une vitesse on en prends même pas conscience.

Le monde change mais les gens restent les mêmes, donc ils ont pas l’impression que ça bouge, mais ça bouge très vite. Ça bouge tellement vite que si demain il y a une troisième guerre mondiale personne ne comprendra réellement pourquoi.

C’est mon opinion, que les USA vont se faire crucifier sur l’autel de la mondialisation. Si on va vers un nouvel ordre mondial, il y aura bien sur des états plus puissants que d’autres, mais les USA ne pourront plus dicter la conduite des nations et la mode commerciale et consommatrice, tout va changer mettez vous bien ça dans le crâne. Cela peut prendre 20 ans, 50 ans, même 100 ans. Mais ça vient, et ça change pas de trajectoire, ça continue sa route vers l’union globale.

Et puis je vais vous dire, on va vers un nouvel ordre mondial, c’est la première fois dans l’histoire récente de l’homme qu’on va accomplir une union planétaire. Et on ne peut pas y faire quoi que ce soit. Il y a les vainqueurs et les vaincus de cette unification mondiale, c’est un sacré carnage au niveau culturel et traditionnel, patriotique et national. Mais il faut avancer, et c’est à mon avis ce que l’élite et certains think thank ont à l’esprit.

Ce sera plus facile de résoudre les problèmes mondiaux quand on aura un gouvernement mondial, qu’à l’heure actuelle avec 193 pays, tous dirigés par une armada de politiciens, députés, sénateurs. La scène politique internationale est beaucoup trop compliqué, et il faut que tous les politiciens commencent à se mettre d’accord, même si la plupart sont des crapules et des magouilleurs, de toute façon, qu’on soit dans un monde remplit de crapule ou pas, l’unification mondiale est le pas que l’humanité doit prendre pour assurer une forme de sécurité planétaire, on doit s’unifier. J’étais nationaliste, mais je pense que c’est ralentir l’évolution de l’humanité, que vouloir préserver nos frontières. Je pense qu’il faut l’accepter le plus honorablement qui soit, qu’on va vers une unification mondiale… et qu’elle est malheureusement nécessaire pour réparer plein de problèmes dans le monde.

Il y a les bons et mauvais côtés d’avoir un gouvernement mondial, un seul dirigeant, une seule banque, et une seule industrie etc… Mais si on cherche vraiment à résoudre les problèmes du monde, et pas uniquement les problèmes de notre pays, alors on y arrivera mieux avec cet ordre international là, qu’autre chose.

Bien sur quand on aura cet ordre mondial, il y aura toujours des guerres, des conflits ethniques, des problèmes de sécurité, de délinquance, et c’est clair pas grand chose va réellement changer, ça va même potentiellement être pire, car on sera tous traité de la même manière peu importe si on est en Ethiopie ou au Texas. Donc c’est définitivement pas le même genre de monde qui nous attends. Pour l’instant c’est impossible d’imaginer un monde pareil, il y a trop de différences entre l’Afrique et l’Amérique, et l’Europe et l’Asie. Il n’y a pas tant de différences que ça, ils avancent tous vers le même but, ont tous les mêmes rhétoriques, et sont pratiquement tous sur la même fréquence à part quelques irréductibles nationalistes et patriotes genre Chavez, Castro, Ahmadinejad etc… Les anti nouvel ordre mondial vont se faire jarter du jeu tôt ou tard.

Vous êtes avec les révolutionnaires mondiaux, ou bien vous êtes contre eux. Si vous critiquez la manière dont le monde s’unifie, vous êtes un patriote dans la réalité, mais on vous traite de terroriste, car ils ne veulent pas qu’on interfère avec le projet. S’ils se retrouvent au Bilderberg, ou bientôt au Bohemian Grove les 2 dernières semaines de Juillet, et que personne n’en sait rien, c’est parce que beaucoup de gens seraient outrés et choqués de voir combien les traditions, cultures, religions et philosophies du monde sont négligées et bafouées et ridiculisées. L’anéantissement de l’ancien monde est douloureux pour énormément de gens.

Les révolutions font mal. La révolution française, bolchévique, chinoise et autre ont fait très mal dans la conscience des gens. Et étrangement les révolutions ont fonctionné, plein n’ont pas fonctionné aussi. C’est pas par la force que les maitres du monde vont amener leur ordre mondial, mais par l’achat graduel de tous les gouvernements du monde, et toutes les entreprises du monde, et comme ils possèderont tout, ils pourront dicter la manière dont les gens devront manger, marcher, vivre, dormir etc… Sans avoir à faire appel à la violence une seule fois. Il y aura des nations qui vont se rebiffer contre ce projet, et ça déclenchera la fameuse troisième guerre mondiale. Je doute que la Chine soit réellement d’accord avec ce nouvel ordre mondial là. Tout le monde appel à un nouvel ordre mondial plus juste en Afrique, et en Asie, donc il y a encore plein d’inégalités qui énerveront plein de pays, et ça amènera à cette guerre inévitable.

Publié dans Nouvel Ordre Mondial, Troisième Guerre Mondiale | 4 commentaires »

Encore un effort pour être vraiment efficace !

Dimanche 27 juin 2010

Encore un effort pour être vraiment efficace !

© Le Monde

Jean-Pierre Jouyet, président de l’Autorité des marchés financiers (AMF)

Depuis sa première réunion au niveau des chefs d’Etat en 2008, le G20 est présenté comme le nouvel alpha et omega de la gouvernance mondiale. La mise en scène de ces grand-messes obéit à une chorégraphie désormais bien rodée : dramatisation en amont des enjeux – le G20 pourra-t-il une nouvelle fois sauver la planète finance et la planète tout court ? – préparant le terrain à l’annonce d’un accord général où chacun trouve des motifs de satisfaction.

Mais comme Aragon et Jean Ferrat, nous croyons que tout équilibre vient du balancier. Or aujourd’hui, le balancier repart dans l’autre sens : et si les G20 n’avaient servi à rien ? Et si nous étions en juin au même point qu’à l’automne 2008, mêmes incertitudes sur la capacité de résistance de nos banques, mêmes angoisses sur le tarissement du financement de nos économies et sentiment que la finance n’a en rien perdu de son opacité, de sa volatilité et de sa voracité. A la seule différence que les marchés seraient plus encore qu’hier instrumentalisés par des algorithmes qui arbitrent à la place des hommes et que les Etats n’ont plus les réserves suffisantes pour se porter au secours de leurs banques.

Je crois que le G20 ne mérite pas des appréciations aussi tranchées, dans un sens ou dans l’autre. Surtout, il y a un contresens sur ce qu’est le G20. Ce n’est pas l’équivalent en matière économique du Conseil de sécurité des Nations unies. Ses décisions n’ont pas force exécutoire. En revanche, c’est le cadre irremplaçable d’échange et de coordination entre les plus grandes économies de la planète.

De la succession des crises que nous traversons émerge un nouvel ordre. L’ancien monde finit et ne reviendra pas. Le bouleversement des équilibres économiques mondiaux, le déplacement du centre de gravité du globe appellent une autre forme de gouvernance économique que celle que nous avions jusqu’ici. Le G20 est la seule réponse possible. C’est le lieu légitime pour organiser une sortie de crise coordonnée et décider des grands principes d’une meilleure régulation de l’activité financière. Dans un monde globalisé, mais aussi régionalisé, il est normal que ses recommandations restent de portée générale compte tenu de la diversité de nos modèles économiques, et que chaque bloc les décline ensuite localement. Le G20 est aussi une chance pour l’Europe, si elle parvient à s’organiser pour peser suffisamment dans les débats en évitant ainsi un G20 sino-américain.

Si l’on s’en tient à cette acception du rôle du G20, non seulement il n’a pas démérité, mais encore peut-on porter à son crédit, dans le domaine qui me concerne, des impulsions décisives sur de nombreux sujets. Qu’on en juge.

Il fallait réguler les entités qui ne l’étaient pas, tels les agences de notation ou les fonds spéculatifs. C’est en cours de mise en oeuvre, avec des modalités différentes en Europe et aux Etats-Unis. Il fallait nous armer pour mieux détecter les risques, faire mieux circuler l’information, et coordonner au maximum les politiques de régulation : la mise en place de différents étages de supervision macroprudentielle, en cours aux Etats-Unis, en Europe, en France même, y répond. Il fallait renforcer la solidité des acteurs, ce que le G20 a également décidé au travers d’un ensemble de mesures telles que la révision des règles de Bâle II (règles bancaires prudentielles) pour assurer une meilleure adéquation entre le capital et le risque des banques ou les obliger à constituer, de façon contra-cyclique, des provisions élevées prélevées sur leurs bénéfices au cours des périodes de conjoncture favorable.

Reste à s’entendre sur la date à laquelle ce Bâle III entrera en vigueur et, surtout, à veiller à son application universelle. Reste aussi à veiller à une bonne articulation de ces nouvelles règles avec la proposition européenne de taxation des bilans des banques.

Je crois également que l’on n’aurait pas pu progresser aussi vite, tant aux Etats-Unis qu’en Europe, dans nos réflexions sur la standardisation, la compensation et l’enregistrement du plus grand nombre possible de dérivés de crédit si le G20 n’avait pas fixé le cap. Mais si l’on veut que demain le G20 ne soit pas perçu, à tort, comme un simple lieu de déclamation mais comme un endroit où s’organise plus efficacement encore la régulation, il devra évoluer dans trois directions.

D’abord, le G20 doit éviter le péché d’orgueil. Sa crédibilité sera minée s’il affiche des plans d’action trop ambitieux. Il vaut mieux pour le G20 adopter des objectifs réalistes, mesurables et auxquels les pays membres se tiennent effectivement. Il doit être clair sur les délais nécessairement longs entre l’adoption des principes et leur transcription en droit, car les marchés, pragmatiques, font très bien la part des choses entre engagements crédibles et ce qui relève de l’incantation.

Il doit enfin éviter de se disperser sur un trop grand nombre de sujets. Sa valeur ajoutée, que personne ne lui conteste, c’est de se concentrer sur les perspectives macroéconomiques post-crise et la définition d’un cadre de régulation financière mondial. Ensuite, le G20 doit être une institution à l’autorité plus établie. S’il va de soi que chaque pays doit garder la possibilité de mettre en musique ses préconisations en tenant compte de ses spécificités, il faudrait en revanche donner un caractère plus contraignant aux décisions du G20. Faute de quoi, la recherche de la convergence de la norme, qui fait l’unanimité sur le papier, restera un voeu pieux.

Les négociations sur les normes comptables en sont l’illustration, tout comme la façon dont chacun a interprété les principes adoptés sur l’encadrement des bonus. Grosso modo, les Européens ont été les bons élèves et ont pris des mesures coercitives, les Américains ont préféré s’en tenir à une approche volontaire, tandis que, pour les grandes économies asiatiques, il s’agissait tout simplement d’un non-sujet. Les distorsions de concurrence qui en résultent pénaliseront les plus vertueux dans nos économies ouvertes.

Enfin, les pays membres du G20 devront aborder les échanges dans un esprit plus constructif s’ils veulent surmonter leurs divergences aujourd’hui trop accusées, en particulier dans le domaine macroéconomique, afin d’éviter l’adoption de conclusions trop a minima : on le voit dans la querelle sur les taux de change et dans les approches radicalement différentes des sorties de crise. En particulier, il est de l’intérêt commun de tous les pays qui siègent au G20 de réconcilier leur approche sur trois sujets essentiels pour l’ordre économique mondial : l’orientation d’une épargne de court terme vers le financement d’une croissance plus durable à long terme, une nouvelle organisation de nos marchés pour financer de façon optimale la croissance, et la résorption des déséquilibres publics et privés pour une reprise économique mieux répartie.

Ces trois conditions remplies, le G20 sera l’enceinte qui pèsera le plus dans la gouvernance économique et financière mondiale.

Jean-Pierre Jouyet, président de l’Autorité des marchés financiers (AMF)

Publié dans Le Monde, Nouvel Ordre Mondial | Aucun commentaire »

[INTERVIEW] « 2014 va marquer l’avènement d’un nouveau monde »

Dimanche 27 juin 2010

[INTERVIEW] « 2014 va marquer l’avènement d’un nouveau monde »

© Nouvel Obs

Nicholas Boyle, professeur à Cambridge, publie un essai « 2014 – How to Survive the Next World Crisis » (Continuum Books, 2010). Il montre en quoi l’année 2014 pourrait s’avérer déterminante pour le siècle à venir.

Dans votre nouveau livre, vous affirmez qu’un « Grand événement » de nature cataclysmique va survenir en 2014 – ou autour de cette date-là – et qu’il sera de nature à changer le cours du siècle. Pourquoi 2014 ?

- Ma réflexion se fonde d’abord sur une spéculation numérologique, avec ce qu’elle comporte de fantaisiste… Il n’empêche que lorsque l’on étudie attentivement chacun des cinq derniers siècles, on remarque qu’il s’est toujours produit un événement déterminant autour du milieu de la seconde décennie. Pensez par exemple à 1815, avec Waterloo et le Congrès de Vienne. Regardez bien évidemment 1914-18. La question est donc la suivante : l’année 2014 – ou ses alentours – va-t-elle constituer un nouveau 1815, inaugurant un siècle de globalisation pacifique et de développement économique ? Ou, au contraire, cette année nous mènera-t-elle vers un nouveau désastre comme en 1914, ouvrant la porte à une ère de guerres et de nationalismes qui nous empêcheraient de relever l’immense défi environnemental ? Ceci n’est pas une question posée en l’air ni une simple spéculation. Ce que l’on nomme pudiquement « crise financière mondiale » est en fait le début d’une crise politique mondiale.

Que faire pour l’endiguer ?

- Au milieu de la décennie, justement, les Etats-Unis auront à affirmer leur position face aux pouvoirs grandissants des pays asiatiques. Tout dépendra finalement de la façon dont les Américains réagiront face au déclin relatif de leur pouvoir économique. Accepteront-ils de partager avec d’autres les ressources du monde et leur propre standard de vie ? En 1914, l’incapacité des Américains et des Européens à créer une structure politique globale capable de maîtriser les variations du pouvoir économique mondial a été horriblement punie. Cette impossibilité à s’entendre sera-t-elle punie de la même façon en 2014 ? Ou sera-t-il possible de construire un nouvel ordre politique international sans passer par les décombres ?

L’une de vos thèses est d’affirmer qu’aucune nation ne peut être autonome dans un monde incluant l’hyperpouvoir américain. N’est-ce pas un peu exagéré ?

- Je ne pense pas. C’est aujourd’hui le domaine international qui régit les plus importantes structures qui conditionnent nos propres vies : le commerce, le capital, l’information, voire le travail. Les nations apparaissent aujourd’hui comme les interlocuteurs privilégiés parce qu’elles constituent les interfaces entre les individus consommateurs-producteurs et le marché global. Les Etats prétendent définir notre identité, mais, en réalité, nous sommes de plus en plus construits par l’ordre économique global. C’est pourquoi nous ne devons pas tomber dans l’erreur du repli, à savoir penser que c’est en exacerbant nos identités nationales que nous allons retrouver la réalité de notre condition. Nous devons au contraire concentrer notre attention sur la réalité des relations internationales, qui est en fait impériale. La crise qui a commencé en 2007 a au moins le mérite de démontrer l’interdépendance entre les géants économiques du vingt-et-unième siècle. La Chine, l’Inde, le Brésil et la Russie ayant rejoint l’économie mondiale, un jour viendra où la moitié de la population mondiale, tout en constituant une partie substantielle du marché, sera régulée par une seule autorité impériale : les Etats-Unis. La seule route pacifique qui évitera un nouveau 1914 se situe dans la continuation de cette pax Americana, à condition que la perception de l’Amérique par le monde change et que la perception américaine d’elle-même change aussi.

En quoi consisterait cette mutation?

- La plupart des pays développent une vision mythifiée de leur passé, mais le mythe construit par les Etats-Unis pose problème au monde, parce qu’il pose le postulat de l’exceptionnalité divine américaine. L’évènement qui décidera du siècle à venir sera donc la décision américaine, face à la crise globale, de maintenir ou d’abandonner sa foi en sa « destinée manifeste ». Pour l’instant, la situation reste ambiguë. Cette incertitude a son pendant dans l’esprit des non-Américains : souhaitent-ils voir les Etats-Unis comme les chefs de file de l’intégration économique globale ou veulent-ils leur rejet parmi les nations ?

Vous appelez, pour votre part, à un système de gouvernance globale.

- Oui. Mais je ne parle pas de la construction d’un Etat-monde. Je défends le développement et la mise en relation des institutions globales que nous avons déjà. Je crois qu’il s’agirait de la meilleure réponse qui soit. Puisque le défi environnemental, par exemple, est lui-même global par définition, la réponse politique se doit d’être globale également. Cet objectif de globalisation politique n’est pas utopique. La société civile globale constitue déjà le précurseur de l’ordre politique global à venir, dont un FMI réformé pourrait être le premier instrument supranational. N’oublions pas que la société civile globale n’est pas peuplée que de banquiers. Quelque soient les institutions à travers lesquelles elle s’exprime, la voix de la conscience humaine est celle qui a le plus besoin d’être entendue à l’approche du Grand Evénement de 2014. Elle doit dire quelles sont ses valeurs et ses biens communs. Parce que ces derniers appartiennent à l’ensemble de l’humanité, seule une gouvernance globale sera ensuite capable de les protéger.

Propos recueillis par Clara Bamberger

Publié dans Nouvel Ordre Mondial | Aucun commentaire »

Science et nouvel ordre mondial

Samedi 26 juin 2010

Science et nouvel ordre mondial

Je vais essayer de clarifier mon point de vu sur le fameux nouvel ordre mondial… A force de voir l’évolution des opinions dans le domaine, je constate en fait que les arguments utilisés sont toujours les mêmes, que l’élite cherche a emprisonner la population, qu’un groupe d’individu se cache dans l’ombre pour contrôler le monde, que les médias nous mentent et cherchent à manipuler nos actions et pensées, que les PDG d’entreprises et les présidents du monde mentent et etc…

Il y a du vrai et du faux dans tout ça. Les médias nous manipulent et mentent. Mais les médias ne viennent pas chez nous s’incruster et nous forcer de les écouter. On pourrait très bien dire stop, et sortir de tout cela.

C’est beaucoup plus difficile que ça de sortir du monde médiatique. Déjà on a été endoctriné à croire que nos dirigeants sont les plus beaux qui ont jamais existé, qu’être président des USA veut dire être président du monde, et ce genre de choses. On nous a éduqué à croire que la science et la société de consommation sont les choses les plus merveilleuses qui ont jamais été inventées. Que la science va nous amener vers la lumière et nous sortir de l’obscurité, probablement en faisant sauter une tête nucléaire. Et que la compétition économique est mieux que faire la guerre physiquement, bien qu’il y a plus de victimes provenant de la société de consommation, que dans toutes les guerres passées du siècle dernier.

En fait on ne vous manipule pas dans le but de pourrir votre existence, mais dans le but que vous acceptez cette société. En fait les gens qui sont à l’origine de l’idéologie matérialiste scientifique moderne, sont profondément en guerre contre la croyance. En fait, la pensée moderne est, que la science est un dieu. Et que ce dieu dirige la planète.

Vous allez dans les universités aujourd’hui, vous rencontrerez 500 professeurs inclinés vers la science et l’enseignement que le matérialisme est la plus belle chose jamais faites par l’homme, et 5 professeurs de philosophie dont 3 sur le point de partir à la retraite. Pourquoi?

C’est quand même quelque chose de remarquable, de voir que ces gens qui ont réussi à prouver scientifiquement avec des preuves que l’immaculée conception est un tour de close-up et que Marie, Joseph, Jésus étaient soi des charlatans voir des magiciens, mais qu’en même temps ils sont incapables de donner de réponses sur pourquoi la science existe, pourquoi les lois existent, et pourquoi l’univers existe comme il est en premier lieu.

Les scientifiques ne réalisent pas, à part un petit groupe à l’intérieur même de cette fraternité, qu’il y a un pouvoir à la source de tout ce qui existe, et que cette source possède un esprit. Jakob Boehme disait qu’il vaut mieux croire toutes les fables des anciens grecs, romains et egyptiens, que croire que l’univers est dépourvu d’une âme, et donc qu’il est juste une simple mécanique sans intellect et émotion.

C’est assez ironique de constater que pendant des milliers d’années les scientifiques ont été victimes de la religion, et que maintenant qu’ils ont le pouvoir, l’autorité, et la liberté d’exercer leur pratique, ils ne font pas mieux, voir pire, ils amènent graduellement l’humanité vers sa fin en accélérant l’exploitation de ressources, en encourageant les jeunes à l’université d’oublier Dieu et de ne pas tomber dans la « superstition » de croire en quelque chose de supérieur à l’humanité, en ayant une attitude comme si c’était Evident que la science est la solution à tous les maux de la société et du monde, etc… Les scientifiques sont en fait les nouveaux dictateurs spirituels du monde.

C’est en ayant cette pensée à l’esprit qu’on peut comprendre pathétiquement la situation dans laquelle nous sommes. Nous avons substitué notre foi envers Dieu par les principes scientifiques modernes découverts pas une bande de matérialiste athée qui ont un seul objectif, découvrir quelque chose de plus destructeur que l’énergie nucléaire.

Bien sur il y a l’anti thèse, on ne peut pas totalement dire que la science est une plaie. Plutôt qu’elle est mal utilisée, actuellement la science est un outil religieux qui témoigne de l’existence de lois immuables et jusque là immortelles (sinon rien n’existerait), et que ces lois et principes proviennent d’un intellect supérieur à celui qui les a découvert (le scientifique).

Le scientifique explique comment l’univers fonctionne, pas pourquoi il fonctionne comme ça, ou bien pourquoi il existe en premier lieu. Mais n’empêche les découvertes scientifiques aident profondément la religion et la philosophie, et c’est mon opinion. Je crois sincèrement qu’en fait la science existe pour prouver que l’univers est doté d’une âme, d’un coeur, d’un intellect, et que peu importe ce qui est à la source de la création, cette individu ou principe ou être, est quelque chose de bien. Et la souffrance n’est pas la raison d’être du monde, c’est l’humain qui se la joue enfant à problème qui souffre, mais si vous observez bien la nature vous verrez que les animaux vivent plus de jours qu’ils ne meurent. On vit des milliers de jours et on meurt une seule fois dans cette vie, c’est pas un monde sadique. On pourrait mourir tout le temps et vivre qu’un seul jour, et encore on pourrait dire que c’est un bon univers. On pourrait même pas être là du tout, on pourrait même pas se prendre la tête, on pourrait ne pas avoir le privilège d’expérimenter le monde physique et tous ses plaisirs et souffrances. La souffrance est une nécessité si on veut apprécier le bien. Donc arrêtez de croire que Dieu ou le grand Esprit, ou peu importe ce que c’est, est quelque chose qui cherche à vous faire souffrir personnellement simplement parce qu’on pense qu’il pourrait le faire.

Je vous rassure Dieu ne porte pas une blouse blanche et ne s’appelle pas Herr Docteur. Dieu ne fait pas ce qu’il peut faire, mais ce qu’il doit faire, et c’est une des grandes différences entre Dieu et nous, à savoir que nous faisons tout ce que nous faisons simplement parce qu’on peut le faire, et parce que tout le monde le fait, mais Dieu fait ce qui est nécessaire, et c’est profondément impersonnel dans le fond.

Enfin je vois ça comme ça! C’est ma vision, vous pouvez surement être en désaccord.

Donc les scientifiques sont des sortes de gourous, les dieux des industries, du communisme, de la société de consommation, et des guerres. Ils sont ceux qui ont permis aux hommes de disparaitre plus rapidement que prévu. Celui qui a découvert le principe de l’énergie atomique, aurait du savoir que le donner au complexe militaro industriel allait provoquer quelque chose comme la bombe nucléaire. Le scientifique est responsable des découvertes qu’il fait, et si ces découvertes sont dangereuses parce que les gens les utiliseraient mal, alors il ne doit pas les divulguer, il doit les protéger et les garder pour soi, et ne jamais les partager avec qui que ce soit.

Sinon il est responsable de l’utilisation de sa découverte même si c’est pas lui le directeur de mission. Il y a karma ici, et c’est souvent une mixture, et ceux qui ont le plus de mauvais karma sur cette planète sont les généticiens, qui jouent à Dieu et s’amusent à modifier les êtres vivants pour apprendre plus de choses sur comment vivre plus longtemps encore plus misérablement qu’avant.

Ces gens là devraient être éradiqués, dans un monde éthique les OGM et la modification de l’ADN de créatures et plantes n’existeraient même pas.

On envoie aussi des gens sur la Lune, mais les astronautes savent pas s’ils retrouveront la Terre au voyage de retour. On entraine même des astronautes pour allé sur Mars. Mais c’est pas en allant sur Mars que ça va résoudre les problèmes ici. On voit l’univers comme un grand domaine à exploiter. Les agents immobiliers et les industriels en rêve! Quand on pense au futur, on imagine qu’il ressemblera à Cowboy Bebop (pour ceux qui connaissent), avec l’humanité sur pratiquement toutes les planètes et satellites du système solaire, entrain d’exploiter tout ça dans une belle société de consommation inter-galactique enfin..

Tout cela c’est la matrix! Les scientifiques, avec l’aide d’Hollywood, les médias, les gouvernements, et ainsi de suite, deviennent les maitres du monde. Et si on s’en prends tant que ça au Vatican et à l’église Anglicane, et aux musulmans et ainsi de suite, c’est que quelque part ils dérangent le pouvoir en place, car le pouvoir en place est scientifique et pas spirituel.

Nous vivons dans un univers spirituel. Cet univers n’est pas une expérience scientifique. Ou bien c’est la plus belle, car au moins elle possède des intégrités, des principes et des lois. Les scientifiques sont seulement limités par leur ignorance, ils ont plein pouvoir, on les laisse faire leur recherche et ils sont prêts à allé jusqu’à exploser dans leur laboratoire.

Ces gens là sont de réels fanatiques. Ils croient sincèrement qu’ils ont réponse à tout, et que tôt ou tard ils pourront exploiter Sirius. Ils sont sincèrement convaincus que c’est la chose la plus magnifique qui a jamais été, l’ère nucléaire, l’ère scientifique, ce genre de chose. Et c’est enseigné comme Evident que la science a réponse à tout. L’éducation nous l’enseigne chaque jour qu’on va vers la fin de la souffrance, la capacité de faire ce qui est mal sans souffrir des conséquences, vivre plus longtemps afin de s’éclater la tête devant la télévision, et peut être même le clonage et le transfert de la conscience, pour être con pour l’éternité, tant que la machine à transfert d’âme existe. Etc… La science fiction est un bel exemple en soit d’athéisme profond et ses tentatives de Dieuicide.

Donc si vous pensez vous même que l’ère moderne scientifique est la plus belle chose qui a jamais existé, vous devriez dés maintenant réfléchir à tout ça. L’histoire prouve que les grands empires scientifiques tombent plus vite que ceux qui ont gardé un mode de vie simple et qui assure la sécurité.

La sophistication des appareils ménagers et de notre manière de vivre en occident causera la perte de beaucoup d’entre nous, et le désarroi de plein de gens, tôt ou tard, car on sait que ce rythme et ce mode de vie ne pourra pas continuer dans un univers spirituel. Nous sommes ici pour apprendre, donc ça dure, et ça durera longtemps, ça peut durer 1000 ans cette folie. Mais même si ça dure 1000 ans, il faut voir cette période humaine comme un grand amphithéâtre ou on apprends toutes sortes de choses utiles. Par exemple la guerre Science vs Religion, Créationnisme vs Évolutionnisme, ce genre de chose, c’est quelque chose d’unique sincèrement.

Nous vivons dans une période très fantaisiste, et sommes hypnotisés par sa mélodie. Ne tombez pas dans le piège!

Publié dans Nouvel Ordre Mondial, Science | 2 commentaires »

Les mafias menacent l’ordre mondial selon l’ONU

Vendredi 25 juin 2010

Les mafias menacent l’ordre mondial selon l’ONU

© Le Monde

Le crime organisé est devenu une force à l’échelle mondiale, a déclaré à l’ONU, à New York, Antonio Maria Costa, directeur exécutif de l’Office des Nations unies contre la drogue et le crime (ONUDC) basé à Vienne. « La criminalité est devenue mondiale, a atteint une dimension macro-économique et pose une sérieuse menace pour la paix et même pour la souveraineté des nations », a-t-il déclaré lors de la présentation à une réunion plénière de l’Assemblée générale de l’ONU un nouveau rapport de l’ONUDC intitulé « La mondialisation de la criminalité: évaluation de la menace posée par le crime organisé international ». Il a regretté que dix ans après son adoption à Palerme, la Convention de l’ONU contre le crime organisé transnational, seul instrument international contre le crime, ne soit pas assez suivie d’effet et que tous les pays n’y adhèrent pas.

Ce rapport estime qu’environ 140 000 personnes sont victimes de trafic d’êtres humains alimentant l’industrie du sexe en Europe, qui représente un revenu annuel de 3 milliards de dollars pour ses exploitants. Le rapport indique aussi que les deux principaux flux de migrants clandestins vont d’Afrique en Europe et d’Amérique latine aux Etats-Unis. De 2,5 à 3 millions de migrants passent clandestinement d’Amérique latine aux Etats-Unis chaque année, rapportant 6,6 milliards de dollars aux passeurs.

L’Europe est le plus gros marché régional en valeur pour l’héroïne (20 milliards de dollars) et la Russie en est le premier pays consommateur au monde (70 tonnes). « Les stupéfiants tuent entre 30 000 et 40 000 jeunes Russes par an, soit le double du nombre de soldats de l’Armée rouge tués pendant l’invasion de l’Afghanistan dans les années 1980″, indique le rapporteur. Pour lui, « l’attention et les critiques se concentrent sur les principaux pays producteurs de drogues illicites, tels que l’Afghanistan (opium) et la Colombie (coca), mais c’est dans les pays (riches) de destination qu’est réalisée la plus grande partie des profits du commerce de la drogue. Par exemple, le marché mondial de l’héroïne afghane est estimé à environ 55 milliards de dollars, mais seulement 2,3 milliards de dollars, soit environ 5 %, reviennent aux agriculteurs, aux négociants et aux insurgés afghans. » Le rapport constate aussi que près de la moitié des médicaments testés en Afrique et en Asie du Sud-Est sont contrefaits et inadéquats, accroissant les risques de maladie au lieu de les réduire.

« L’action répressive contre les groupes mafieux ne permettra pas de mettre un terme aux activités illicites si les marchés sur lesquels ils s’appuient restent intacts, notamment les hordes de délinquants à col blanc — avocats, comptables, agents immobiliers et banquiers — qui les protègent et blanchissent leurs gains. L’expansion des marchés noirs est due autant à la cupidité des cols blancs qu’à celle des groupes criminels organisés. »

Pour l’ONU, la menace n’est pas seulement économique. « Les profits tirés du crime et la menace d’utiliser la force, permettent aux criminels d’influencer des élections, des politiciens et même des militaires », ajoute-t-il. Selon lui, les pays les plus faibles sont les plus exposés au risque mais la menace est globale. « Les flux illégaux pointent presque tous vers le Nord » car « les plus grandes économies sont les plus gros marchés pour les biens illégaux ».

Publié dans Le Monde, Nouvel Ordre Mondial, ONU | Aucun commentaire »

Ne perdez pas votre temps avec le NWO

Vendredi 11 juin 2010

Ne perdez pas votre temps avec le NWO

Le sujet du New World Order est un tremplin, pas une fin. Je crois qu’il y a réellement de la magouille dans ce monde, financière, politique, religieuse, mais de là à dire que les puissants de ce monde nous haïssent et veulent construire un ordre mondial digne des films de science fiction, non je ne suis pas d’accord.

L’imagination d’un ignorant est un maelström au milieu d’un capharnaüm. Quand on ne sait pas faire la distinction entre le vrai et le faux, alors on doit inventer ce qui est vrai et faux. Ce qui est déjà quelque chose de totalement mal en soit. On décide ce qui est vrai, et ce qui est faux. Nous sommes parfois tellement lâches, qu’on impose aux plus faibles ce qu’on croit être vrai et faux. Mais ce n’est pas aussi simple que cela.

Quand on ne sait pas ce qu’est la réalité, à savoir le bien et le mal, on est en face d’un mystère. La réalité devient peu importe ce qu’on souhaite qu’elle soit. Et elle ne sera jamais comme on le souhaite, à moins qu’on souhaite savoir la vérité. On peut imaginer pouvoir vivre dans peu importe la réalité qu’on aura choisie, mais ça ne dure qu’un temps. Si on vit dans un rêve, et que ce rêve rentre en conflit avec l’univers autours de nous, alors on a tort, donc on a tout faux. Cela peut être un bon démarrage vers la compréhension du bien et du mal pour pas mal d’entre nous.

Si vous croyez actuellement que vous pouvez imposer à l’univers la réalité que vous avez choisi pour lui, à quoi ressemble l’univers, le nom de Dieu et ce genre de choses, et que vous cherchez ensuite à endoctriner toute la planète dans votre opinionisme, vous mettez en action une cause qui peut à l’avenir provoquer un effet catastrophique à l’intérieur même de votre vie psychique.

Les gens disent savoir la vérité, et quand ils ne savent pas ils disent que personne ne sait la vérité, ou bien quelque chose d’encore plus absurde, que tout le monde a raison. S’il y a bien une vérité c’est qu’il n’y en a pas sur Terre. Les gens sont égoïstes. L’être humain raisonne comme un égoïste. Je ne sais pas réellement pourquoi nous avons autant de mal que ça à comprendre que les gens ont les mêmes besoins que nous, passent à travers les mêmes étapes que nous, et peuvent penser ou ont déjà pensé tout ce qui passe à l’intérieur de notre esprit.

Il y a plus d’espace entre nos deux oreilles que dans tout l’univers. On ne voit pas au delà de notre propre ego. Ce n’est pas qu’on ne peut pas mais qu’on ne veut pas, car c’est dérangeant de se dire qu’il y a je sais pas combien de millions de milliards de créature sur Terre qui ont autant le droit d’être heureux et en bonne santé que nous. L’être humain préfère penser 2 heures à tous les problèmes qu’il a, plutôt que vouloir les résoudre en 20 secondes. Il passe sa vie à créer un masque qui rends son corps plus attrayant, sachant pertinemment qu’il le perdra. Il préfère survivre 60 ans, se goinfrer, déclarer qu’il a le droit de faire des erreurs, et que si tout le monde le fait alors pourquoi pas lui, plutôt que prendre conscience que sa manière de vivre met toute la planète en danger, et que c’est quelque part à cause de lui si jamais la Terre ressemblera à la Lune dans une dizaine d’années.

Quand on vous dit que les puissants de ce monde se rencontrent en secret, et qu’ils ont des manières occultes de s’identifier et de communiquer les uns les autres à l’insu des profanes, c’est très certainement vrai. Il y a de la manipulation.

Mais on ne vous manipule pas parce que vous êtes intelligents, mais parce que vous êtes incroyablement cons.

Vous n’êtes pas intelligents, si vous l’étiez vous ne traineriez même pas sur des sites de complots, à vouloir avoir raison, à briser vos familles tout ça parce que vous ne comprenez pas que le but de la vie c’est d’être heureux tous ensemble au lieu de se battre à mort avec ceux qu’on aime tout ça parce qu’ils n’ont pas la même croyance, idéologie, vision du futur et du présent que nous. Même si on tue pour la vérité il n’y a aucune gloire à la fin, c’est juste un simple retour vers la normalité.

Il y a différents individus qui s’intéressent aux complots, il n’y a bien sur pas que des crétins, mais il n’y a aucune preuve que nous sommes tous des êtres pensants et réfléchis dans le domaine. Nous sommes bien pire que les individus « zombies » de base. Car l’individu de base ne perds pas 15 ans de sa vie à stresser, être angoissé, croire qu’on va tous crever, à se sentir supérieur car il sait des choses que les gens de base ne savent pas.

Bien sur les gens de base sont un peu comme endormis, et ils ont leur capacités et incapacités comme nous… Mais ceux qui croient sincèrement qu’il y a un gigantesque complot et qu’une petite poignée d’illuminés cherchent à amener le monde vers un nouvel ordre mondial, un gouvernement mondial avec un chef qui dirige tous les états, alors il faut avouer que les maitres du monde perdent du temps à vouloir nous faire gober qu’ils y sont pour rien par le biais des médias. C’est quand même assez drôle de constater ce fait sans vouloir être méchant.

Mais le moment ou quelqu’un assume que les médias sont uniquement là pour nous influencer c’est faux. Car sans les médias les conspirationnistes se feraient incroyablement chier, donc ils mordent la main qui les nourrit, c’est une sacrée bande d’hypocrite qui croit se battre pour la liberté l’égalité et la fraternité mais dans le fond ils font ça pour eux. Sans la télévision, plein de choses ne seraient pas autorisées dans la société. On se rassure chaque matin sur le fait que tout le monde est con comme nous, et qu’on peut sortir sans avoir honte de montrer notre gueule de raton laveur ignorant. On est rassuré dans le fait que les gens ne savent pas ou placer le Brésil sur une carte, mais on est incapable de savoir dans quel genre de monde nous sommes. On sait peut être bien plus de choses, mais on ne comprends pas mieux qu’avant, on est le même, c’est juste le décor qui change.

Comme tout cela nous échappe, alors on crie au complot, on jette la faute sur quelqu’un de connu, par exemple George Bush, Sarkozy, Merkel etc.. On dit que c’est la faute du système, on cherche même à prouver que toutes les erreurs du monde proviennent du gouvernement alors qu’on fait ces mêmes fautes nous même dans nos propres foyers. On critique des personnalités et n’acceptons pas nous même la critique. On pose des jugements et on n’accepte pas que les autres nous jugent. On veut être libre mais on ne laisse pas les autres êtres libres. Quand on a un problème, on rejette la faute sur le passé. Quand on angoisse, on rejette la faute sur le futur. Le mécanisme de défense le plus courant parmi l’être humain est d’affirmer que la faute n’est pas de lui, de trouver un bouc émissaire, et d’arriver à convaincre toutes les connaissances du bouc émissaire que c’est le responsable de vos problèmes.

Les politiciens font la même chose, ils rejettent la faute sur les autres, c’est rare d’entendre l’état ou l’armée dire qu’ils ont fait une erreur. C’est autant rare d’entendre les gens dire qu’ils ont fait une erreur. C’est la même chose, que ça soit à l’échelle politique ou à l’échelle sociale nous sommes les mêmes.

Nous fuyons nos propres responsabilités. Nous n’acceptons pas que les gens fassent différemment de ce qu’on souhaiterait qu’ils fassent. On blâme l’univers et Dieu pour tout ce qui nous arrive, sans jamais réaliser une seconde qu’il y a 99% de chance que tous les problèmes dont nous souffrons auraient pu être prévenu si nous mêmes n’avions pas abusé ici ou là, à certains moments. On reproche aux autres ce qu’on fait nous même.

On accepte de désobéir à la loi, mais on ne comprends pas que les gens fassent pareils. On va même voir des psychologues pour ça. On paye des sommes astronomiques à des praticiens pour finalement apprendre qu’on est la cause de nos propres problèmes. N’importe quelle situation difficile a une cause quelque part dans le temps. Cette cause peut bien sur être dû à cause d’un évènement extérieur à nous même, on est pas non plus responsable de toute la misère dans le monde, même si on a une part de responsabilité, nous ne sommes pas totalement responsables. Tout comme nous ne sommes pas extérieur à tout ce qui se passe.

Il y a des choses qu’il faut juger, comme la pollution dans l’air, comme certains programmes télévisés. Il faut juger ça maintenant! C’est maintenant que ça se passe. Mais pour les esprits rationnels, il faut aussi juger l’état mental et psychique des individus MAINTENANT. Il ne faut pas attendre.

Bien sur si on juge on se fait juger c’est inévitable, mais si on accepte le jugement alors il n’y a rien de mal à juger, surtout si on a de bons jugements. Si on a de mauvais jugements on va vers la catastrophe tôt ou tard.

La nature récompense les bons jugements. Tant que vous êtes dans le vrai, émotionnellement, mentalement et spirituellement, alors vous n’avez rien à craindre. Mais si vous vous retrouvez dans la situation où vous ne faites plus la différence entre le vrai et le faux, ou bien difficilement, alors ne vous étonnez pas de vous voir trainer sur ce genre de sites, à trouver de plus en plus de fautifs à tous les maux dont vous souffrez dans la vie.

Les gens sont quand même intelligents, l’être humain est un vrai chacal par moment, ils frappent puis courent, ils vous mordent durant votre sommeil, ils vous blessent car ils ont pas assez été aimé dans la vie, et probablement à cause d’eux.

Même si quelqu’un a fait quelque chose de terriblement mal à vous, ou votre famille, ce n’est pas un prétexte pour quoi que ce soit. L’évènement passé, et la réalité présente sont deux choses distinctes. Le mode de vie que vous avez adopté, peu importe les raisons, motivations, est un fait. Vous êtes ce que vous êtes peu importe la raison. La nature se fout sincèrement de savoir si vous avez raison de souffrir. Si vous souffrez vous avez tort peu importe combien vous croyez avoir raison.

La nature ne va pas ignorer votre alcoolisme parce que vos 3 enfants sont morts dans un accident de la route, probablement parce que vous aviez bu ce soir là. Tout comme la nature n’ignorera pas votre manque de connaissance simplement parce que vous êtes profondément spirituels et que ce monde est un endroit de douleur. Vous pouvez avoir des manières merveilleuses d’expliquer pourquoi vous êtes si misérables que ça, et je pense que beaucoup de ces histoires là feraient des best-seller, car vous n’êtes pas le seul à être comme ça! Des milliards de gens passent tout leur temps à faire un remake de leur vie pour se sentir mieux.

La nature se FOUT de savoir pourquoi. Actuellement on existe pour savoir pourquoi on est comme on est. La nature sait ce qui ne va pas chez nous, mais pas dans le sens où elle connait toute notre vie, mais dans le sens où elle connait et a suffisamment expérimentée la nature humaine. La nature nous perçoit très différemment de ce qu’on pourrait imaginer.

Elle est intéressée uniquement dans les faits physiques, dans le sens où elle s’intéresse à ce qu’on lui fait, à elle et ses créatures, n’oublions pas que l’homme appartient au royaume animal, et fait parti de la nature aussi de part son corps. Mais l’esprit humain n’est pas de la nature, par conséquent elle ne peut pas comprendre et n’a certainement pas envie de savoir pourquoi on refuse d’être en bonne santé, de vivre bien, ou d’être gentil avec les choses autours de nous. La nature récompense et punit par rapport à nos actions, pas par rapport à nos pensées et émotions.

La nature se fiche de savoir que vous êtes gothique, que vous prenez du crack ou d l’héroïne ou que vous ne savez rien, à cause de votre père, votre mère, l’état, le gouvernement, l’économie, la religion, la rue etc… Il n’y a aucune raison de souffrir ou même d’avoir peur dans ce monde. PEU IMPORTE combien vous croyez avoir raison. Vous pouvez même avoir raison! Mais ça n’explique pas pourquoi vous souffrez. Bien sur on ne peut pas ne pas souffrir durant toute une vie, mais on peut très largement limiter la casse! On peut souffrir 10 fois moins, si on réalise tout cela.

Je vous rassure on est pas au paradis, on est à l’école, on est tous ici pour apprendre. On doit réaliser que la grande majorité des problèmes et situations dans lesquelles nous sommes sont dues à nos dispositions, nos dépendances à certaines émotions, pensées, et substances physiques, et notre droit inaliénable de faire des erreurs. C’est pas parce qu’on peut être con que ça veut dire que c’est le but dans la vie. On est pas là pour se faire plaisir à peine sur le plan physique. On est là pour apprendre! Le plaisir vient ensuite.

Donc ne perdez pas trop votre temps avec le NWO, à chercher à qui c’est la faute, c’est de votre faute, et d’autres gens. On est tous responsables de la situation dans laquelle nous sommes. C’est profondément débile de dire que c’est la faute des musulmans, ou des juifs, ou des noirs, ou des blancs, mais bordel vous avez quel age? C’est finit on est adulte maintenant, il faut grandir dans la vie.

Arrêtez de blâmer la faute sur les autres, commencez à prendre sur vous même car vous êtes pas roses ni parfaits. Vous n’êtes pas innocents, faut arrêter la connerie. Arrêtez de parler comme si vous étiez innocents déjà, ce sera un bon début.

Publié dans En Vrac, Nouvel Ordre Mondial, Psychologie | 12 commentaires »

Première série de Vidéos sur Bilderberg 2010!

Jeudi 3 juin 2010

Premier Jour, Sitges, Bilderberg 2010 Vidéos

Téléchargez les vidéos avec keepvid.com, car elles vont partir très très vite. Donc utilisez keepvid dés maintenant même si vous n’avez pas envie de le faire.

Publié dans Bilderberg Group, Nouvel Ordre Mondial, Vidéos | Aucun commentaire »

« Entrées plus anciennes