© Nasa, sur Flickr

Et voila une animation de la Terre, un assemblage des dernières photos de la Nasa!

Source: Nasa, wnd.com

Personne ne sait encore ce que c’est! Donc il y a toute sorte de théories. Encore un bel X Files comme on les aime.

© Radio-Canada.ca

La NASA a précipité un projectile dans un cratère au pôle Sud de la Lune.

L’objet a creusé un cratère de vingt mètres de diamètre sur cinq de profondeur. Le but de l’opération: vérifier la présence d’eau dans la poussière soulevée lors de l’impact, qui a propulsé 350 tonnes de matériaux jusqu’à dix kilomètres d’altitude.

Le projectile a été suivi par sa sonde mère, LCROSS. Ce satellite d’une masse de 891 kg a analysé la nature des particules dans le panache de matériaux projeté à l’aide de ses instruments, notamment cinq caméras et trois spectromètres.

La NASA espère trouver de l’eau gelée dans ce cratère appelé Cabeus. L’agence spatiale américaine a sélectionné cette région après qu’une autre sonde eut détecté précédemment des émanations d’hydrogène, signe de la présence de glace.

Selon des observations récentes, des particules d’eau sont bien présentes sur la Lune, contrairement aux conclusions antérieures selon lesquelles le sol lunaire serait sec, à la possible exception des pôles.

LCROSS était un satellite d’observation et de cartographie des cratères lunaires. L’engin a été lancé en juin en même temps que l’orbiteur Lunar Reconnaissance, chargé pour sa part d’établir une carte détaillée du seul satellite naturel de la Terre.

Ces deux missions constituent le premier élément du programme Constellation visant à un retour des Américains sur la Lune dans les années 2020.

Ce projet est toutefois l’objet d’une grande incertitude alors qu’une commission d’experts nommée par le président Barack Obama a conclu qu’il nécessitait trois milliards de dollars de plus par an.

Le président doit maintenant décider entre cette option et d’autres, moins ambitieuses et meilleur marché.

Radio-Canada.ca avec
Agence France Presse et Reuter

Le satellite LCROSS de la NASA rentrera en impact avec la surface de la Lune au pôle sud Mercredi, le 9 Octobre 2009, pour rechercher de l’eau et de bons endroits potentiels pour de futures colonies.

Voila LCROSS qui se crashera le 9/10/9 sur la Lune,

© LePost

C’était il y a quarante ans. Le 20 juillet 1969. Les astronautes Neil Armstrong et Buzz Aldrin marchaient sur la Lune.

Les premiers hommes à fouler le sol de la Lune…

Un événement planétaire…

Et au moment de fêter ce 40ème anniversaire, on apprend que les enregistrements vidéos originaux de ces premiers pas, ont tout simplement été effacés… « pour des raisons économiques ».

C’est ainsi qu’un lot de 200.000 cassettes, dont la fameuse vidéo « lunaire », a été effacé puis réutilisé !

Toutes les images que l’on découvre actuellement sur cet événement sont des images issues des archives de la chaîne CBS ou des enregistrements en kinescope, une caméra qui permet de filmer sur un téléviseur, précise Europe 1.

© Ozap

Alors que nous sommes en pleine commémoration du 40e anniversaire de l’Homme sur la Lune, vous avez certainement revu ces derniers jours à la télévision les premiers pas de Neil Armstrong sur le satellite naturel de la Terre. Ce que vous ne savez peut-être pas, c’est que les images originales de cette séquence ont été perdues par la NASA !

En 2006, la NASA a lancé une enquêtes pour mettre la main sur les 13 000 bandes magnétiques sur lesquelles étaient stockées les données ramenées de la Lune par son programme Apollo, et notamment celles des marches lunaires. Le résultat de l’enquête est venu confirmer les craintes de certains spécialistes : ces bandes ont tout simplement été réutilisées. Dans les années 70 et 80, alors qu’elle était soumise à des restrictions budgétaires, la NASA a décidé de réemployer ces bandes-magnétiques. En clair, de nouvelles images ont été enregistrées par-dessus les marches lunaires, comme sur une banale cassette VHS !

Fort heureusement, toutes les images des marches lunaires ne sont pas perdues : des dizaines de télévision ont retransmis en direct les premiers pas de l’Homme sur la Lune en juillet 1969. La NASA a récupéré ces enregistrements pour les retraiter et produire une séquence haute-définition de l’événement librement consultable à cette adresse : nasa.gov/multimedia/hd/apollo11.html. Mais comme le souligne de nombreux experts, la restauration aurait été de meilleure qualité si la NASA avait conservé les images originales…

source: wiki, cassini

La mission Cassini-Huygens est une mission conjointe de la NASA, de l’Agence spatiale européenne et de l’Agence spatiale italienne dont le but principal est d’explorer Saturne et ses satellites, en particulier Titan. L’idée de cette mission remonte à  1982. La durée totale initiale de la mission est estimée à  11 ans, du lancement le 15 octobre 1997 jusqu’au 30 juin 2008. Elle à  été étendue jusqu’en 2010.

© Zigonet.com

L’agence spatiale Européenne (European Space Agency) publie une offre d’emploi afin de recruter des personnes voulant devenir astronautes.

L’annonce, disponible sur un site d’emploi en ligne, propose 4 postes d’astronautes.

Les candidats devront faire preuve d’une très grande motivation, et de beaucoup de flexibilité. Ils devront également être émotionnellement stable, avec un fort esprit d’équipe et un sens développé de la communication.

Les postulants seront soumis à  différents tests médicaux et psychologiques.

Les sélectionnés, quant à  eux, devront se rendre à  Cologne, en Allemagne, afin de suivre une formation en adéquation avec le poste. Les habitants de 17 états, dont la France, sont autorisés à  postuler.

Cela fait 16 ans que l’agence spatiale n’avait pas recruté de la sorte.

Vous avez jusqu’au 16 juin prochain pour répondre à  la candidature sur le site officiel de l’ESA.

© AP – Jeudi 22 mai

WASHINGTON – Voici la liste des missions de la NASA vers Mars depuis quatre décennies, classées chronologiquement par date de lancement:

- novembre 1964, Mariner 3: le contact est perdu avec la sonde après le décollage. Mariner 4 est lancé trois semaines plus tard et devient en juillet 1965 le premier engin spatial à  prendre des images en gros plan de Mars, transmettant 21 photos

- février 1969, Mariner 6: la sonde survole Mars en juillet 1969 et renvoie 75 photos

- mars 1969, Mariner 7: la sonde survole Mars en aoùt 1969 et transmet 126 photos

- mai 1971, le lancement de Mariner 8 est un échec. Mariner 9 atteint Mars en novembre et sera opérationnel jusqu’en octobre 1972

- aoùt 1975, Viking 1: l’orbiteur atteint Mars en juin 1976 suivi par l’atterrisseur Viking 1 le mois suivant. Le premier fonctionnera jusqu’en 1980 et le second jusqu’en 1982

- septembre 1975, Viking 2: l’orbiteur atteint Mars en aoùt 1976 et l’atterrisseur se pose le mois suivant. Le premier fonctionnera jusqu’en 1980 et le second jusqu’en 1987

- septembre 1992, Mars Observer: la NASA perd le contact avec la sonde en aoùt 1993 juste avant qu’elle ne se mette en orbite autour de la planète rouge

- novembre 1996, Mars Global Surveyor: la sonde orbitale atteint Mars en septembre 1997. Sa batterie a cessé de fonctionner en 2006

- décembre 1996, Mars Pathfinder: l’atterrisseur et le robot d’exploration Sojourner atterrissent sur Mars en juillet 1997. Dernière communication avec la NASA en septembre 1997

- décembre 1998, Mars Climate Orbiter: la Terre a perdu le contact avec la sonde lorsqu’elle a atteint Mars en septembre 1999

- janvier 1999 Mars Polar Lander: la NASA perd le contact avec l’engin et les deux sondes miniatures Deep Space 2 qu’il transportait lors de leur arrivée au pôle sud de Mars en décembre 1999

- mars 2001, Mars Odyssey: la sonde atteint l’orbite de Mars en octobre 2001. Est toujours en service

- juin 2003, Spirit: le robot d’exploration se pose dans la région du cratère de Gusev en janvier 2004. Il a étudié des roches qui laissent penser que Mars a connu au début de son histoire des conditions humides. Toujours en fonctionnement

- juillet 2003, Opportunity: le « rover » est parachuté dans les plaines de Meridiani trois semaines après l’atterrissage de son frère jumeau Spirit. Il a également découvert des indices géologiques d’une activité passée liée à  l’eau. Toujours en fonctionnement

- 10 aoùt 2005, Mars Reconnaissance Orbiter: la sonde se met en orbite autour de la planète route en mars 2006. Elle a renvoyé plus de 25.000 images et 3.500 observations radar, et est toujours en service. AP

© AFP

BERLIN (AFP) – Un Allemand de 13 ans a corrigé des calculs de la Nasa sur la probabilité de collision d’un astéroïde avec la Terre et l’Agence a reconnu son erreur.

A partir d’observations télescopiques à  l’Institut d’astrophysique de Potsdam (AIP), près de Berlin, le lycéen Nico Marquardt a calculé une probabilité de 1 sur 450 qu’un astéroïde baptisé Apophis entre en collision avec la Terre, a rapporté le quotidien régional Potsdamer Neuerster Nachrichten.

La Nasa, qui avait estimé à  1 sur 45.000 la probabilité d’un tel impact, a fait savoir –via l’Agence européenne de l’espace (Esa)– que le jeune génie avait raison.

Le facteur intégré par Nico Marquardt que l’Agence américaine n’avait pas pris en compte est le danger de collision d’Apophis avec l’un ou plusieurs des 40.000 satellites lors du passage près de la planète bleue le 13 avril 2029.

Ces satellites tournent à  une vitesse de 3,07 km/seconde autour de la Terre à  une distance allant jusqu’à  35.880 kilomètres: or l’astéroïde devrait passer à  32.500 kilomètres de notre planète. Si un impact a lieu en 2029, cela pourrait changer la trajectoire d’Apophis de manière à  lui faire rencontrer notre planète lors de son prochain passage près de la Terre prévu en 2036.

La Nasa et Nico Marquardt estiment qu’en cas de collision, la boule de fer et d’iridium d’un diamètre de 320 mètres et lourd de 200 milliards de tonnes tomberait dans l’Océan Atlantique. Ce choc déclencherait des vagues monstrueuses, ravageant les côtes et bien au-delà , tandis que des masses extrêmement denses de poussière dans l’atmosphère assombriraient le ciel pour un temps indéterminé.

Nico Marquardt avait fait connaître sa découverte dans le cadre d’un concours régional qu’il avait remporté grâce à  son travail intitulé « L’astéroïde meurtrier Apophis ».

Il existe plusieurs articles qui décrivent l’activité de notre soleil en 2012, 2011, sur le site de la NASA. Voila la traduction de ces articles en français. Certaines formulations, explications et démonstrations de la NASA (en anglais) n’existent pas dans nôtre langue, de plus je ne suis pas expert dans le domaine de l’astronomie pourtant j’aime ça. On va dire que la NASA n’explique pas les choses facilement et je suis désolé si certaines parties de cet article n’ont aucun sens… Si seulement les choses étaient simple n’est ce pas!… Mais non elles ne sont pas simple, si vous estimez avoir une meilleure traduction pour certains passages, n’hésitez pas à  nous en faire part.

Les scientifiques de la NASA disent que le champ magnétique du Soleil se Renverse

Le, 15 Février 2001

Source: http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast15feb_1.htm

Vous ne pouvez rien voir à  l’oeil nue, mais les scientifiques disent que le soleil est entrain d’expérimenter des changements importants. Le champ magnétique de notre étoile s’est renversé.

Le pôle nord magnétique du soleil, qui était dans l’hémisphère nord, juste quelques mois auparavant, désormais pointe au sud, ce qui n’était pas prévu par les scientifiques.

Note:
Solar maximum ou solar max est la grande période d’activité solaire pendant un cycle solaire. Durant le solar maximum, des taches solaire apparaissent. Le soleil a besoin de 11 ans pour aller d’un solar maximum à  un autre, et 22 ans pour compléter un cycle (quand les charges magnétiques aux pôles sont les mêmes.)

« Cela arrive toujours quand c’est dans la période du solar maximum« , nous dit David Hathaway, un physicien solaire au centre de vols spatiaux Marshall. « Les pôles magnétiques échangent leurs places quand le cycle des taches solaires est à  son pic. En fait, c’est une bonne indication de savoir si un Solar Max est là  ou pas. »

Les pôles magnétiques solaire vont rester les mêmes, avec le pôle nord magnétique pointant à  travers le soleil en direction de l’hémisphère sud, jusqu’à  l’année 2012 où ils se renverseront encore une fois. Cette transition arrive, jusqu’à  ce que l’on sache, au sommet des cycles de taches solaire de 11 ans – comme une horloge.

Le champ magnétique de la Terre se retourne aussi, mais avec moins de régularité. Des retournements consécutifs sont espacés entre 5,000 et 50 Millions d’années chacun. Le dernier renversement s’est déroulé il y a 740,000 ans. Quelques rechercheurs pensent que nôtre planète est en retard, mais personne ne sait exactement quand le prochain renversement aura lieu.

Bien que le champ magnétique terrestre et solaire ont un caractère différent, ils ont quelque chose en commun: Leur forme. Pendant un Solar Maximum, le champ du soleil, comme celui de la Terre, ressemble à  une barre d’acier magnétique, avec de grandes boucles fermées près de l’équateur et des lignes de champ ouvertes près des pôles. Les scientifiques appèlent ce genre de champ un « Dipôle« . Le champ dipôlaire du soleil est aussi fort qu’un aimant, ou 50 Gauss (une unité d’intensité magnétique). Le champ magnétique de la Terre est 100 fois plus faible.

Le champ magnétique basique du soleil, comme la Terre, qui ressemble a une barre magnétique.

Quand le solar maximum arrive et que des taches solaire « poivrent » la face du soleil, le champ magnétique de notre soleil commence à  changer. Les taches solaires sont placées ou d’intense boucles magnétique — une centaine de fois plus forte que le champ dipôle ambiant — se cognent contre la photosphère.

« Le flux méridional à  la surface du soleil contient des champs magnétique, depuis la latitude moyenne des taches solaire jusqu’au pôles », explique Hathaway. « Les pôles s’arrêtent de se renverser parce que ces flux transportent des flux magnétiques sud jusqu’au pôle magnétique nord, et les flux nord jusqu’au pôle magnétique sud. » Le champ dipôle faiblit petit à  petit alors que le flux dirigé s’accumule au pôle solaire jusqu’à , à  la hauteur du solar maximum, ce que les pôles magnétique changent leur polarité et commencent à  évoluer dans une nouvelle direction.

Hathaway montra le dernier renversement polaire dans un « diagramme magnétique en forme de papillon ». En utilisant les données collectées par l’Observatoire National Solaire de Kitt Peak aux USA, il démontra le champ moyen magnétique solaire, jour par jour, en tant que fonction de la latitude solaire et du temps entre 1975 jusqu’à  aujourd’hui. Le résultat est une sorte d’enregistrement en forme de schéma nue, qui révèle l’évolution d’un modèle magnétique à  la surface du soleil. « Nous l’appelons diagramme papillon, » il dit, « parce que les taches solaire forment un modèle dans ce scénario qui ressemble à  des ailes de papillon. »

Dans le diagramme papillon, photo-lien ci-dessous, les champs polaire du soleil apparaissent en une couleur uniforme a près de 90 degrés de latitude. Quand les couleurs changent (dans ce cas de bleu à  jaune ou vice versa) cela veut dire que les champs polaire ont changés.

Voir le diagramme du papillon, image de la NASA.

Ces changements ne sont pas limités immédiatement à  l’espace autour de notre étoile, ajouta Hathaway. Le champ magnétique solaire enveloppe le système solaire en sa totalité dans une bulle que les scientifiques appèlent l’héliosphère. L’héliosphère s’étend de 50 à  100 Unité Astronomique au delà  de l’orbite de Pluton. A l’intérieur est le système solaire, à  l’extérieur est l’espace interstellaire.

« Les changements dans le champ magnétique du soleil sont transportés à  l’extérieur à  travers l’héliosphère grace aux vents solaire », explique Steve Suess, un autre physicien solaire au centre de vols spatiaux Marshall. « Cela prend à  peu près une année pour les désordres, de se propager tout le long depuis le soleil jusqu’à  l’autre limite de l’héliosphère. »

Parce que le soleil fait une rotation (tout les 27 jours), les champs magnétique solaire tire-bouchonnent à  l’extérieur dans la forme d’une spirale d’Archimède.

Steve Suess (NASA/MSFC) a préparé cette figure, qui montre que le champ magnétique du soleil en spirale depuis un « point de vantage » est d’environ 100 AU depuis le soleil.

A cause de tout les twists et tournants, « L’impact du renversement du champ sur l’héliosphère est compliqué, » dit Hathaway. Les taches solaire sont les sources d’intense noeuds magnétique que partent en spirale à  l’extérieur alors que le champ dipôle disparait. L’héliosphère ne disparait pas totalement quand les pôles s’inversent — il y a plusieurs structures magnétique complexes qui sont là  pour remplir le vide.

Les rechercheurs n’ont jamais vu le champ magnétique se renverser à  partir du meilleur point de vue possible — qui est de haut en bas.

Mais maintenant, le vaisseau unique, Ulysses, peut donner aux scientifiques une vérification de la réalité. Ulysses, une coopération entre l’European Space Agency (ESA) et la NASA, a été lancé en 1990 pour observer le système solaire à  partir d’une haute latitude solaire. Tout les six ans, le vaisseau survol 2.2 AU au dessus des pôles solaire. Aucun autre vaisseau (probe) ne peut voyager si loin au dessus des orbites planètaires.

Suivant une rencontre avec Jupiter en 1992, le vaisseau Ulysses alla dans une haute orbite polaire. Sa latitude « Solar Maximum » est de 80.2 degrés sud.

« Ulysses passa juste en dessous du pôle sud solaire, » dit Suess, un associé investigateur de la mission. « Maintenant il va faire une boucle et voler au dessus du pôle Nord. »

« C’est la parti la plus importante de la mission, » il dit. Ulysses vola dernièrement au dessus des pôles solaire en 1994 et 1996, pendant un Solar Maximum, et le vaisseau fit des découvertes importante à  propos des rayons cosmiques, le vent solaire, et plus. « Maintenant nous allons pouvoir observer les pôles solaire durant un autre Solar Max extrème. Nos données couvreront un cycle solaire complet. »

La Nasa Confirme un super cycle solaire

Le, 23 Octobre 2003

Source: http://science.nasa.gov/headlines/y2003/23oct_superstorm.htm

Des nouvelles données scientifique qui parlent du cycle solaire le plus massif de l’histoire, est entrain d’aider les scientifiques de la NASA, à  investiguer l’intensité et la probabilité de ce qui est arrivé sur Terre et au Cieux presque 150 ans auparavant et qui pourrait recommencer à  nouveau.

Une photo à  onde utraviolette du soleil prise par la NASA/ESA Solar and Heliospheric Observatory (SOHO) le 23 Octobre, 2003

Dans les cercles scientifique quand les Éruptions solaire, tempêtes magnétique et autres évènements solaire sont discutés, l’occurrence du Septembre 1 ou 2 1859, est considéré comme un évènement de légende de notre étoile. Même 144 ans auparavant, plusieurs habitants de la Terre ont réalisé que quelque chose de capital vient juste de se produire. En quelques heures, les cables pour les télégraphes aux USA et en Europe se sont spontanément mis en court circuit, causant plusieurs incendies, alors que les Aurore Polaire (également appelée aurore boréale dans l’hémisphère nord et aurore australe dans l’hémisphère sud), qui est un phénomène généralement associé avec l’hémisphère nord, ont été documenté dans des endroits du Sud tel que Rome, la Havane, et Hawaii, avec des effets similaire au Pôle Sud.

Ce qui s’est passé en 1859 fut la combinaison de plusieurs évènements qui se sont déroulés sur le Soleil au même moment. Si ils s’étaient déroulés séparément, nous les aurions considérés comme des évènements notable en quelque sorte. Mais tous ensemble ils ont causé la perturbation la plus puissante de l’ionosphère de nôtre planète dans l’histoire connue. « Ce qu’ils ont généré était une tempête spatiale parfaite », dit Bruce Tsurutani, un physicien dans le domaine des plasmas, au Jet Propulsion Laboratory de la NASA.

Afin de comprendre la « tempête spatiale parfaite », vous devez commencer à  comprendre les nombres gargantuèsque avec lesquels des physiciens des plasmas comme Tsurutani travaillent tout les jours. A presque 1.4 kilomètres (869,919 miles) de large, le Soleil contient 99.86 pour cent de la masse entière du système solaire: en fait, 1 million de « Terre » pourraient rentrer à  l’intérieur du soleil. L’énergie totale dégagée par le Soleil tourne autour de 383 million de millions de kilowatts, l’équivalent de l’énergie générée par 100 million de millions de tonnes de TNT explosant chaque seconde.

Mais l’énergie dégagée par le soleil n’est pas tout le temp constante. Une inspection proche de la surface du soleil révèle un frotement turbulent des champs magnétique et un nuage bouillant de plasma chaud en forme d’arche tacheté de taches solaires errantes.

De temps en temps — exactement quand les scientifiques ne peuvent pas prédire — un évènement a lieu à la surface du soleil qui relache une quantité incroyable d’énergie sous la forme d’éruption solaire ou d’éjection de masse coronale, un éclatement de nuages électrifiés très chaud avec une masse qui peut dépasser celui du Mont Everest.

Ces aurores boréales sont apparues au dessus de l’Etat de Wisconsin le 22 Octobre 2003. Pendant le « Superstorm » de 1859, de tel lumières apparaissèrent aussi bas que Cuba et Hawaii. Photo copyright Chris VenHaus

Pendant les années 1859, au milieu des 150 million de kilomètres (à  peu près 93 million de miles) de précipice interplanètaire qui sépare le Soleil de la Terre, fut ceci: Le 28 Aout, des observateurs du soleil notèrent le développement de plusieurs taches solaire à  la surface du soleil. Les taches solaire sont localisées dans des régions de champ magnétique extrèmement intense. Ces champs magnétique se mêlent, et l’énergie magnétique résultante peut générer une violente relache d’énergie que l’on appèle des éruptions solaire. Du 18 Aout jusqu’au 2 Septembre, plusieurs éruptions solaire ont été observé. Puis, le 1er Septembre, le soleil relacha une gigantesque éruption solaire. Pour presque une minute entière la quantité de lumière le soleil produit à  la région de l’éruption a actuellement doublée.

« Avec l’éruption vint ce relachement explosif de nuages massifs magnétiquement chargés de plasma appelé une éjection de masse coronale », dit Tsurutani. « Pas toute les éjections de masse coronale se dirigent en direction de la Terre. Celles qui le font prennent environ 3 à  4 jours pour venir jusque ici. Celle là  prit 17 heures et 40 minutes ».

La couronne solaire vu par l’observatoire spatial SoHO à  l’aide de son coronographe le 22 Octobre 2003. Les prévisionnistes de NOAA prévoyent l’éjection de masse coronale de causer des tempêtes géomagnétique une fois qu’elle aura atteint la Terre le 24 Octobre (2003), mais pas aussi sévère que le « Superstorm » de 1859″.

Cette éjection de masse coronale n’était pas seulement très rapide, les champs magnétique contenus en elle furent extrèmement intense et en opposition directe avec les champs magnétique terrestre. Ce qui veut dire que l’éjection de masse coronale du 1er Septembre 1859, surpassa le champ magnétique de notre propre planète, autorisant des particules chargées, de pénétrer à  l’intérieur de l’atmosphère terrestre. L’ultime observation d’un tel évènement solaire est un sacré spectacle de lumière, et plus — y compris des perturbations potentielles des systèmes de communications.

En 1859, l’invention du télégraphe avait seulement 15 ans et les infrastructures électrique furent encore dans leurs débuts. Une tempête solaire de 1994 causa des problèmes majeurs à  2 satellites de communications, bouleversants les journaux, les réseaux télévisés et les services de radio nationale dans tout le Canada. D’autres tempêtes ont affecté d’autres sytèmes comme les téléphones portable, les signaux TV, les systèmes GPS et les centrales électrique. En Mars 1989, un vent solaire beaucoup moins intense que la tempête parfaite de 1859 causa la centrale électrique Hydro-Québec à  s’arrêter pendant presque 9 heures, provoquant des dommages et pertes de revenue estimés être autour de centaines de millions de dollars.

« La question que je reçois le plus souvent est, ‘Est ce qu’une super tempête spatiale pourrait ré-arriver, et quand?’ » ajouta Tsurutani. « Je dis aux gens que cela pourrait, et pourrait très bien être plus intense que ce dont il a s’agit en 1859. Mais quand(?), nous ne savons simplement pas, » il dit.

La NASA Nous prévient d’une Super Tempête Solaire!

Le, 10 Mars 2006

Source: http://science.nasa.gov/headlines/y2006/10mar_stormwarning.htm

« Solar Minimum » est arrivé. Toutes les taches solaire ont disparus. Les éruptions solaire sont inexistantes, le soleil est totalement silencieux.

Comme un silence avant la tempête…

Les rechercheurs de la semaine annocent qu’une tempête est en préparation — le plus intense Solar Maximum en 50 ans. Les prévisions viennent d’une équipe dirigée par Mausumi Dikpati du National Center for Atmospheric Research (NCAR). « Le prochain cycle de taches solaire sera entre 30% et 50% plus puissant que les précédants, » nous dit-elle. Si nous sommes correct, les années qui suivent pourraient produire une explosion solaire secondant seulement le Solar Max historique de 1958.

L’age de l’espace venait juste de commencer: Spoutnik fut lancé en Octobre 1957 et Explorer 1 (le premier satellite des USA, article en anglais) en Janvier 1958. En 1958 nous ne pouvions dire qu’un vent solaire était sur son chemin en ragardant les barres sur votre téléphone portable, les téléphones portable n’existaient pas encore. Même si, des gens savaient que quelque chose de gros était entrain de se dérouler puisque des Aurores Polaires ont été dépictées 3 fois au dessus Mexico. Un « maximum » similaire pourrait être observé sur les téléphones portable, GPS, satellites météorologique et plusieurs autres technologies moderne.

Intense Aurore Boréale au dessus de Fairbanks, Alaska, en 1958.

La prédiction de Dikpati est sans précédant. Dans presque 2 centenaires, depuis que le cycle des taches solaire de 11 ans fut découvert, les scientifiques essayent de prédire la taille du futur Maxima — et ils ont échoué. Un Solar Maxima peut être intense, comme en 1958, ou à  peine détectable, comme en 1805, n’obéissant pas à  des modèles évidents.

La clé du mystère, Dikpati réalisa plusieurs années auparavant, est une bande transporteuse de circulation thermohaline sur le soleil.

Circulation thermohaline des Océans

Nous avons quelque chose de similaire ici sur Terre – La bande transporteuse de circulation thermohaline des grands océans, popularisée dans un film de science fiction « Le Jour D’après ». C’est un réseau de courants qui contient de l’eau et de la chaleur d’océan en océan — voir le schéma ci-dessous. Dans le film, la bande transporteuse de circulation thermohaline s’arrête et envoie le climat du monde dans un sacré désordre.

La bande transporteuse du soleil est un courant, non pas constituée d’eau, mais de gaz conducteur électrique. Elle se répand en boucle depuis l’équateur du soleil jusqu’aux pôles et vice versa. Tout comme la bande transporteuse de circulation thermohaline contrôle le temps sur Terre, cette bande transporteuse solaire contrôle le temps sur le Soleil. Spécifiquement, cela contrôle le cycle des taches solaire.

Le physicien solaire David Hathaway nous explique: « Premièrement, rappelé vous ce que des taches solaire sont — des noeuds de magnétisme enchevêtrés par la dynamo interne du soleil. Une tache solaire typique existe seulement pour quelques semaines. Puis elle disparait, laissant derrière elle un ‘corp’ de champ magnétique faible. »

Entrez dans la bande transporteuse,

« Le dessus de la bande transporteuse frise la surface du soleil, balayant les champs magnétique de taches solaire vieilles et anciennes. Les ‘Corps’ sont déplacés en bas vers les pôles à  une profondeur de 200,000 km ou la dynamo magnétique solaire peut les amplifier. Une fois que les corps (noeuds magnétique) sont réincarnés (amplifiés), ils deviennent flottant (comme un bouée sur l’océan) et flottent à  la surface. »

La grande bande transporteuse solaire

Tout cela se passe avec une lenteur massive. « Cela prend environ 40 ans pour la ceinture de compléter une boucle », dit Hathaway. La vitesse varie « entre 50 ans (lent) jusqu’à  30 ans (rapide). »

Quand la ceinture tourne « rapidement », cela veut dire que beaucoup de champs magnétique sont entrain de se faire balayer, et que le futur cycle de tache solaire sera intense. C’est la base pour les prévisions: « La ceinture a tournée rapidement entre 1986 et 1996, » dit Hathaway. « Les anciens champs magnétique sont nettoyés et devraient ré-apparaitre en tant que grosse taches solaire entre 2010 et 2011. »

Comme plusieurs experts dans le domaine, Hathaway a confidence dans le modèle de la ceinture transporteuse et accèpte avec Dikpati que le prochain solar maximum sera difficile. Mais il n’est pas d’accord sur un point. Dikpati prévoie le prochain Solar Max en 2012. Hathaway pense que cela arrivera plus tôt, en 2010 ou 2011.

« L’histoire a montrée que le cycle de grosse taches solaire va plus vite que les petits, » il dit. « Je pense voir la première tache solaire du prochain cycle, apparaitre tard entre 2006 et 2007 — et le Solar Max est sur son chemin pour 2010 et 2011. »

Qui a raison? Le temps nous le dira, une chose est sur, c’est qu’une tempête solaire est sur son chemin.

Vous pouvez voir la vidéo de la Mission STS 48 sur UFOWeb2 (très bonne qualité), et aussi dans la vidéo UFO Doc Part 2, dans l’article UFO Doc.

L’article de la Mission STS 48, provient du site http://www.ufoweb-france.com qui est maintenant mort. L’auteur de cet article s’appèle Régis PHILIPPE.

CONTEXTE

15 septembre 1991. Trois jours après son lancement pour la mission STS 48, la navette américaine Discovery filme une étrange scène grâce aux caméras embarquées à  son bord. Sur l’enregistrement capté par de nombreux radioamateurs, on peut observer de mystérieux objets se déplacer étrangement, ce qui soulève vite une vague de polémiques dans les milieux ufologiques. Il s’agit de déterminer leur véritable nature parmi les différentes hypothèses proposées, d’une part par la NASA, de l’autre par les scientifiques intéressés par l’affaire. Ces deux points de vue sont exposés et expliqués par Jack Kasher, physicien et professeur d’astronomie à  l’Université du Nebraska, interviewé dans le cadre de son analyse personnelle.

INTERVIEW DE JACK KASHER (RESUME)

N.B. Les propos de Jack Kasher sont retranscrits uniquement sous forme résumée et reformulée selon ses paroles affirmatives sans aucun commentaire personnel.

1) SITUATION

Cette entrevue avec Jack Kasher, intégrée dans un reportage intitulé « Dossiers OVNI 10 : Ovni et Nasa », se situe après une courte succession de films originaires principalement de la navette, montrant les objets en question sous différents angles de vue. Ces derniers étant en sa possession, ils constituent la base de toute son analyse. Il réactualise en effet le thème très ancien du  » litige » entre les ovnis et la NASA, qui refuse de les prendre en considération voire même d’en accepter l’éventuelle existence. Il essaie donc de nous faire partager son point de vue à  l’aide d’un résumé de la situation appuyé par cinq preuves  » irréfutables » comme décrit ci-après.

2) PROPOSITIONS ET ANALYSES

Tout d’abord, comme dans toute affaire concernant de près ou de loin les ovnis, des explications scientifiques et rationnelles ont été émises pour décrire précisément le phénomène observé :

- la première évoquée fut celle de minuscules poussières sur l’objectif de la caméra. Néanmoins, deux arguments permettent de la réfuter : d’une part, la mise au point pour observer l’espace était réglée sur l’infiniment grand, donc de telles poussières même si elles y étaient seraient invisibles, le premier plan n’étant pas considéré. D’autre part, la même scène, donc le même mouvement, fut enregistrée par de multiples caméras, ce qui rend cette explication inconcevable, la probabilité pour que les mêmes poussières se soient situées au même niveau étant réellement infime.

- la seconde, beaucoup plus soutenue, développa le thème de particules de glace autour de la navette. Néanmoins, toutes les règles de la physique interdisent à  un corps placé dans l’espace de changer brutalement de direction sans intervention extérieure. Ceci est valable aussi bien pour les particules de glace que pour les météores ou les satellites. De là , quatre scientifiques de la NASA chargés de trouver une explication plausible, émirent l’hypothèse que ces particules avaient été mises en mouvement par des gaz d’échappement provenant des propulseurs. Cette proposition n’est néanmoins valable que si les objets en question étaient à  proximité de la navette, sans quoi ils auraient été impossibles à  manoeuvrer. C’est cette explication qui sera étudiée en détail par Jack Kasher.

Afin de vérifier la validité de cette hypothèse, il fut mis en relation avec un groupe de microbiologistes dans le but d’analyser la séquence vidéo avec du matériel spécialisé pour les petites particules. Il fut ainsi possible de visualiser précisément la trajectoire des objets pour aboutir à  la réalisation d’un graphique en fonction de la vitesse et du temps ainsi qu’à  un calcul de leur vitesse en trois dimensions grâce aux mouvements relatifs de la caméra. Il en fut donc déduit que si les propulseurs furent à  l’origine du mouvement, les particules de glace devaient se trouver à  environ 20 mètres au-dessus de la navette pour pouvoir être influencées ainsi.

Il fallait encore déterminer quelle(s) fusée(s) aurai(en)t pu permettre ce déplacement, la navette Discovery en possédant 45 différentes réparties sur l’appareil : 38 normales d’une poussée de 870 livres et 6 verniers d’une poussée de 24 livres. D’après les calculs, si une fusée principale avait été allumée durant le film, la navette aurait effectué une rotation de six degrés, influant sur la place de la limite de la zone d’ionisation visible sur la vidéo, qui aurait changé considérablement de niveau. Il reste donc les six fusées verniers.

3) LES PREUVES

En partant de l’hypothèse que les objets sont bien des particules de glace mises en mouvement par des gaz d’échappement issus des propulseurs, Jack Kasher donne cinq preuves montrant l’impossibilité pratique de cette théorie grâce aux calculs effectués à  partir de la vidéo :

- premièrement, l’étude de la vidéo montre l’existence d’un flash qui semble tout déclencher. Si, comme supposé, les propulseurs ont permis ce mouvement, ce flash correspondrait à  l’allumage d’une fusée. Néanmoins, une mesure de luminosité indique qu’il existe un délai d’une demi-seconde entre le flash et le début de l’accélération pendant lequel l’objet est totalement immobile. Un  » pré-flash » a pu aussi être détecté quelques dixièmes de secondes avant le suivant qui aurait pu le  » stopper » . Si tel est le cas, il ne peut pas provenir de la navette car de sens contraire, ni être d’origine naturelle.

- deuxièmement, le tracé des trajectoires des objets permet de déterminer les directions des supposées particules. Si elles étaient dues à  une fusée vernier de la navette, leurs directions devraient se croiser un point qui est la fusée en question ; or ces directions au lieu d’être sécantes sont fortement divergentes. De plus, les impulsions des fusées verniers sont d’une durée de 80ms donc très loin des 400ms du flash ou des 150ms du  » pré-flash » . Ces fusées auraient également pu rester allumées plus longtemps, mais la durée minimale de leur fonctionnement continu est de une seconde, ce qui ne coïncide pas non plus avec les précédentes valeurs.

- troisièmement, un calcul mettant en relation le temps mis par les gaz d’échappement pour dépasser un objet quelconque avec la vitesse de ces gaz pour mettre en mouvement un corps immobile a été effectué. L’accélération de l’objet étant de 1,7 secondes et la durée d’un échappement de 0,4 seconde, l’objet devrait atteindre une vitesse égale à  98% de celle des gaz d’échappement soit 2750m/s. En parallèle, la vitesse réelle de l’objet a été calculée en définissant l’intersection entre la ligne issue de la caméra et celle de la fusée vernier ; il a été ainsi possible de transformer les pixels par seconde en mètres par seconde pour parvenir à  une vitesse réelle de 1,5m/s. donc très loin de la précédente.

- quatrièmement, si l’objet, comme démontré précédemment, se situait à  environ 20 mètres de la navette lorsque la fusée vernier se serait déclenchée, il aurait fallu une demi-seconde à  ce dernier pour se mettre en mouvement, conformément au délai observé antérieurement. Donc si le flash provient bien de la fusée, il a fallu une demi-seconde aux gaz d’échappement pour arriver, soit une vitesse de 40m/s au lieu de 2800m/s. Or l’objet devrait aussi se déplacer par la suite à  98% de cette vitesse soit très loin des 1,5m/s calculés auparavant.

- cinquièmement, grâce à  la même méthode d’intersection, il en a été déduit que si la particule était placée là  où elle devrait être pour avoir une vitesse de 2750m/s, elle serait à  plus de 35 kilomètres de la navette donc impossible à  voir de celle-ci ainsi que d’en être originaire. De plus, de la même manière, la direction de l’objet étant vers le haut, la fusée de correction en question devrait être à  24 kilomètres en dessous de la navette pour pousser la particule dans la bonne direction.

4) CONCLUSION

L’argumentation est encore appuyée par la poursuite de l’analyse sur une curieuse coïncidence qui est laissée ouverte à  réflexion même si un avis personnel est soumis. Il est clair que sur la vidéo, on peut observer deux objets caractérisés de  » principaux » qui décrivent une trajectoire étrange. Ces derniers sont accompagnés de deux flashs (un flash et un pré-flash) ainsi que de deux traînées les suivant de peu. Pour Jack Kasher, cela pourrait correspondre à  des liens reliant les deux objets sous forme de signal voire même de missiles témoins d’une poursuite entre les deux engins.

Toutes ces preuves, observations et analyses, constituent pour lui un moyen irréfutable de prouver la nature extraterrestres des objets observés. En effet, selon lui, les explications de la NASA ne constituent en aucun cas un travail sérieux fournis par des scientifiques objectifs, mais simplement une volonté de dissimuler une vérité qu’elle n’est pas désireuse de dévoiler et qu’elle s’ingénie à  cacher même devant une  » évidence » .

ANALYSE PERSONNELLE DES DOCUMENTS

1) VIDEO ET OBSERVATIONS

Ce document est originaire d’une des caméras automatiques située à  l’arrière de la soute de la navette Discovery lors de son 13e vol pour la 43e mission Space Transport System (STS 48) dirigée par le commandant John O.Creighton. Cette séquence est un extrait d’une durée de 14 secondes de la prise de vue effectuée en plan rapproché le 15 septembre 1991 entre 20:30 et 20:45 GMT au dessus de la côte ouest de l’Australie. Sur ce film, il est possible de distinguer différents objets blancs de forme plus ou moins circulaires, aux mouvements très divers (voir extrait et schéma). Néanmoins, deux d’entre eux attirent particulièrement l’attention quant à  leur comportement étrange ; c’est pourquoi ils seront qualifiés de principaux par la suite. Malgré la qualité assez faible du fichier due certainement à  la compression au format QuickTime (.mov), rendant difficiles les agrandissements, nous allons essayer de faire une analyse assez détaillée des trajectoires et de la distance des objets pour aboutir à  une hypothèse quant à  la nature de leurs mouvements et leur origine.

2) ETUDE DETAILLEE

a) Données générales

Tout d’abord, avant tout début d’étude, il est nécessaire de déterminer la vitesse de la navette, à  partir de laquelle la vidéo a été prise. Sachant, qu’elle effectue une révolution (360′) en 90 minutes, elle parcourt l’équivalent de 4′ en une minute. Sachant que la circonférence de la Terre à  cet endroit est de 40007,97824 km, sa vitesse est de 444,5330916 km/min. soit 26671,98549 km/h. Parallèlement à  cela, il est possible de connaître la vitesse de rotation d’un point de la Terre à  cette latitude en utilisant cette circonférence ainsi que la durée du mouvement autour de son axe (23.56’04 ») donnant la valeur de 1671,564942 km/h soit environ 16 fois plus lentement que la navette.

b) Description de la scène

Le début de l’enregistrement nous montre la Terre à  la limite de sa phase d’obscurité (voir schéma) et par conséquent laisse apparaître les deux objets principaux en surbrillance, au moment du lever du soleil ou de la sortie du cône d’ombre produit par la navette. Le premier d’entre eux se situe environ au centre de la vidéo, semble-t-il au niveau de la ligne d’horizon physique, au dessous de la zone d’ionisation. Il effectue un mouvement à  une vitesse constante le long de cette ligne jusqu’à  la partie supérieure gauche où il se produit une sorte de flash (pour reprendre le terme de Jack Kasher) provenant de la gauche de l’image. De là , une modification importante de la trajectoire se produit, et l’objet part à  une vitesse nettement supérieure selon un angle d’environ 45′, vers le coin supérieur droit de l’image. A ce même moment, le deuxième objet situé jusque là  immobile dans le coin inférieur gauche, part à  une vitesse équivalente et selon le même angle vers le centre de la vidéo. Le détail de l’enregistrement image par image montre comme expliqué par Jack Kasher, l’existence de deux flashs d’intensité et de durée différente soit environ deux fois moindre pour le premier en considérant ces facteurs, accompagnés pour ce premier d’un arrêt temporaire de l’objet n’1 (0,5 s) jusqu’au deuxième flash,  » signal » de départ. Je vais maintenant traiter différentes suppositions quant au lieu de l’objet en question.

c) L’objet se situe sur la ligne d’horizon physique

Bien qu’une vidéo ne permette pas de déterminer une distance exacte si on ne connaît pas la taille de l’élément à  évaluer, en partant de l’hypothèse que le premier objet longe bien la ligne d’horizon physique, il est possible de déterminer sa distance théorique en prenant les valeurs exactes du rayon de la Terre (6367,4675 km) et de l’altitude de la navette (503,724672 km) puis en les appliquant dans la formule suivante :

(rayon de la Terre + altitude) x cos(sin-1(rayon de la Terre / rayon de la Terre + altitude))

soit (6871,192172) x cos(sin-1(6367,4675 / 6871,192172))

soit 2582,370907 km

Ainsi, on peut supposer que la distance entre la caméra de la navette et ce mystérieux objet serait de plus de 2500 km. Néanmoins à  cette distance, il est impossible que des gaz d’échappement issus de la navette soient à  l’origine du mouvement. Quelle que soit la nature de l’objet, même si les vitesses restent constantes dans le vide sidéral, il n’en est pas moins que les gaz « éparpillent » leurs molécules au fur et à  mesure de leur progression, rendant ainsi la poussée possible de plus en plus faible.

d) L’objet est vu à  travers l’atmosphère terrestre

L’atmosphère terrestre comme chacun sait est responsable de l’incandescence des objets entrant dans cette dernière : les molécules d’airs (O2, N2) devenant de plus en plus rassemblées sur un espace réduit produisent un échauffement des corps par frottement jusqu’à  leur disparition si leur masse est suffisamment faible. Or on peut constater que selon la position de l’objet dans la vidéo, sa luminosité n’est pas constante : il peut être tour à  tour très visible ou semble-t-il « dissimulé » sous quelque chose. Ce phénomène pourrait être dù à  la présence d’atmosphère autour de lui, influant sur son apparence. Néanmoins, en théorie, tout objet pénétrant dans l’atmosphère subit un échauffement croissant ou tout au plus constant, mais en aucun cas ce dernier ne peut varier, la couche d’air étant une sphère presque parfaite. De plus, en comparant cet aspect avec celui d’un autre objet de la vidéo situé exactement dans le coin supérieur droit de la vidéo et donc n’étant absolument pas dans l’atmosphère terrestre, on constate que sa luminosité varie de la même manière, excluant donc l’influence du frottement atmosphérique. L’hypothèse précédente n’est donc valable que si l’objet se situe au niveau de l’horizon physique mais en dehors de l’atmosphère terrestre ou alors plus proche de la navette.

e) Le mouvement est originaire de la navette

Comme expliqué dans le point consacré à  la description de la scène, il existe un délai d’une demi-seconde entre le flash et le départ de l’objet, correspondant alors, si le mouvement est bien déclenché par la navette, à  la durée qu’ont mis les gaz d’échappement pour parvenir jusqu’à  l’objet. Etant donné qu’ils ne peuvent pas aller plus vite que la navette elle-même, considérons leur vitesse maximale égale à  celle de la navette soit 26671,9855 km/h soit environ 7,4 km/s. S’il a fallu une demi-seconde aux gaz pour arriver jusqu’à  l’objet à  cette vitesse, cela signifie qu’en utilisant la relation D=V x T , cet objet se situerait à  7,4 x 0,5 = 3,7 km. (En utilisant les données de Jack Kasher soit 2,8 km/s pour les gaz d’échappement, on abouti à  un résultat de 1,4 km, tout aussi valable.) Or, à  cette distance, maximale rappelons-le, il est parfaitement concevable que l’objet puisse être influencé par la navette, les gaz perdant certes de leur puissance, mais en en gardant suffisamment pour qu’il leur soit possible d’accélérer fortement l’objet, surtout si ce dernier n’avait pas une vitesse de départ très élevée. Cette hypothèse confirme donc la situation de l’objet en dehors de l’atmosphère terrestre mais relègue donc sa position apparente sur la ligne d’horizon physique au rang de simple coïncidence afin de plutôt privilégier sa proximité.

3) COMPARAISON ET CONCLUSION GENERALE

En considérant les données obtenues précédemment et en les comparant avec celle du résultat d’analyse de Jack Kasher, on constate qu’elles sont pour une part assez semblables et d’autre très contradictoires. En effet, en ce qui concerne les observations sur la vidéo, les deux versions concordent presque parfaitement. En revanche, pour ce qui est des autres preuves, les résultats sont très contrastés, et bien qu’il me soit impossible de l’affirmer, je pense en connaître la cause : Jack Kasher de son côté a basé toute sa recherche sur la supposition que les objets devaient se situer à  20 mètres de la navette pour pouvoir être influencés, résultat de l’analyse menée avec le groupe de microbiologistes. De même il est certain que si influence il y a, elle n’a pu être exercée que par une fusée de la navette. Ces hypothèses ont pour conséquence de rendre incomplet la quasi totalité de son raisonnement, l’action des forces dans l’espace étant très différente par rapport à  la Terre. En effet, en supposant que cette distance séparant objet et navette soit supérieure à  un kilomètre, les études menées se seraient avérées pour partie concluantes à  l’exception de quelques-unes comme la preuve n’2 considérant l’intersection des trajectoires des objets. A ceci, je répondrais qu’au lieu de considérer la possibilité qu’une fusée vernier ait entraîné le mouvement, il serait justifié de penser que deux fusées verniers situées à  deux endroits différents et allumées simultanément par l’équipage aient pu le causer. A partir de là , le mystérieux mouvement pourrait s’expliquer : il serait simplement dù à  une intervention humaine sur un objet de nature néanmoins inconnu mais apparemment inerte, comme une particule de glace, hypothèse soutenue par la NASA.

Bien entendu, rien ne prouve que ces objets soient à  proximité de la navette. Ils pourraient très bien se situer à  2500 km au loin ou au niveau de la ligne d’horizon physique comme expliqué dans mon troisième point. Néanmoins, ces derniers, s’ils sont au dessus de l’atmosphère, ne peuvent en aucun cas être influencés par un phénomène naturel ou humain comme la navette. Mais de cette manière, en l’absence de preuves tangibles, comment expliquer la présence de ces flashs ainsi que de cette variation brutale de trajectoire sans évoquer la nature étrange de ces objets voire même leur origine inconnue. C’est dans cette position que se situe Jack Kasher qui soutient sans hésitation l’hypothèse extraterrestre et renie toute autre supposition selon des preuves qui soit l’arrangent soit sont dues à  une malencontreuse omission comme exposé précédemment.

Pour terminer je citerai simplement le discours tenu par la NASA devant les revues de presse américaines : « The objects seen are orbiter-generated debris illuminated by the sun. The flicker of light is the result of firing of the attitude thrusters on the orbiter, and the abrupt motions of the particles result from the impact of gas jets from the thrusters. » [Les objets vus sont des débris générés par la navette et éclairés par le soleil. Leur clignotement est le résultat de l'allumage des correcteurs d'altitude de la navette, et le mouvement subite des particules provient de l'impact avec les gaz d'échappement des propulseurs.] Ainsi, malgré les points de vue très divers aussi bien parmi le milieu officiel que scientifique, il est impossible d’affirmer la véritable cause de ce mouvement ; je ne peux qu’admettre que l’hypothèse de la NASA est parfaitement envisageable et prouvée dans le cas où les objets sont à  proximité de la navette mais qu’en est-il s’ils sont au loin…