© Maxisciences

Les données de près de 100 millions d’utilisateurs de Facebook circuleraient dans un même fichier sur les réseaux peer-to-peer. Dans ce fichier, noms, photos, numéros de téléphone ou encore adresses.

L’auteur de ce fichier s’appelle Ron Bowes. Il s’agit d’un chercheur en sécurité qui a libéré ce fichier sur la toile dans le but de sensibiliser les utilisateurs du célèbre réseau social aux failles de sécurité qui entourent la plate-forme. En effet, il explique qu’il s’est procuré ces données sans aucun piratage, seulement en les prélevant dans l’annuaire de Facebook qui recense l’ensemble des profils d’utilisateurs dits « publics ».

Il n’empêche que le fichier de 2.8 Go contenant toutes ces données s’échange sans relâche depuis le mercredi 28 juillet. Pour Facebook, aucun problème de sécurité puisque les données étaient publiques. Reste à savoir ce qui sera fait de ces données maintenant qu’elles sont en libre-accès sur la toile.

© Tech You

Tous contrôlés ou tous sous contrôle ? Avec la présentation des premières puces contenant nos informations personnelles et pouvant être implantées sous la peau, ce sont les fantasmes ou les spectres des films de sciences-fiction qui se matérialisent.

Prêts à être scannés ? Cela pourrait bien être un passage obligé de notre avenir proche avec les premiers essais de puces informatives sous-cutanées. Leur rôle n’est pas encore défini et concerne un champ d’applications très large. Grande comme un grain de riz, cette puce est proche de ce que l’on peut trouver aujourd’hui chez les animaux en remplacement des tatouages d’identification.

Elle s’implante donc elle aussi sous la peau (bras ou main) au moyen d’une seringue, se sent au toucher mais est complètement acceptée par l’organisme. Mais quelle est la capacité de ce grain de riz numérique ? Dotée de la technologie RFID et sûrement d’un système de stockage, la puce pourrait alors détenir des informations sur le porteur qui serait lues par un scanner afin d’en révéler tout ou partie.

Un lecteur qui peut très bien se trouver à la caisse d’un supermarché, au sein d’une mairie, sur un portique d’aéroport, dans la mallette d’un médecin ou dans un hôpital.

Voici ce que pourrait stocker cette puce :

- Données personnelles pour identification, comme la carte d’identité ou le carnet de famille (paiements, réservations, évanouissement, secours)

- La carte vitale, le carnet de santé et/ou de vaccination

- Les données bancaires avec paiement par scan (grande évolution du paiement par téléphone)

- Un abonnement de transports en commun

- Le contrôle d’identité en aéroport ou gare avec passeport intégré

- Système d’ouverture et fermeture pour une voiture ou une habitation

- Des documents (finies les clés USB !)

- L’obtention plus simple du numéro de téléphone d’une cible en cas de drague (il faudra pirater, mais cela coûte moins cher que plusieurs coupes de champagne ou heures de coaching)

- Un testament

- Votre groupe sanguin et vos prédispositions médicales (diabète, allergies…) en vue d’une intervention des secours. En cas de malfonction, voir le point précédent…

De quoi alléger sensiblement son sac et son portefeuille et se simplifier la vie. On pourrait également avancer que chacune de ces capacités pourraient être activée ou non, en fonction des envies, des besoins, des appréhensions ou des « abonnements » fatalement inhérents (tout se monnaie, surtout nos données vitales et leur protection). Et c’est tout l’imagerie de la moins en moins éloignée et improbable sciences-fiction qui fait alors surface dans nos vies. Une imagerie qui tend presque exclusivement vers le fichage et le flicage des individus. Une déviance effrayante somme toute logique.

Big « Deutsch » Brother

Mais pas assez effrayante pour près d’un quart des allemands interrogés en mars dernier, pour une étude commandée par le Bitkom, la fédération allemande des technologies de l’information et de la communication. Rendue publique lors du CeBit 2010, grand salon d’électronique se déroulant à Hanovre, cette étude révèle alors que 23 % des personnes interrogées sont prêtes à se faire implanter une puce de ce type, pourvue que celle-ci leur apporte certains avantages.

techyou+puce+implantsÉtude qui montre également que si 72 % des sondés ne veulent pas entendre parler d’une puce d’identification dans leur corps, 16 % sont toutefois parés à se faire implanter le mouchard pour des apports vitaux, comme la localisation rapide d’une personne par les secours en cas d’accident ou d’incendie.

Reste la limite de confiance que l’on peut placer dans un tel type de dispositif. En l’état actuel des présentations, il ne s’agit que d’une puce RFID, soit un système passif, qui ne peut émettre les informations mais seulement accepter la lecture des infos auprès d’un lecteur actif. Les craintes concernant la géolocalisation d’un sujet équipé sont pour le moment infondées. Mais finalement gérer ses paiements, ses visites chez le médecin, ses déplacements via sa puce dans la main permet déjà d’établir une cartographie précise des allers et venues d’un individu, de ses envies et aventures diverses de la vie.

Une cartographie déjà partiellement possible pour qui utilise un mobile, une carte de transport et une carte bancaire. A savoir, maintenant, si en cas de passage à la puce d’identification, quel jeu sera joué par les instances (d’État, forcément ou un épouvantail privé) chargées de sa gestion.

© CNIL

La CNIL a reçu une quarantaine de plaintes d’usagers de banques. Clients de leur banque depuis plusieurs années, il leur est pourtant demandé la copie d’une pièce d’identité et / ou de leur envoyer un questionnaire détaillé sur leur situation familiale ou financière. Un texte récent, relatif à la lutte contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme impose, en effet, aux établissements financiers de recueillir des informations auprès de leurs clients. Pour autant, tout n’est pas permis et certaines questions sont disproportionnées.

Au titre de la lutte contre le blanchiment, les banques doivent désormais demander à tous leurs clients, même occasionnels, de présenter une pièce d’identité, conformément à l’ordonnance du 30 janvier 2009 et ses textes d’application du 2 septembre 2009 relatifs à la lutte contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme. Les banques recueillent d’autres renseignements sur la situation professionnelle, économique et financière de leurs clients (justificatif de domicile, activité professionnelle exercée actuellement, revenus et autres ressources, patrimoine…). Elles les interrogent ponctuellement sur le montant, la nature ou la justification économique d’une opération particulière, sur la provenance ou la destination de certains fonds, ou le fonctionnement envisagé d’un compte.

Que ces informations soient recueillies au moyen d’un questionnaire ou simplement oralement, le client doit être clairement informé des raisons pour lesquelles elles le sont. Le client doit également être informé des utilisations en qui seront faites et des conséquences d’un défaut de réponse de sa part.

Le respect du principe de finalité de la collecte doit également être assuré. Par exemple, les informations collectées afin de lutter contre le blanchiment ne doivent pas être réutilisées à des fins de prospection commerciale, sans que les personnes concernées en aient été informées et mises en mesure de s’y opposer. C’est la raison pour laquelle les questionnaires doivent préciser les finalités et les destinataires des informations ainsi que les modalités d’exercice de leurs droits (droit d’accès et de rectification).

La Commission veillera au respect de ces règles et utilisera l’ensemble des moyens que lui confère la loi.

Enfin, La CNIL travaille actuellement à la mise à jour de l’autorisation unique AU 003 relative aux traitements de données mis en œuvre par les établissements financiers dans le cadre de la lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme afin de prendre en compte ce nouveau cadre légal.

© Le Point

C’est un sévère avertissement que la Commission nationale informatique et libertés (Cnil) a adressé à la société Acadomia, leader du soutien scolaire en France, le 22 avril dernier. Une sanction qui a été rendue publique jeudi matin sur le site de l’institution , à la suite d’un rapport confidentiel de la Cnil, dévoilé par Le Parisien/Aujourd’hui en France , et qui épingle une série de dysfonctionnements graves dans les pratiques de l’entreprise de pédagogie privée. Première infraction, Acadomia a constitué, sans en faire la demande à la Cnil, des fichiers élèves et enseignants, dans lesquels elle compile de nombreuses données sur ces personnes. Le fichage systématique concerne même des candidats au recrutement qu’Acadomia n’a pas retenus ou bien des enseignants qui ont choisi de démissionner. Mais le plus inquiétant est encore ce qui ressort de l’examen de ces fiches par la Cnil.

Détails privés, insultes et accusations sans fondement…

En effet, qu’il s’agisse de celles des enseignants ou de celles des clients – parents et élèves – d’Acadomia, les fiches regorgent d’informations relatives à la vie privée : « père en prison », « a fait de la prison », « est mis en examen (je ne sais pas pourquoi) », « en liberté surveillée pour affaire de pédophilie », « enfant adopté ! Sa mère lui a fait boire de l’alcool étant bébé »,  » s’est teinte en blonde toute seule et n’importe comment. Elle s’est fait un piercing dans le dos de sa mère ». Les fiches font également fréquemment référence à des données confidentielles concernant la santé des personnes : « hospitalisé en urgence pour une tumeur cancéreuse », « la maman a un cancer de l’utérus », « sort de chimio, cancer du poumon diagnostiqué en avril », « en grave dépression suite à une agression (viol) », « alcoolisme des parents », « a fait trois tentatives de suicide ». Et les annotations ne s’arrêtent pas là…

Certains commentaires portés sur les fiches franchissent allègrement la frontière de l’insulte, voire de la diffamation : « seul bémol : il pue », « trop de profs ont déjà défilé chez sa saloperie de gamin », « le père est un gros con, il ne veut pas payer les cours de sa fille », « la mère est une grosse conne », « bref vraiment trop conne pour comprendre », « père pas malin du tout (voire crétin) », « mère salope ». Tant et si bien que le rapporteur de la Cnil a chiffré les occurrences des mots conne (212), salope (10), crétin (15) dans les fichiers de la société. En outre sont aussi portées, noir sur blanc, des accusations graves sans fondement vérifié : « attention, problèmes attouchements père ! », « s’est fait violer à Pâques par son cousin ! », « Mme est raciste, homophobe c’est certain ». Autant de faits d’autant plus dommageables que ces données sont conservées aujourd’hui sans limitation de durée. De quoi sérieusement inquiéter les parents décidés à offrir des cours particuliers à leurs chères têtes blondes…

« Nous pouvons prouver à tout moment ce que nous avançons »

Le président de la Cnil, Alex Türk, a donc décidé de signaler ces infractions au parquet de Paris le 17 mai dernier. « J’ai trouvé que les faits étaient suffisamment graves et caractérisés, maintenant il appartient au procureur de décider s’il souhaite ou non donner des suites pénales à cette affaire », déclare-t-il au point.fr. Pour sa défense, Acadomia avance que le rapport de la Cnil est « truffé d’inexactitudes ». « C’est totalement faux », rétorque Alex Türk. D’ailleurs, »nous avons les saisies informatiques de l’ensemble des écrans dans nos archives (…) nous pouvons prouver à tout moment ce que nous avançons », indique-t-il. Le président de la Cnil affirme d’ailleurs que « lorsque les dirigeants de l’entreprise sont venus devant la commission contentieuse de la Cnil pour défendre leur point de vue, accompagnés d’un avocat spécialiste en la matière, jamais il n’y a eu la moindre remarque sur l’exactitude des informations ».

Acadomia assure également avoir déjà mis en oeuvre les recommandations reçues de la Cnil, notamment sur la durée de conservation des données. « J’ai envie de dire : encore heureux ! », lance Alex Türk. « Il est bien évident que maintenant ils sont en train – et j’espère qu’ils le font et vite – de nettoyer le système pour l’avenir, mais ce n’est pas pour autant qu’ils n’ont pas commis de faute dans le passé », estime-t-il. Alex Türk précise toutefois ne prétendre « à aucun moment » que les dérives constatées aient été le fruit de décisions délibérées de la direction d’Acadomia. « Il était en revanche de sa responsabilité de vérifier comment étaient tenus ces fichiers », pointe-t-il. La Cnil a désormais le leader des cours à domicile dans le collimateur, et promet d’aller vérifier que tout soit bien rentré dans l’ordre. Suffisant pour rassurer les clients ? Pas si sûr…

Le titre est très subversif, lol, je sais. Mais voila dans quel état d’esprit je veux faire passer un message.

Regardez moi ces films: Machete, Hors-la-loi, Fitna, Les fils de l’homme …

Pour Machete, il est évident que le film va provoquer une vague de haine Mexicaine à cause des tensions entre immigrés illégaux mexicains et des citoyens en Arizona et partout aux USA. Ce qui fait que le producteur du film, Robert Rodriguez, veut déclencher une guerre ethnique sur le sol américain. Dans la bande annonce du film, on peut voir l’acteur principal se faire duper par des gros racistes anti mexicain, et qui décident de faire la guerre contre les méchants blancs qui refusent les illégaux.

Dans Hors-la-loi de Rachid Bouchareb, Les films sur la guerre d’Algérie, « anti-français » ? , on peut se rendre compte de notre côté de l’atlantique que, bien sur ce n’est pas aussi hardcore qu’avec machete ou fitna, mais Lionel Luca député UMP dit que le film est anti-français.

Et pour ce qui est de Fitna, de Geert Wilders, sans commentaire.

Donc comme vous l’aurez déjà compris… Il y a une grande division au sein de notre société européenne, et c’est la même aux USA avec les mexicains.

Je ne rentrerais pas dans le sujet de l’islamophobie ou des aliens illégaux aux USA, car c’est beaucoup trop HOT à mon gout pour en parler.

Mais il faut bien le constater, nos jeunes n’ont que le mot « guerre civile » à la bouche, et aux USA les mexicains sont détestés et arrêtés, et rapatriés chez eux sans préavis.

Nous vivons dans une ère de division ethnique. Diviser & Conquérir.

On divise la société, on met les blancs contre les arabes, les mexicains contre les blancs, les noirs contre les arabes, et les arabes contre les noirs, et on fait une belle propagande sur tout ça, et après on ne s’entend plus du tout les uns les autres!

C’est la technique de base pour mieux nous diriger. Si nous étions tous solidaires les uns les autres, peu importe nos différents, notre histoire, notre passé, notre couleur de peau, notre religion… Et si nous nous mettions tous ensemble à comprendre le problème de la société, et pourquoi on a tous peur les uns des autres, on pourrait réaliser qu’il y a un jeu qui est joué ici, et c’est qu’on nous cuisine à nous détester les uns les autres.

Pourquoi?

Car si nous étions tous uni, nous mettrions un terme à leur ordre mondial fasciste communiste, qui favorise certaines ethnies plus que d’autres.

Voila pourquoi, je sais que le titre peut paraitre vraiment subversif, mais observez bien les films qui sortent, et faites votre propre opinion. Réaliser que certains producteurs de films ont l’objectif de diviser les gens et augmenter la pression entre certains groupes.

C’est plus que jamais d’actualité…

En Europe, il va certainement y avoir un conflit avec les arabes. Aux USA, il va plus que jamais y avoir un conflit entre mexicains et américains. Tout ça est organisé par les gouvernements et pourquoi?

La réponse est… Introduire une carte d’identité biométrique partout, afin de repérer qui est légal et qui est illégal. Et s’il y a une guerre civile! C’est exactement ce qu’ils attendent, plus de violence, comme cela la carte biométrique, voir même la puce, sera introduite plus vite, et vous serez surveillés de partout.

La délinquance en Europe sert les maitres du monde à instaurer de plus en plus de caméras de surveillance. Si vous n’y croyez pas, faites vos devoirs, vous verrez que c’est réellement le but.

L’immigration clandestine, la délinquance, toutes ces choses, sont autorisées pour instaurer un Big Brother à l’échelle Européenne, et aux USA c’est la même. C’est la même technique utilisée par les deux super puissances de l’Atlantique. Faites vos devoirs!!

A ma grande surprise, j’ai été banni de facebook alors que j’uploadais des images sur le 11 septembre, bohemian club, skull & bones, la franc-maçonnerie, et etc.

J’avais 122 amis sur facebook, j’étais inscris que depuis 3 jours! J’avais uploadé environ 250 images, invité plus de 600 personnes, (dont une bonne moitié provenait de ma liste msn). Donc personnellement si facebook est si chatouilleux que ça, je suis plutôt content de ne plus en faire parti. Maintenant c’est clair pour moi, c’est un réseau ultra surveillé qui vous vire l’instant même où vous postez un contenu trop controversé.

Le compte était super actif!

Franchement je suis déçu de facebook, mais je m’y attendais dans un sens. Heureusement qu’ils m’ont viré au début plutôt que me virer après avoir fait tout un réseau et du contenu. Mais ça me fait profondément chier sérieusement qu’ils coupent le compte facebook comme ça sans prévenir ni même dire la raison pourquoi. Service exécrable!

Je n’ai reçu aucune alerte de la part de facebook! Aucun message rien! Nada! Le compte a été désactivé comme ça sans prévenir! Et ils ne me disent même pas pourquoi! Génial!

Voila l’ancienne adresse de mon compte Desty Nova

© Libertés & Internets

C’est bon de la savoir… mais ce n’est pas nouveau. En 1990, les admins de l’Université de Cornell se baladaient déjà avec un T-Shirt « I read your mail »… si on a accès aux bases de données, on peut faire ce que l’on veut.

Ce qui serait curieux de voir ce que vaudrait une « preuve par Facebook » devant la justice. Parce que n’importe quel admin pourrait envoyer un message de la part d’un utilisateur qui provoquerait une panique boursière, ou bien poster une photo pedo-nazo sur le profil de quelqu’un… est-ce que Facebook a un garde-fou contre les admins. Pour parler comme les pages roses du Larousse : Quis Custodiet Ipsos Custodes? – qui surveille les surveillants ?

La possibilité pour un admin véreux de « spoofer » un compte d’utilisateur Facebook ouvre la porte à une infinité de variations manipulatoires…

[ Benjamin Sonntag - 12/01/2010]

Facebook & vie privée, alerte générale !

Alors comme ça vous avez un profil facebook, vous l’avez tout bien fermé pour que seuls vos amis puissent accéder à vos photos de vacances, état d’esprit, groupes, que vous pouvez ainsi partager en toute confiance ? …

Mauvaise nouvelle :

À lire pour les anglophones : http://therumpus.net/2010/01/conver…

Donc, sur le site The Rumpus, blog collectif littéraire américain de bonne facture (que je classerais, pour le comparer à quelque francophones, entre Cultural Gang-Bang et The Stalker), ce 11 janvier, un article a été publié, qui risque bien de faire beaucoup de bruit : les révélations d’un employé de Facebook vont probablement (c’est tout le mal qu’on peut leur souhaiter) enfin faire comprendre à ses utilisateurs et fan de ce réseau social ce qu’il en est de la vie privée !

The Rumpus nous fait la joie d’interviewer un (une ?) employé de Facebook, apparemment une de leurs amies.

« Though forthcoming, my friend was anxious to preserve her anonymity ; Facebook employees, after all, know better than most the value of privacy »

« Prudente, mon amie a souhaitée vivement conserver son anonymat ; les salariés de Facebook sont, somme toute, plus au courant que quiconque de la valeur de la vie privée. »

Facebook conserve tout

Que nous apprend donc cette interview ? Tout d’abord que Facebook conserve tout, y compris les choses que l’on efface, dresse des profils très détaillés de ce que vous faites (toute interaction avec un autre membre est enregistrée et comptabilise dans le fait que cette autre personne vous est plus ou moins proche etc.)

Ensuite, on y apprend de nombreux détails techniques intéressants (sur le nombre de serveurs, leurs emplacement, leur contenu, le fait que chaque image soit stockée dans 6 tailles différentes etc.) mais cela ne nous intéresse pas particulièrement ici …

Un mot de passe universel

Ensuite, on apprend qu’un mot de passe universel, du genre « Ch !_ !ck |\|0Rr1s » permettait, depuis les bureaux de Facebook, aux ingénieurs de Facebook, (mais aussi à tout employé qui savait où chercher ce mot de passe …) d’accéder à n’importe quel profil à tout instant, et à toutes les données le composant.

Cela aurait provoqué le licenciement de 2 personnes ayant abusé de cette possibilité…

Désormais remplacé par un système avec archivage…

Désormais, ce mot de passe universel a été remplacé par un système qui permet à tout ingénieur de chez Facebook de « devenir » un utilisateur, donc de se connecter à son profile. Mais pour cela, il doit saisir une justification.

Ces justifications sont lues et encadrées par Chris Kelly, le chef de la vie privée à Facebook, en liaison direct avec le parquet de Californie … Cela peut sembler rassurant …

Mais bon… les bases de données sont là…

Cela dit, l’employée nous rappelle quelque chose de très important : les bases de données situées derrière tout cela sont belles et bien accessibles à de nombreux ingénieurs sans aucun contrôle : tout message, toute trace de message effacé mais conservé par Facebook, tous les messages privés échangés entre utilisateurs… Tout cela leur est accessible en quelques clics.

« Rumpus : So the master password is basically irrelevant.
Employee : Yeah.
Rumpus : It’s just for style. »

« Rumpus : Are your managers really on your ass about it every time you log in as someone else ?
Employee : No, but if it comes up, you’d better be able to justify it. Or you will be fired. »

Rumpus : Donc le mot de passe magique, en gros il ne sert à rien ?
L’employée : Mouaip.
Rumpus : C’est classe !
Rumpus : Et vos responsables sont toujours sur votre dos dès que vous vous connectez sur le compte de quelqu’un d’autre ?
L’employée : Non, mais si cela arrive, vous avez intérêt à avoir une bonne raison, sinon vous êtes viré.

Rassurant non ?

Rien de nouveau…

Cela dit, si on creuse un peu, tout cela reste évident, et rien de nouveau sous le soleil, si vous me connaissez un peu, vous savez bien que je passe mon temps à vous expliquer que tout ce que vous dites sur Internet devrait être considéré comme public

Enfin, je vous propose 2 petits liens pour terminer ces considérations de base sur la vie privée :

- Le jeune créateur de Facebook, Mark Zuckerberg, expliqua récemment que Facebook étant avant tout un lieu pour s’exposer, « divulguer toutes ses infos devrait être la norme ». Le ton est donné.

- Dans la même veine, Jean-Marc Manach, aka Bugbrother, sur son blog du monde.fr, nous a concocté récemment un article de belle plume, « Les petits cons parlent aux vieux cons » qui lève le voile de la relation entre les principes de vie privée et la nouvelle génération d’internautes … Intriguant, intéressant, bien écrit, une lecture vivement conseillée

http://benjamin.sonntag.fr/Facebook-vie-privee-alerte-generale

Un bon petit reportage tout public sur Facebook! Big Brother is watching you.

© Gizmodo.fr

C’est l’une des technologies les plus bluffantes et les plus effrayantes qu’il nous a été donné de voir depuis un long moment: des étudiants du Georgia Institute of Technology utilisent des vidéos en provenance de caméras en circuit fermé pour positionner des véhicules et des personnes sur Google Earth.

Pourquoi est-ce si effrayant?

Actuellement toutes les données affichées sont anonymes, ce qui rend la technologie assez cool. Vous pouvez voir un match de football en temps réel ou le véritable trafic routier sur le chemin du boulot. A terme, vous pourrez voir les nuages bouger, le temps changer, et même les oiseaux voler en temps réel.

Maintenant, mettez votre petit chapeau en aluminium et imaginez…

Imaginez que quelqu’un soit capable de vous étiqueter de manière individuelle. En théorie, ce serait aussi facile que d’avoir accès aux caméras en circuit fermé et à ce système. Vous désignez une voiture sur l’écran, et s’il y a suffisamment de caméras sur son parcours, la technologie pourrait vous permettre de suivre le véhicule où qu’il aille.

En Grande-Bretagne par exemple, ce serait facile à faire, avec le nombre impressionnant de caméras absolument partout. Et ne parlons pas des étiquettes RFID. Bien sur, aucune agence gouvernementale ne sera intéressée par ce genre de trucs. Pourquoi les barbouzes voudraient d’un truc pareil? Hmmm?

Maintenant si vous voulez bien m’excuser, je termine mes bagages et je file sur une île aux Maldives.

© 20minutes.fr

INTERNET – Et cherchent des espions nouvelle génération…

Facebook à la rescousse. Pour recruter du personnel, les services du renseignement britannique diffusent depuis quelques semaines des annonces sur le réseau social aux 100 millions de profils actifs.

Le SIS (Secret Intelligence Service), habitué à trouver ses employés dans les rangs des Universités d’élite anglaises, chercherait ainsi des profils venus de milieux différents.

«La campagne ouverte de recrutement du Secret Intelligence Service continue pour cibler des réservoirs de talents qui représentent la société britannique d’aujourd’hui, a expliqué une porte-parole du ministère des Affaires étrangères. Plusieurs canaux sont utilisés pour présenter les possibilités professionnelles dans l’organisation. Facebook est l’un des derniers exemples.»

Des espions nouvelle génération

Parmi les profils recherchés, il n’y a pas forcément d’agents secrets à la James Bond, mais des espions nouvelle génération, comme des connaisseurs en nouvelles technologies. «Le SIS (secret intelligence service) ne peut pas être opérationnel sans équipe technique, précise le site officiel. Nous assurons la sécurité et l’efficacité de nos communications dans presque chaque pays du monde.»

Autres cibles des petites annonces du SIS: ceux qui en ont marre de leur boulot, explique le quotidien «The Guardian», et veulent se reconvertir. Dans ces petites annonces-ci, la formulation est plus large: «Vos compétences peuvent servir les services secrets britanniques. Rejoignez-nous pour protéger l’Angleterre.»

© Le Monde

Jean L. tient à garder l’anonymat. Mardi 1er avril 2008, ce polytechnicien de 56 ans résidant dans le 16e arrondissement de Paris, consultant en management, va chercher sa fille Âgée de 9 ans à la sortie de l’école, en voiture. Il s’engage dans une rue bouchée par un camion. Se rendant compte qu’il ne sera pas à l’heure, il empoigne alors son téléphone portable pour prévenir sa mère. « J’avais bien vu qu’il y avait une escouade de policiers en train de verbaliser des voitures mal garées, raconte-t-il. Mais j’étais arrêté et une policière m’a sauté dessus en hurlant ».

Jean L. n’insiste pas, il lÂche son téléphone et repart dans une autre direction. « Au bout de quelques mètres, dit-il, je me suis aperçu que la policière courait à côté. Derrière moi, des policiers ont jailli de leur véhicule. Ils m’ont braqué une arme sur le front. J’ai eu peur, j’ai bloqué les portières. » Mal lui en a pris. La policière fait voler en éclats sa vitre avant-gauche avec sa matraque. Jean L. est saisi, plaqué au sol, menotté et placé en garde à vue 24 heures. « On était deux, dans une cellule de 3,50 m sur 3,50 m. Le problème, c’est qu’au fil de la nuit, on était douze… » Son procès a eu lieu début janvier. Il est accusé d’avoir téléphoné au volant, de refus d’obtempérer, de délit de fuite et de rébellion.

Jean-Claude Lenoir, 57 ans, vice-président de Salam, une association venant en aide aux migrants à Calais, est placé en garde à vue le 8 novembre 2008, lors d’une vaste interpellation de clandestins sur le port. Les policiers, qui lui ont « constamment aboyé dessus, faisaient les questions et les réponses, ne voulaient pas noter ce que je disais. » Libéré à l’issue des 24 heures, M. Lenoir est convoqué au tribunal, le 25 février, pour « outrage à agents ».

Pierre Lauret, 51 ans professeur de philosophie, fait l’expérience de la garde à vue le 16 décembre 2008. Alors qu’il embarque à bord d’un avion pour se rendre à un congrès à Kinshasa (République démocratique du Congo), il demande à des policiers la raison pour laquelle un passager africain est menotté. Les autres passagers de l’avion protestent également. M. Lauret est débarqué et placé en garde à vue : menottage, fouille au corps, audition, mise en cellule. Il doit comparaître le 4 mars devant le tribunal correctionnel pour « opposition à une mesure de reconduite à la frontière et entrave à la circulation d’un aéronef ».

Esthéticienne à Beaumont, dans le Puy-de-Dôme, Joà«lle Béchar, 58 ans, passe plus de huit heures en garde à vue lundi 1er décembre 2008. Ancienne Meilleure ouvrière de France, cette femme est traumatisée d’avoir été « entièrement déshabillée », puis placée toute une journée « comme une criminelle » dans une pièce empestant « l’urine et le vomi ». Pour avoir utilisé une technique dépilatoire interdite, et à la suite de la plainte d’une cliente victime de brà»lures, Mme Béchar est l’objet d’une enquête pour « blessures involontaires » et « exercice illégal de la médecine ». La garde à vue s’imposait-elle ? Le parquet de Clermont-Ferrand convient avoir « mis fin à la garde à vue dès qu’il en a eu connaissance ».

Le 19 janvier, Pascal Besuelle, professeur d’histoire à Cherbourg et militant à la Fédération syndicale unitaire (FSU), est convoqué « pour affaire le concernant » au commissariat. A peine arrivé, un policier lui signifie qu’il est en garde à vue et transféré dans la foulée à Saint-Lô, où il doit être entendu. Le 12 janvier, lors de la venue dans cette ville du président de la République, M. Besuelle avait participé à une manifestation émaillée d’incidents avec les forces de l’ordre. Aucune charge n’a été retenue contre lui, mais M. Besuelle a passé une partie de la journée dans les locaux de la police.

En 2008, 577 816 personnes, résidantes en France et Âgées de plus de 13 ans, ont ainsi entendu un officier de police judiciaire leur notifier leurs droits : « Vous êtes en garde à vue. Vous pouvez appeler un membre de votre famille et demander à voir un avocat. » Le nombre des gardés à vue ne cesse de croître. Il a enregistré une hausse de près de 55 % en huit ans. Au cours des douze derniers mois, c’est 1 % de la population qui a été placée sous ce régime de contrainte, pour lequel les policiers répondent d’objectifs de performance chiffrés.

Jeunes habitants des quartiers difficiles, infirmières, syndicalistes, agriculteurs, étrangers en situation irrégulière, enseignants… la garde à vue concerne toutes les catégories de la population. Tout contrevenant ou suspect peut être placé sous ce statut, les (nombreux) conducteurs contrôlés avec un taux d’alcoolémie égal ou supérieur à 0,8 % au même titre que les trafiquants de stupéfiants.

Dans la période récente, les militants associatifs et syndicaux, mais aussi les journalistes, ont été visés. Le 28 novembre 2008, le placement au dépôt du Palais de justice de Paris (sans pour autant être sous le statut de la garde à vue) de l’ancien directeur de Libération, Vittorio de Filippis, dans une affaire de diffamation, a provoqué un vif débat. Le 5 décembre 2007, le journaliste Guillaume Dasquié avait subi 36 heures de garde à vue au siège de la direction centrale du renseignement intérieur, à Levallois-Perret (Hauts-de-Seine), et avait été pressé de révéler ses sources. Un article sur Al-Qaida publié dans Le Monde le 17 avril 2007 lui a valu d’être interpellé à son domicile. « (A) 8 h 20, coups de sonnette à la porte, a-t-il raconté (Le Monde du 27 décembre 2007). « Direction de la surveillance du territoire, vous êtes en garde à vue, compromission de la sécurité nationale ». »

Cette privation de liberté procède de la décision d’un officier de police judiciaire dès lors qu’existent, selon lui, « une ou plusieurs raisons plausibles de soupçonner que (ces personnes aient) commis ou tenté de commettre une infraction ». Tels sont les mots de l’article 63 du code de procédure pénale. La garde à vue peut durer 24 heures – c’est le cas de la majorité d’entre elles. Elle peut aller jusqu’à 96 heures dans les affaires considérées d’emblée comme de la criminalité organisée, et même 144 heures en matière de terrorisme. Elle doit être prolongée par le procureur.

Assiste-t-on à un excès de zèle généralisé ? Secrétaire générale de FO-Magistrats, vice-procureur au tribunal de Paris, Naïma Rudloff le déplore : « On place plus en garde à vue qu’avant, surtout pour les contentieux à la mode. On a poussé la situation jusqu’à l’absurde. » Certains y voient une simple formalité qui permet aux policiers d’instaurer un cadre juridique au moment d’interroger un individu, tout en garantissant des droits à ce dernier. « Sà»rement pas ! », s’indigne l’avocat Matthieu Barbé.

Habitué des permanences de nuit au barreau de Paris, celui-ci évoque l’atteinte à la dignité des personnes retenues dans des locaux « crasseux » où les odeurs « de pisse le disputent à celles de vomis ». Au commissariat de Versailles, les couvertures qu’on donne aux personnes interpellées « sont couvertes de merde ». « Elles n’ont jamais été lavées », affirme cet avocat qui fut élu (UMP) de cette ville.

Selon Me Barbé, la garde à vue est « une forme d’enfermement qui vise à exercer des pressions » sur une personne « affaiblie ». En témoigne, selon lui, l’exemple de Jean-Luc Bubert, professeur de physique au collège César-Savart de Saint-Michel (Aisne), retrouvé pendu à son domicile, le 19 septembre 2008. La veille, le père d’un élève de 15 ans avait déposé plainte contre lui pour violence. Convoqué à la gendarmerie, M. Bubert avait été placé en garde à vue pendant toute une journée. Il avait nié les faits avant d’être relÂché.

Les avocats, appelés dans la première heure, ne disposent d’aucun pouvoir dans ce cadre. « L’entretien que nous avons avec le client ne doit pas dépasser trente minutes et ne porte que sur la procédure, explique Me Antoine Aussedat, avocat au barreau de Paris. Nous n’avons pas accès au dossier. Les personnes que nous rencontrons à cette occasion sont souvent apeurées, perdues. Elles ne comprennent pas ce qui leur arrive. »

Philippe Raphaà«l, énarque, chargé de mission au Conseil d’Etat, témoigne du choc subi. Le 29 juin 2007, il a été placé en garde à vue au commissariat du 5e arrondissement de Paris, à la suite d’une plainte pour harcèlement moral qui lui a valu, depuis, une condamnation.

« Je me présente au commissariat, se souvient-il. Le policier m’invective. Après une fouille au corps, on me place en garde à vue dans une cellule, avec du vomi par terre. » Comme il se met à saigner du nez, il est envoyé à l’Hôtel-Dieu. « J’atterris dans une cellule avec des barreaux, où on me demande de retirer mes vêtements. » Peu après son arrivée, il a été mis en examen par une juge d’instruction de permanence. « C’était une humiliation, assure son avocat, Me Serge Lewisch. Il était revêtu d’une robe de chambre sale, sans ceinture, en slip. »

Yves Bordenave, Isabelle Mandraud, Alain Salles et Laetitia Van Eeckhout

© Destination Santé

De quoi s’agit-il ? C’est en fait, une discipline très méconnue aux confins de la santé et de l’environnement.

Plomb, dioxines, PCB, pesticides, phtalates, bisphénol A… ces mots-là  vous parlent ! Eh bien justement, la biosurveillance humaine s’attache à  évaluer les quantités et les effets des substances chimiques susceptibles de se retrouver dans notre organisme. « En pratique, il s’agit de mesurer dans les liquides et les tissus biologiques (sang, urine, cheveux, salive, lait maternel) des biomarqueurs qui peuvent signer une exposition à  des substances toxiques pour la santé humaine », explique l’InVS.

Contrairement aux Etats-Unis et à  l’Allemagne, la France ne figure pas dans les pays-locomotives en matière de biosurveilance humaine. « Les études menées dans notre pays restent encore trop ponctuelles et limitées pour répondre à  l’ensemble des besoins », poursuit l’Institut. « C’est pourquoi l’InVS fait de la biosurveillance une priorité stratégique de développement pour les années à  venir ». Pour connaître le programme de ce colloque, cliquez ici.

Source : InVS, octobre 2008

Tout d’abord lisez cet article CHOC sur bakchich.fr, http://www.bakchich.info/article5304.html, Tous fichés, même les potes de Nicolas Sarkozy.

Enquête demandée après divulgation des fiches de police de Debbouze et Hallyday

© AFP – Lundi 6 octobre

PARIS (AFP) – Le ministère de l’Intérieur a demandé lundi qu’une enquête soit ouverte après la divulgation, sur le site internet Bakchich, des fiches de police confidentielles du chanteur Johnny Hallyday et du comédien Jamel Debbouze.

Sous le titre « Tous fichés, même les potes de Nicolas Sarkozy », le site satirique publie lundi in extenso les fiches des deux célébrités contenues dans le système de traitement des infractions constatées (Stic), un fichier controversé de la police dont les données sont confidentielles.

Ces fiches recensent de présumées infractions leur étant imputées, remontant à  1972 pour Hallyday et s’arrêtant, toujours pour celui-ci, à  1995.

Interrogé par l’AFP, le porte-parole du ministère de l’Intérieur, Gérard Gachet, a déclaré que la ministre, Michèle Alliot-Marie, avait demandé au directeur général de la police (DGPN) que soit diligentée une « enquête sur l’origine de ces fuites ».

L’intérieur rappelle que la « traçabilité des consultations des fichiers de police » permet « d’identifier » leurs utilisateurs.

M. Gachet ajoute également que Mme Alliot-Marie réunira la semaine prochaine le groupe de contrôle des fichiers, comme elle l’avait annoncé après la polémique autour du fichier Edvige.

Il s’agit de la « commission des fichiers » de police ou de gendarmerie, créée en 2002 et animée par Alain Bauer, président de l’Observatoire national de la délinquance (OND), qui avait effectué un rapport complet sur ce sujet en 2006.

La Commission nationale de l’informatique et des libertés (Cnil) dénonce depuis 2004 les « dérives » de l’utilisation de fichiers de police, notamment du Stic pour l’embauche de personnels par exemple.

Des policiers soupçonnés d’avoir monnayé des informations contenues dans le Stic, qui recense des milliers de personnes à  partir de la moindre infraction ou garde à  vue, ont déjà  été interpellés et sanctionnés dans d’autres affaires.

INCROYABLE!

L’article provenant de bakchich va déferler une avalanche de merde que ça soit vis à  vis des juridictions sur internet, parce que l’article de bakchich est dans un sens grave, on en a rien à  foutre que les célébrités autre que les citoyens normaux sont fichés, j’espère bien qu’ils le sont si cela doit être ainsi, pas de favoritisme. Mais je suis totalement contre le fichage en tout genre, je suis contre Big Brother, alors je comprends pas vraiment la raison de l’article provenant de bakchich, à  part nous montrer qu’ils ont des informations sur Johnny et Jamel.

Perso, je ne vois pas l’intérêt de mettre un site internet et toute une profession en danger juste pour montrer des fiches confidentielles de Johnny et Jamel, même si c’est intéressant, c’est pas du tout éthique.

Mise à  part ce dérapage de la part de bakchich, il faut se focaliser sur les pertes de liberté et voir ça avec un oeil global, si on s’intéresse au « castes » c’est comme adhérer au système et je suis totalement contre. Bref encore une situation bien controversée…

© AP – Vendredi 19 septembre

PARIS – Au terme de plusieurs semaines de polémiques, le nouveau projet de décret instaurant le fichier EDVIGE a été transmis vendredi matin à  la CNIL qui devrait rendre son avis dans « environ un mois », selon son président. Méfiants, les associations et les syndicats qui étaient farouchement opposés à  la précédente version demandent désormais à  prendre connaissance du texte avant sa publication au Journal officiel.
(Publicité)

Après saisie du Conseil d’Etat, le nouveau décret devrait sortir « si le gouvernement le souhaite, vers la fin de l’année », a précisé le président de la Commission nationale de l’informatique et des libertés Alex Türk sur Europe-1. Il a souligné que de son côté, la CNIL avait besoin « d’environ un mois pour vraiment avoir le temps de réfléchir ».

Sur le fond, M. Türk a assuré que la CNIL exercerait un « contrôle » sur le fichage des personnes « susceptibles de porter atteinte aux personnes et aux biens », estimant qu’il existe une « part de subjectivité » en la matière.

Par ailleurs, selon lui, l’accès aux données « sera bien limité » et seulement réservé à  « certaines autorités clairement définies ». Ainsi, « il est prévu qu’il y ait une traçabilité, c’est-à -dire qu’on pourra vérifier qui a accédé au fichier et vérifier s’il était justifié pour cette personne de le faire », a-t-il dit.

« De la même manière », a souligné M. Türk, « il est prévu un apurement régulier. On contrôlera les informations pour voir si elles sont actualisées pour ne pas laisser dans le fichier des personnes qui ne devraient plus s’y trouver ».

Le patron de la CNIL s’est par ailleurs inquiété de la teneur du fichier CRISTINA (Centralisation du renseignement intérieur pour la sécurité du territoire et les intérêts nationaux), nouvelle version de l’ancien fichier de la DST dont les modalités sont inconnues puisqu’il est classé « secret défense ».

Comme elles l’avaient fait pour EDVIGE, plusieurs organisations ont d’ailleurs déposé un recours devant le Conseil d’Etat contre CRISTINA.

Le nouveau projet de décret qui remplace EDVIGE ne prévoit plus de recensement des personnalités politiques, syndicales et religieuses, plus de mention quant à  la santé et à  la sexualité.

Jeudi soir devant la commission des Lois de l’Assemblée nationale, la ministre de l’Intérieur Michèle Alliot-Marie avait précisé que ce dispositif serait remplacé par un « répertoire administratif », qui pourrait être tenu « dans les préfectures », avec des informations très limitées telles que la fonction, le nom et l’adresse.

Les mineurs pourront être fichés à  partir de 13 ans mais les données les concernant pourront être effacées à  leur majorité, selon les informations diffusées jeudi soir par Matignon.

De leur côté, les associations et les syndicats mobilisés depuis le 10 juillet dernier contre le précédent fichier demandent à  prendre connaissance de la nouvelle version avant qu’elle ne soit publiée au Journal officiel.

Dans un communiqué publié vendredi, la Fédération syndicale unitaire (FSU), membre du collectif « Non à  EDVIGE », déclare qu’elle « entend être vigilante et maintenir la pression ».

Comme d’autres organisations la veille, après l’annonce de Matignon de la suppression des dispositions les plus contestées de l’ancien fichier, la FSU précise qu’elle « renouvelle sa demande que les organisations qui ont déposé un recours soient saisies du nouveau projet de texte et puissent être entendues ensemble ».

Dans un communiqué, la CGT assure vendredi qu’elle « examinera avec attention les textes du nouveau décret soumis à  la CNIL et au Conseil d’Etat ». L’organisation syndicale réclame « une mise à  plat de l’ensemble des fichiers », ainsi « qu’un large débat public » sur « l’utilité, les finalités de ces fichiers, sur la protection des libertés individuelles, collectives et constitutionnelles, pour préparer les axes d’un autre texte législatif dans la sérénité ». AP

© HNS

Orwell nous l’avait promis pour 1984. Avec un peu de retard, le voilà  en train de s’installer dans notre pays. Il devrait plutôt l’appeler « Big Sister », car il s’appelle Edvige. C’est un décret paru discrètement le 27 juin 2008 qui lui a donné naissance.

Sa mission ?

« Centraliser et analyser les informations relatives aux personnes physiques ou morales ayant sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique ou qui jouent un rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif, sous condition que ces informations soient nécessaires au Gouvernement ou à  ses représentants pour l’exercice de leurs responsabilités ». Pour parler plus clairement, elle va nous espionner. Syndiqué, élu, commerçant, religieux, militant, et institutionnel, manifestants… ce qui regroupe pas mal de monde, pour ne pas dire tout le monde.

Ceux qui pensent ne pas l’être devrait se rappeler de cette parabole :

« quand ils sont venus chercher mon voisin qui était militant, je n’ai pas réagi,

maintenant il ne reste plus que moi, ils frappent à  la porte, et il n’y a plus personne pour m’aider ».

Mais voyons les autres missions d’Edvige :

« centraliser et analyser les informations relatives aux individus, groupes, organisations et personnes morales qui, en raison de leur activité individuelle ou collective, sont susceptibles de porter atteinte à  l’ordre public »

àƒ”¡à  c’est pour vous, et pour moi.

Si j’écris un article sur internet qui critique le Président, prétextant qu’il ne fait pas ce qu’il avait promis de faire, ou qu’il se contredit, je rentre parfaitement dans la mission donnée à  Edvige.

Une troisième mission ?

Bien sur, elle est la conséquence des deux précédentes :

« Permettre aux services de police d’exécuter les enquêtes administratives qui leur sont confiées en vertu des lois et règlements, pour déterminer si le comportement des personnes physiques ou morales intéressées est compatible avec l’exercice des fonctions ou des missions envisagées ».

Si l’article évoqué plus haut paraît, il faut que je m’attende à  voir débarquer la police d’Edvige.

Le ministre de l’intérieur (N. Sarkozy) interrogé sur l’intérèt d’installer un peu partout dans le pays des caméras de surveillance avait déclaré : « j’ai considéré que l’idée de mettre des caméras vidéo de surveillance n’était pas une bonne idée » ; puis, quelques mois après, élu Président, il déclarait sans complexe : « je ne vois pas en quoi, et qui peut penser que mettre des vidéos à  certains endroits soit un élément d’une société dictatoriale ».

Résumons la situation :
- les caméras de surveillance sont installées,
- un service de renseignement va être financé grâce au budget enlevé à  l’armée,
- les médias sont instrumentalisés.
- le Président a mis l’essentiel du pouvoir médiatique dans sa poche,
- un décret vient de donner naissance à  une drôle de fille, Edvige.

Pas de doute possible, Big Sister est arrivée. Le but étant de tuer dans l’œuf toute forme d’opposition. Il est intéressant de voir comment les Français vont réagir. Ils ont déjà  fait l’impasse sur le mot « fraternité », en préférant les égoïsmes parentaux, ou corporatistes ; le mot « égalité » est devenu pour beaucoup un lointain souvenir ; mais quid du mot « liberté » ?

Bien sùr une pétition lancée il y a peu a récolté un peu plus de 80 000 signatures, mais pour un pays de 60 millions d’habitants, c’est quand même peu.

Car, comme disait un vieil ami africain : « Pour dire au crocodile qu’il a une sale gueule, il faut d’abord avoir traversé la rivière ».

© Courrier International

Un journaliste chinois a décidé d’enquêter sur le quadrillage du territoire chinois par les caméras de surveillance. Il narre son expérience dans l’hebdomadaire hongkongais Yazhou Zhoukan.

La mise en réseau, avant les Jeux olympiques, de caméras réparties dans toutes les rues de la capitale chinoise, permet aujourd’hui aux autorités de Pékin de surveiller la totalité de la ville. Grâce à  ces caméras équipées d’un système de reconnaissance biométrique et grâce aux satellites, un simple coup d’œil aux écrans de contrôle suffit aujourd’hui pour savoir qui fait quoi et où.

Dans le film Matrix, il y a cette scène culte : Morpheus rencontre Neo pour la première fois et lui offre le choix entre deux pilules, une bleue dans la main gauche, une rouge dans la main droite. S’il avale la bleue, lui dit-il, tout redeviendra comme avant (comprenez : il retournera à  l’ignorance béate d’un bonheur illusoire et artificiel). S’il prend la rouge, il verra la matrice telle qu’elle est (comprenez : il devra faire face à  la dure réalité). En mars de cette année, au Canada, j’ai accepté la pilule rouge que m’offrait la célèbre journaliste Naomi Klein et après l’avoir avalée, j’ai ouvert les yeux…

Dans le magazine Rolling Stone, Naomi Klein décrit comment, après les attentats du 11 septembre, l’industrie de la sécurité intérieure des Etats-Unis a essaimé ses technologies en Chine. Elle le fait avec ce même regard perçant que l’on avait remarqué dans La Stratégie du choc. Selon l’enquête, la zone économique spéciale de Shenzhen s’est déjà  équipée d’environ 200 000 caméras de surveillance. Elle prévoit d’élever ce chiffre à  2 millions en trois ans et deviendrait alors la ville la mieux « surveillée » au monde, devant Londres. L’expérience ayant fait ses preuves à  Shenzhen, on prévoit d’étendre cette initiative à  d’autres villes dans d’autres provinces. Le coùt prévisionnel de l’opération s’élèverait à  30 milliards de dollars pour l’ensemble du marché chinois.

A l’époque, encore sceptique, j’ai pris mon appareil photo pour illustrer le reportage de Naomi Klein et je me suis promené dans les rues de Shenzhen pour la première fois depuis trois ans. Avant même d’avoir franchi la frontière de Luohu, les premiers effets de la pilule rouge se sont fait sentir. A la douane, au-dessus de la fenêtre du poste frontière, une rangée entière de caméras couleur crème. Les anciennes sont rectangulaires, les nouvelles protégées par un boîtier en plastique noir transparent. Si on les regarde avec attention, certaines caméras mobiles peuvent effectuer un balayage à  180 degrés et ressemblent à  la prunelle d’un œil. Je me dis qu’à  la douane, il faut bien un moyen pour éviter les fraudes. La douane franchie, une autre armée de caméras sont implantées à  l’intérieur et à  l’extérieur du centre commercial de Luohu. Dans les magasins, il faut bien se protéger des voleurs, me dis-je. Je m’éloigne et traverse un parc. Dans le reflet de l’étang qui se trouve à  côté des marches de pierre près des grands arbres, que vois-je ? Les yeux de plusieurs caméras camouflées en lampadaires ! Encore une en face, là , au carrefour ! Mais enfin, tous ces yeux partout, ça n’inquiète personne ? C’est alors que tout à  coup j’ai compris.

Des yeux dans tout Pékin

Avec les Jeux olympiques, je sais à  quoi m’attendre. En allant vers l’est, de Xidan [quartier de Pékin] jusqu’à  la rue Chang’an, mes vieilles copines sont là , tout au long du chemin, et me saluent cordialement. Arrivé sur la place Tiananmen, devant le président Mao, elles me prennent en photo avec les touristes. Et quand je tourne dans les hutongs, à  hauteur de Qianmen, elles paraissent étrangement belles et lumineuses, telles des étrangères qui auraient rendez-vous avec le vieux Pékin. Elles sont là , un peu gênées, et attendent à  l’entrée de la ruelle. De retour dans la rue principale, je me dirige vers Dongdan. Cette fois, je les retrouve haut perchées sur le toit des prestigieux immeubles de l’Oriental Plaza. Elles me toisent, moi pauvre brin d’herbe au milieu de cette jungle de béton. Puis elles me poussent en hâte vers le métro. Depuis la mi-juillet, à  chaque station, un contrôle de sécurité est désormais systématique avant de passer le portillon. Tous les sacs, petits et gros, passent aux rayons X ou sont fouillés par le personnel affecté à  ce poste.

Le 2 aoùt, en compagnie de plusieurs milliers de personnes, je me suis rendu aux abords du Nid d’oiseau pour regarder en douce le feu d’artifice donné à  l’occasion de la deuxième répétition générale de la cérémonie d’ouverture. Pour ceux qui disposaient du billet d’entrée, ce n’est qu’à  l’issue d’un contrôle de sécurité digne d’un aéroport qu’ils ont pu prendre place dans le stade. Les autres quidams, comme nous, ont contourné le stade pour aller s’installer sur un terrain voisin. Là  encore, tout au long du chemin, des policiers, des gardes, des volontaires, une myriade d’yeux électroniques et un véhicule blindé chargé de la sécurité, semblable à  un char d’assaut ! Et tandis que certains se plantaient devant pour prendre des photos, j’ai soudain repensé à  l’homme de Tiananmen bloquant une colonne de chars pendant la période des troubles [en 1989], et j’ai frissonné.

Ayant retrouvé mes esprits, j’ai observé à  nouveau la marée humaine qui marchait lentement, en ordre, à  mes côtés. Dans ces nouveaux jardins créés à  l’occasion des Jeux, les membres du cordon de sécurité, pourtant ruisselants de sueur, conservaient un air amène. Face à  ce spectacle, je me suis laissé aller… Tous ensemble, petits et grands, mes amis journalistes et moi, ainsi que des fans de photos, nous sommes d’abord allés à  Beimen voir le soleil se coucher sur le Nid d’oiseau, en attendant les feux d’artifice. La lumière du crépuscule, quelle vision féerique ! Puis, après un long moment dans la pénombre, tout le monde s’est mis soudain à  hurler : dans un crépitement assourdissant, le ciel tout entier s’embrasa au-dessus d’un Nid d’oiseau, devenu éblouissant de lumière. Dans les yeux des spectateurs scintillaient des étoiles tantôt rouges, tantôt vertes. J’ai sauté sur mon appareil photo. Dans mon objectif, une caméra camouflée en lampadaire, aussi haute que le Nid d’oiseau, me regarda. Maudite pastille rouge !

Li Silu
Yazhou Zhoukan