Articles intéressants à lire

Cour Supreme Israel  Denver International Airport  Symboles Occultes Bank of America  Georgia Guidestones  Saturne Occulte  Pyramide Blagnac  Le Rockefeller Center  Parlement UE  Symboles dans les logos  Sionisme Rothschild  Le billet d'un dollar  Cherchez l'erreur  Cathedrale Saint Jean le Divin  Le Projet Rivkin  La Fasces  La Nouvelle Aube Nouveau Jour en Image  Feu dans les Esprits des Hommes  Les 1000 points de lumiere  La Pierre de Bethel  La Main Cachee  Systeme Solaire  Aleister Crowley  Ordre des Illumines de Baviere  Qui est Baphomet  Illuminati New World Order  Introduction NWO

Qui gagnerait la Troisième Guerre Mondiale ? L’Armée US ou la Chine et la Russie ?

Qui gagnerait la Troisième Guerre Mondiale ? L’Armée US ou la Chine et la Russie ?

La structure d’alliance des États-Unis dans le Pacifique est très différente de celle de l’Europe. Quelques alliés des États-Unis ont exprimé leur inquiétude et leur engagement en Europe. Les États-Unis n’ont aucune raison de se battre contre la Russie, en plus de veiller à ce que l’intégrité de l’alliance de l’OTAN demeure intacte.

Si les États-Unis se battent, il serait juste de supposer que le Royaume-Uni, la France, l’Allemagne et la Pologne se battraient également de leur côté.

QUI SERAIT LE VAINQUEUR DE LA TROISIÈME GUERRE MONDIALE : L’ARMÉE DES ÉTATS-UNIS, DE LA CHINE OU DE LA RUSSIE?

Cependant, selon un scénario conventionnel de la Troisième Guerre mondiale, les alliés ne donneraient pas à l’OTAN de leur propre chef un grand avantage sur les Russes. Il est possible que la Russie puisse s’accaparer par la force des régions des pays baltes, mais elles souffriraient en raison de la puissance aérienne de l’OTAN et pourraient probablement pas garder sous sa coupe les nouvelles zones acquises. L’US Air Force ainsi que l’USN offriraient leur soutien, et chacun jouerait leur rôle, ce qui donnerait aux alliés de l’OTAN un avantage qu’ils auraient besoin de battre les Russes. La force nucléaire des États-Unis représenterait une assurance contre la décision des Russes d’employer des armes nucléaires stratégiques ou tactiques.

LES ÉTATS-UNIS AURAIENT UN PLAN EN PLACE EN CAS DE LUTTE SUR DEUX FRONTS DISTINCTS

Les États-Unis n’ont plus la doctrine des deux guerres, ce qui était (et est) souvent mal compris. À sa place, ils ont un modèle qui leur offre les moyens de combattre deux guerres en même temps. Il a été conçu pour empêcher la Corée du Nord d’aller en guerre lorsque les États-Unis se battaient contre l’Irak et l’Iran. Les États-Unis ont cessé d’adopter cette doctrine en raison des changements survenus dans le système international. Cela comprenait également le pouvoir de la Chine qui augmente avec les réseaux terroristes qui sont très efficaces.

Mais que pourrait-il arriver si les États-Unis devaient combattre deux guerres et que ces guerres ne se sont pas engagées contre l’Iran et la Corée du Nord? Que se passerait-il si la Russie et la Chine se réunissaient et s’engageaient dans des hostilités en Europe et dans le Pacifique?

Moscou et Pékin pourraient-ils être en mesure de coordonner une crise qui pourrait conduire deux réponses militaires différentes des États-Unis? C’est possible, mais c’est fortement improbable. Gardez à l’esprit que chacun des deux pays souhaite élaborer leur propre agenda et servir leurs propres objectifs. Il est plus que probable que l’un des deux essayerait de chercher à prendre l’avantage sur la crise afin de favoriser leurs propres revendications régionales. Moscou pourrait choisir de s’impliquer dans les États baltes, si les États-Unis venaient à s’impliquer dans une lutte dans la mer de Chine méridionale.

LES ÉTATS-UNIS POURRAIENT CRÉER LES CONDITIONS DE GUERRE, MAIS LA RUSSIE OU LA CHINE POURRAIENT APPUYER SUR LA GÂCHETTE

Une guerre serait lancée soit par Pékin, soit par Moscou, et les États-Unis bénéficieront d’un statu quo dans les deux régions. Les États-Unis préfèrent également utiliser les moyens économiques et diplomatiques pour atteindre leurs objectifs politiques. Les États-Unis pourraient créer les conditions de la guerre, mais ce serait la Chine ou la Russie qui pourraient avoir le rôle de déclencheurs.

Il y a un bon côté, et il suffit que certaines des exigences pour la lutte dans le Pacifique et l’Europe se rencontrent. L’armée des États-Unis devra défendre l’Europe, comme elle l’a fait durant la Seconde Guerre mondiale quand la NAVY était concentré dans le Pacifique. L’armée de l’air des États-Unis jouerait un rôle en soutenant les deux.

TROISIÈME GUERRE MONDIALE : FAUT-IL S’INQUIÉTER ?

La Russie n’a pas la capacité de lutter contre l’OTAN dans l’Atlantique Nord, et ils ne veulent probablement pas essayer car ils n’ont aucun intérêt politique de le faire. Cela permettrait aux alliés des États-Unis et de l’OTAN d’allouer des ressources afin qu’ils puissent menacer l’espace maritime de la Russie en offrant des assurances contre une sortie navale par les Russes. Les États-Unis pourraient, en fonction de la durée du conflit et de l’avertissement qu’ils enverraient aux parties adverses, envoyer de nombreux renforts de l’armée américaine en Europe pour aider lors de l’intensification des combats.

Cela signifierait que la plupart des sous-marins, des navires à la surface et des transporteurs américains pourraient se concentrer dans le Pacifique, la mer de Chine et l’océan Indien. Ils pourraient lutter contre le système A2 / AD de la Chine et être dans les voies de transit maritime de la Chine. Il y aurait des bombardiers furtifs et d’autres actifs, fonctionnant dans les deux régions quand ils en auront besoin.

Les militaires aux États-Unis seraient confrontés à une grande pression pour obtenir une victoire décisive dans une région aussi vite que possible. Cela pourrait les faire pencher lourdement dans une certaine direction avec leur espace, leur air et leurs cyber-actifs. Si une victoire rapide s’ensuivait, elle libérerait les atouts de l’autre région. En raison de la force des alliés des États-Unis en Europe, les États-Unis plus que probable se concentreraient d’abord sur un conflit dans le Pacifique.

Bien sûr, les États-Unis pourraient être confrontés à des problèmes dans le Pacifique qui s’avéreraient plus difficiles. L’Inde ou le Japon auraient des vues sur la mer de Chine méridionale, mais cela ne veut pas dire qu’ils participeraient à la guerre.

Il est possible que les États-Unis s’engagent dans deux guerres en même temps et les gagnent toutes les deux, ou ils s’approcheraient de la victoire le plus possible pour s’assurer que la Chine ou la Russie n’aient pas beaucoup d’espoir. Ils pourraient le faire en raison d’être l’une des forces militaires les plus formidables au monde, et ils s’opposent à une alliance militaire très puissante.

Les États-Unis ne pourraient pas rester dominants pour toujours, et sur le très long terme, ils devront choisir leurs engagements et le faire avec soin. Du fait que les États-Unis sont derrière la création d’un ordre international que de nombreux pays ont pu bénéficier, il devrait pouvoir compter sur ces pays pour obtenir un soutien matériel et logistique, du moins pendant un certain temps.

COMPARAISON DE L’INVENTAIRE DES ARMÉES RUSSES, AMÉRICAINES ET CHINOISES

Source: Disclose.tv, le 4 août 2017

Commentaires (2)

 

  1. Fajem dit :

    Vous enlevez l’électronique et le rapport de force n’est pas le même..

  2. smarloin dit :

    voilà la véritable source des craintes des USA et de ses alliés (ce qui explique toutes les guerres par proxy que nous connaissons …(irak, syrie, afghanistan,ukraine etc….) ;
    L »Organisation de coopération de Shanghai
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_de_coop%C3%A9ration_de_Shanghai#Forces_militaires
    https://www.youtube.com/watch?time_continue=49&v=QLHUBsfnmT4
    https://www.youtube.com/watch?v=mjiqTzug8zM

Laissez un commentaire