Articles intéressants à lire

Cour Supreme Israel  Denver International Airport  Symboles Occultes Bank of America  Georgia Guidestones  Saturne Occulte  Pyramide Blagnac  Le Rockefeller Center  Parlement UE  Symboles dans les logos  Sionisme Rothschild  Le billet d'un dollar  Cherchez l'erreur  Cathedrale Saint Jean le Divin  Le Projet Rivkin  La Fasces  La Nouvelle Aube Nouveau Jour en Image  Feu dans les Esprits des Hommes  Les 1000 points de lumiere  La Pierre de Bethel  La Main Cachee  Systeme Solaire  Aleister Crowley  Ordre des Illumines de Baviere  Qui est Baphomet  Illuminati New World Order  Introduction NWO

Poutine a supervisé en personne le piratage de l’élection américaine

Poutine a supervisé en personne le piratage de l’élection américaine

Les accusations ne sont pour l’instant pas encore officielles. Mais l’affaire du piratage des emails du parti démocrate et de l’équipe de campagne d’Hillary Clinton est loin, très loin, d’être terminée. Vladimir Poutine en personne a supervisé l’opération, qui a démarré comme une « vendetta » contre Clinton et s’est terminée par la volonté de faire élire Donald Trump, affirment des responsables du renseignement américain, cités anonymement par NBC News.

Alors qu’une enquête a été ouverte au Congrès sur les interférences de la Russie avec l’élection américaine, ces révélations pourraient pousser davantage de grands électeurs à demander un briefing complet sur la situation avant d’élire formellement Donald Trump lundi prochain.

Espions et diplomates

Vladimir Poutine a « personnellement dirigé la façon dont les contenus piratés ont été utilisés et publiés », écrit la chaîne. Des dizaines de milliers d’emails du directeur de campagne d’Hillary Clinton, John Podesta, ont été publiés au compte-gouttes par WikiLeaks à partir du 7 octobre, un mois avant l’élection. Le but de Vladimir Poutine était de torpiller la candidature d’Hillary Clinton, qui avait remis en cause la légitimité des élections russes, en 2011. Il voulait aussi « exposer la corruption » du système américain et « diviser le pays » afin de réduire son influence dans le monde. Au final, le gouvernement russe a également voulu faire élire Donald Trump, estime la CIA.

Ces révélations sont basées sur de nouvelles informations fournies par des espions travaillant pour les alliés des Etats-Unis et des sources diplomatiques, précise NBC. Les services de renseignement ont « un niveau élevé de certitude » de leur véracité.

« Hillary Clinton est finie »

Le camp de Trump a-t-il été mis au courant ? Pour l’instant, les services de renseignement restent muets sur la question. Mais quelques jours avant la publication des premiers emails par WikiLeaks, un ancien conseiller du candidat, Roger Stone, avait tweeté : « Mercredi, Hillary Clinton est finie #WikiLeaks ». Stone a reconnu qu’il avait un accès « en coulisses » au patron de WikiLeaks, Julian Assange, via « un ami en commun ». Il jure toutefois que son tweet ne concernait pas les emails de Podesta et qu’il n’y a pas eu accès en avance.

Quel impact ont eu les fuites sur l’élection ? Dur à dire. Elles ne contenaient pas de révélations fracassantes mais elles ont empoisonné la fin de campagne de Clinton, renforçant l’image d’une candidate nébuleuse. Elles ont également largement été utilisées dans des campagnes de désinformation qui ont fait fureur sur les réseaux sociaux.

Le statisticien Nate Silver estime que l’intervention controversée du directeur du FBI, qui a rouvert l’enquête contre Clinton à quelques jours du scrutin, a eu un impact plus important. Et alors que l’élection s’est jouée à moins de 100.000 voix cumulées dans les trois Etats décisifs (Pennsylvanie, Michigan et Wisconsin), Silver estime que Clinton aurait « à coup sûr gagné » sans ces deux feuilletons.

20 Minutes


Commentaires (2)

 

  1. Valou dit :

    Et les millions de voix qui ont été volées par Clinton, c’est oublié ?
    Poutine n’a rien fait, il n’y a aucune preuve, les démocrates sont de mauvais perdants (ils sont pathétiques) car Clinton était très impopulaire, un point c’est tout.

  2. sebil 738 dit :

    Depuis quand « 20 Minutes » est une source fiable …?

Laissez un commentaire