Articles intéressants à lire

Cour Supreme Israel  Denver International Airport  Symboles Occultes Bank of America  Georgia Guidestones  Saturne Occulte  Pyramide Blagnac  Le Rockefeller Center  Parlement UE  Symboles dans les logos  Sionisme Rothschild  Le billet d'un dollar  Cherchez l'erreur  Cathedrale Saint Jean le Divin  Le Projet Rivkin  La Fasces  La Nouvelle Aube Nouveau Jour en Image  Feu dans les Esprits des Hommes  Les 1000 points de lumiere  La Pierre de Bethel  La Main Cachee  Systeme Solaire  Aleister Crowley  Ordre des Illumines de Baviere  Qui est Baphomet  Illuminati New World Order  Introduction NWO

Publicité

Des photos de la NASA confirment que la Lune est artificielle?

Des photos de la NASA confirment que la Lune est artificielle?

Selon les postulations de David Icke en rapport avec la Matrix Lunaire, et basé sur les recherches d’autres chercheurs de vérité qui ont étudié les anomalies de notre satellite naturel, la Lune est une orbe artificielle qui a été tirée et placée là où elle est pour des objectifs gravitationnels spécifiques et pour d’autres objectifs de contrôle.

Les photos récentes de la Lune faites par la NASA nous donnent cette impression très claire.

Tout d’abord, il est évident que la Lune ne ressemble en rien à la Terre d’un point de vue géographique. Il n’y a pas de chaînes montagnes sur la Lune, ou de creux très profonds (comme pour la faille de l’océan Atlantique) sur la Lune. (voir les photos ci-dessous)

Mais bien plus que tout cela, la Lune ressemble fortement à une sphère métallique recouverte de poussière qui a été touchée plusieurs fois par le passé et que c’est la raison pour laquelle des cratères peu profonds sont découverts partout sur sa surface-c’est comme si des gouttes d’eau tombaient sur une surface dure couverte de poussière.

Voici la nouvelle photo de la NASA et l’histoire:

Dites cheese! La NASA a pris des photos abusives de la face cachée de la Lune.
Ces photos incroyables présentent des détails très précis de la composition de sa surface comme jamais auparavant.

Les clichés du Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), peuvent être désormais zoomées 100 fois plus que les photos qui avaient été précédemment prises.

lune

Mettez cela en contraste avec les contours irréguliers de la Terre:

terre2

Pas très régulier…

terre1

Encore une fois, c’est très irrégulier.

Je ne sais pas. Mais il est difficile de voir comment la Lune s’est séparée de la Terre suite à la collision avec un astéroïde, et qu’elle ait pu garder sa forme sphérique malgré les centaines de milliers d’impacts à sa surface alors que la Terre a un système de plaques tectoniques actif, qu’il y a très peu de cratères visibles à sa surface et que c’est une boule de magma vivante.

D’autres anomalies

La première énigme académique est que la Lune est apparemment sur une mauvaise orbite quand on prend sa taille en considération. Cependant, cette théorie est basée sur la densité qu’elle est supposée avoir. Des rapports techniques stipulent que la densité sur la Lune est de 3.3 comparée à la Terre qui est de 5.5 Les données astronomiques indiquent que les régions internes de la Lune sont beaucoup moins denses qu’au niveau de l’équateur et de la surface, ce qui amène à cette idée très insolente et spéculative que la Lune pourrait bien être creuse. Le scientifique Carl Sagan, qui était un grand sceptique et qui a contribué à plusieurs missions de la NASA, a déclaré une fois « qu’un satellite naturel ne peut pas être creux, » ce qui veut dire que si la Lune est creuse, c’est que c’est un satellite artificiel, et non pas un satellite naturel.

Il ne faut pas oublier que la Lune a la même taille que le soleil vue depuis la Terre (coïncidence), qu’elle est au bon endroit pour les saisons sur Terre, qu’elle maintient les océans en place ce qui les empêche de s’agglutiner au niveau des pôles et de laisser une bande de terre sèche partout sur l’équateur. La Lune permet le phénomène des éclipses et surtout, elle n’effectue pas de rotations et c’est toujours le même côté qui est présenté à la Terre. La face cachée de la Lune est vraiment cachée… pour une bonne raison.

Elle sonne comme une cloche

La preuve la plus puissante que la Lune est un ‘objet creux’ nous vient du fait qu’à chaque fois qu’une météorite s’écrase sur la Lune, cette dernière sonne comme une cloche. Quand l’équipe d’Apollo a largué le module lunaire et après être revenu à bord de l’orbiteur, l’impact du module avec la Lune a causé leur équipement sismique à enregistrer une réverbération continue comme pour une cloche, pendant plus d’une heure.

Et pourquoi la Lune aurait-elle des centaines de cratères massifs, tandis que sur Terre on en trouve à peine une dizaine en comparaison? Je sais bien que notre atmosphère se charge de carboniser les intrus, mais il y a des cratères très massifs sur Terre qui ont été photographiés malgré tout et sur la Lune il y a en a bien bien plus qui n’auraient pas été freinés par notre atmosphère.

Saviez-vous que le fonds des cratères lunaires sont convexes plutôt que d’être concaves?

Il a été découvert que les astéroïdes et météores qui s’écrasent sur la surface de la Lune produisent des sols convexes et ainsi des cratères à forme convexe plutôt que concave (comme c’est très généralement le cas). Ce qui maintient l’idée que la Lune est une coquille vide. D’autres preuves en provenance d’astronomes et de scientifiques de la NASA indiquent aussi qu’il y a une grande réserve de fer et de métaux situés à 5 kilomètres sous la surface. Mais la conclusion la plus étonnante est que la Lune est une coquille vide de 30 kilomètres d’épaisseurs.

Et donc?

Je ne sais pas si la Lune a été apportée ici ou si elle s’est formée toute seule mais je ne crois pas à la version officielle. Il y a bien plus de choses à découvrir qu’on l’imagine- et que les informations sont toujours dissimulées. Merci à tous ceux qui ont effectué toutes ces recherches et qui osent connecter les points et le dire publiquement.

Juste de la nourriture pour esprit.

Posez-vous la question c’est tout, Zen

Source: Before It’s News


Publicité
Publié le 24 mai, 2016 dans Espace, NASA, OVNIs & Extra-Terrestres.

Commentaires (5)

 

  1. Pascal dit :

    Moi j’y crois pas du tout, la lune est ben normale, pis pleins de planetes ont des lunes souvent très différentes des autres, c’est comme ça. C’est la grandeur de la création de Dieu, que certains essais de toutes sorte de façon afin de nous faire perdre la foi. Faut pas les laisser faire.

  2. -WalakaZ- dit :

    Concernant les impactes plus présent sur la Lune que sur la Terre, c’est très facilement explicable… Le temps nettoie tout. Quand un cratère se forme il se rebouche. La Terre est plus dense que la Lune, donc des cratères moins important. L’atmosphère crame et réduit tout ce qui arrive, une fois l’impacte de fait la végétation rebouche les trous. Notre activité sismique (qui n’existe pas sur la Lune) fait que la croute terrestre est en perpétuelle mouvement. Donc Les impactes disparaissent très vite sur Terre, due à pleins de facteurs alors que ceux sur la Lune ne peuvent être recouvert que par d’autres impacte. Rappelons que la Lune c’est énormément de poussière en fait, donc un impacte dans la poussière se vois bien plus qu’un impacte sur du dure.

    Bref, cette article n’est pas très crédible. Il ne s’agit pas de faire du complotisme au nom du complotisme mais de constater des données factuelle et de mettre à l’épreuve leur crédibilité en étudiant le domaines.

    Une théorie correcte doit être à l’épreuve de tout argument, la c’est de l’interprétation et imaginations.

  3. Kevin dit :

    Et le pire c’est que ça fait 20 ans que je le pensait ( peut être a tord , tous le monde peux ceux tromper ) et le disait dans mes connaissance tous comme les photo dans les premier livre astronomie avec les galaxie en photo ou l’ont voyer au centre un halo lumineux et ou je me suis dit la concentration de la gravité est trop présente c’est pas normal pour juste des étoile et bingo 10 ans après les trou noir super massif été leur centre …. Pour ceux qui ont netflix il y a un super reportage sur les découvertes hallucinante de la surface de la Lune que la Nasa et la Cia on étouffer depuis toujours tous comme les premier astronaute qui ont parlé de ce qu’il ont vu à voir !!!

  4. Louloul dit :

    Et si finalement Erekmesh avait raison ?

  5. leuch'elio dit :

    La NASA c’est à prendre avec des pincettes (mais du sol c’est vrai qu’il est possible de zoomer avec un télescope)

Laissez un commentaire