Articles intéressants à lire

Cour Supreme Israel  Denver International Airport  Symboles Occultes Bank of America  Georgia Guidestones  Saturne Occulte  Pyramide Blagnac  Le Rockefeller Center  Parlement UE  Symboles dans les logos  Sionisme Rothschild  Le billet d'un dollar  Cherchez l'erreur  Cathedrale Saint Jean le Divin  Le Projet Rivkin  La Fasces  La Nouvelle Aube Nouveau Jour en Image  Feu dans les Esprits des Hommes  Les 1000 points de lumiere  La Pierre de Bethel  La Main Cachee  Systeme Solaire  Aleister Crowley  Ordre des Illumines de Baviere  Qui est Baphomet  Illuminati New World Order  Introduction NWO

Publicité

Ce que j’ai personnellement appris en 8 années de service dans le domaine conspirationniste

Ce que j’ai personnellement appris en 8 années de service dans le domaine conspirationniste

obama-o7

Ce que vous allez lire est vraiment ma version des faits et ne vous attendez pas à ce que je vous dise tout ce que j’ai appris en 8 années de service en tant que webmaster d’un site conspirationniste mais je vais faire de mon mieux pour couvrir les éléments les plus intéressants autant que je peux.

N’importe qui peut devenir le webmaster d’un site web conspirationniste et je vais vous expliquer comment faire.

Le premier conspirationniste si on peut l’appeler ainsi, était l’Abbé Barruel qui voyait chez les illuminati de bavière, un complot cherchant à anéantir la religion catholique et tous les gouvernements catholiques d’Europe. Il a tout vulgarisé d’une façon que ses propos ont suscité la paranoïa dans les esprits peu disciplinés. Quand j’ai commencé ce site internet, je croyais que les illuminati dirigeaient le monde, mais je ne savais pas que l’Abbé Barruel est celui qui a propulsé la « théorie du complot illuminati ». Plein de gens continuent de le citer comme une source sûre.

Personne ne sait qui a développé le symbole de la pyramide sur le billet d’un dollar. Après plusieurs années de recherche c’est un véritable mystère. Ce n’est pas illuminati mais Jésuite. Les illuminati ne croyaient pas en Dieu, contrairement aux francs-maçons. Et le symbole de la pyramide représente une forme de transcendance, c’est à dire vous avez plusieurs étapes, marches, que vous devez gravir pour atteindre la divinité. Donc comme les illuminati étaient athées et que leur fondateur, Adam Weishaupt, était un défenseur de l’humanisme qu’il considérait comme la religion de toutes les religions car l’homme a inventé toutes les religions de la planète, les anti et les détracteurs des anti illuminati qui repèrent des pyramides ou triangles partout n’ont pas suffisamment fait de recherche pour remarquer qu’il n’y a pas de pyramide illuminati.

Pratiquement tout ce qui est dit dans le domaine ufologique est faux. Cela ne veut pas dire qu’il faut ignorer ce domaine, nous ne sommes certainement pas seuls dans cet univers, y a tellement de galaxies et d’étoiles et d’espace, ça serait du gâchis que de n’avoir la vie que sur cette petite planète qui est la nôtre. Donc ne perdez pas votre foi que des extraterrestres existent mais tout ce que vous avez lu et vu à 99.99% à part pour certaines missions de la NASA qui prouvent que les ovnis sont une réalité, tout ce que vous avez lu sur le web est faux. Soit les ufologues ont mal enquêté sur la cause des observations, ont mal interprété les dires des astronautes et autres témoins et voient des paréidolies partout. Cela ne veut pas dire que ce domaine doit être rejeté.

Les sociétés secrètes n’ont jamais réellement fasciné les gens, en fait je pensais qu’ils allaient faire comme moi et étudier l’origine des symboles utilisés et de la signification spirituelle, ésotérique, métaphysique etc, de leurs doctrines. Que nenni. Les gens sont juste déçus de découvrir qu’il y a des sociétés secrètes et n’ont nullement envie de mieux les connaître. Les gens « éveillés » ne veulent pas en savoir plus. Ils sont bien là où ils sont, « les illuminati dirigent le monde » pour abréger, bien que je sais que vous n’êtes pas tous comme ça.

En fait on découvre que pratiquement tous les conspirationnistes (terme qui est rentré dans le dictionnaire Larousse en 2012, avant on parlait de théoriciens du complot, et maintenant de complotisme) de l’histoire, du moins de la phase que j’ai le plus étudiée, c’est à dire de 1945 à 2015 sont des manipulateurs qui ont abusé de leurs fonctions dans l’armée, dans la politique, le social, la religion pour affirmer des thèses fausses. Je ne dis pas que tous ces manipulateurs l’ont fait sciemment mais c’est ainsi. Ils voulaient réconforter les gens car ils étaient comme « illuminés » convaincus de leur infaillibilité intellectuelle divine si je puis me permettre de le présenter ainsi. David Icke et ses reptiliens. David Duke et les juifs. Jordan Maxwell et son T-Rex. Fritz Springmeier et ses 13 familles illuminati. Michael Tsarion et son culte du soleil noir. William Cooper et sa loi martiale. Tous avaient ou ont une vérité qu’ils croient ! Ils ont certainement fini par y croire, et ils s’y accordent. En fait, contrairement à tout enquêteur sérieux, plutôt que de chercher des éléments qui mènent vers une piste, ils avaient déjà la piste avant de commencer, et ont cherché des éléments pour prouver que leur piste était justifiée. Ils n’ont aucunenement l’intention de vous dire la vérité. Tous les gens dans ce domaine, TOUS, ont utilisé le fait que les gens étaient perdus pour les manipuler et en faire ce qu’ils voulaient.

Donc là vous allez me dire, « c’est faux! Sale vendu » ou ce genre de choses mais la vérité n’est jamais plaisante. La vérité fait mal ! J’en connais quelque chose, moi qui rêvais de vous éduquer et faire de vous des gens intelligents, j’ai vite abandonné après 5 ans de sincérité et de dévotion. La vérité est un concept très vague de toute façon, à l’heure actuelle, la vérité n’est plus vraiment universelle mais individuelle. On est passé d’un concept de vérité universelle accessible à tous, à un concept de vérité individuelle spécifique à chaque individu. Donc quand on parle de vérité, on parle de ce qu’on pense, quand les gens nous disent « la vérité c’est que », ils disent tout simplement ce qu’ils ont à l’esprit, ce qu’ils pensent, personnellement. Il n’y a « plus de vérité universelle » bien que vous direz le contraire et vous avez très certainement raison. Mais les gens de ce domaine ne sont pas si différents des autres. Internet est là pour présenter plusieurs avis différents et voici le mien.

Il y a un complot pour mettre en place un nouvel ordre mondial mais il n’est pas ce que vous vous êtes imaginés. Non, l’élite ne nous tuera pas. Non, elle ne va pas nous stériliser en masse non plus. Non elle ne va pas nous tuer pour le plaisir de nous tuer. Elle ne va pas non plus prendre « sa revanche » contre nous pour des raisons égoïstes. Plein de personnes ont vraiment du mal à comprendre, de quelle façon il faut voir la chose, pour appréhender le développement de ce « nouvel ordre mondial ». L’élite est indifférente à notre situation, elle n’a aucunement envie de se « venger » de quoi que ce soit. L’élite cherche à rester au pouvoir, l’oligarchie en charge du monde occidental ne vous tuera pas, elle a besoin de vous pour rester la puissance dominante de notre monde. Elle vous perçoit comme du bétail. Elle défend les minorités, la main d’oeuvre étrangère pas cher, elle a des actionnaires dans tous les domaines qui mettent la pression, elle est partout partout partout, mais en aucun cas elle ne vous détruira. L’élite a perdu le fil avec la réalité, elle est convaincue qu’elle est là pour diriger l’humanité, pour gouverner le monde, et elle utilise nos concepts philosophiques les plus nobles pour nous diviser. Par exemple elle va utiliser l’égalité universelle pour faire accepter les migrants aux Européens, puis ensuite elle va utiliser la fraternité universelle pour justifier une alliance avec l’Arabie Saoudite. Elle utilisera tous les concepts, comme ça l’arrange, tant que ça va dans son sens et que ça suit ses intérêts. En aucun cas les illuminati complotent personnellement contre vous car vous les embêtez ou parce qu’ils vous haïssent pour des raisons obscures, Nibiru tout ça, les Annunaki bref.

La plupart des conspirationnistes sont des religieux. C’est un phénomène intéressant à observer, je ne le savais pas avant d’avoir ce site.

La plupart des conspirationnistes croyaient déjà à tout ça avant d’aller sur internet. En fait on a tous tendance à croire qu’internet façonne les esprits et qu’internet radicalise les gens, mais la grande majorité des « conspis » étaient comme ça avant d’aller sur internet. Ils croyaient qu’on leur mentait (à juste titre), ils croyaient qu’on les dupait (à juste titre), que la politique c’était de la magouille (à juste titre), et que tout ce qu’on leur a dit était un mensonge (là c’est paranoïa 2.0, mais parfois c’est justifié, la paranoïa est nécessaire dans le journalisme ou ailleurs, faut se poser des questions, mais ça va très loin …. très souvent). Donc ils viennent d’un monde qui est mensonge et tombe dans un autre monde qui est mensonge. Et ils ont du mal à l’accepter et ils ne veulent pas le voir. En fait les conspirationnistes ont une attitude qui est incapable de changer. Les médias et la politique et tous les théoriciens de nos modèles sociaux ne veulent pas comprendre qu’il n’y a pas de conspirationniste en fait. Un conspi c’est un mouton qui a changé d’attitude, ou qui a renversé la polarité de son attitude, plutôt que tout voir blanc, il voit tout noir. Plutôt que gober bêtement tout ce que dit la télé, il rejette bêtement tout ce que dit la télé, alors que la télé peut parfois donner de bonnes informations, parfois. Plutôt que tout rejeter du web, le conspi accepte tout du web. Rien a réellement changé. Si le conspi croit être devenu la créature ultime de Dieu et qu’il satisfait la création il a rien pigé. Il est identique à un mouton, cependant il a renversé la polarité de toutes ses attitudes. Tout simplement parce qu’il croyait à la base, qu’on lui mentait, donc il a fini par croire qu’internet ne peut pas être comme ça (très fréquent) et il se fait avoir comme les moutons au final. Donc on peut comprendre comment on devient un mouton ! Les moutons veulent savoir la vérité et faire la part des choses, donc ils regardent la télé. Le conspi lui veut savoir la vérité et faire la part des choses, il va sur internet. Et les deux se font la guerre. Mais c’est évidemment plus complexe que ça, là je parle uniquement des « majorités » sociétales en terme d’attitudes individuelles face à la recherche d’information.

On a aucun pouvoir sur les autres. Qu’on ait 1 milliard de fan, ou 2 potes, ça ne change strictement rien à la donne, les gens sont intrinsèquement inchangeables. Ils savent déjà qu’on leur ment, il savent déjà tout ce qu’on sait, ils ont surement une meilleure vision des choses, mais ils ont personnellement décidé de poursuivre leurs affaires personnelles.

Un conspirationniste donc, ne cherche nécessairement pas à vouloir être dans la réalité, la vérité, à être juste avec toute chose, à faire des rétrospections, à se surveiller en société et voir comment il agit, un conspirationniste n’est pas le mystique d’antan. Donc c’est quoi un conspirationniste ?

C’est une personne qui très jeune a développé un doute profond sur le monde, son fonctionnement, c’est quelqu’un qui a rejeté beaucoup de choses qu’on lui enseignaient. Un conspirationniste va vouloir protéger sa religion avant tout. Il va défendre ses valeurs, son pays, il va croire que tout ce qu’il se passe est contre son pays. Et peut-être bien qu’il a raison sur certains points, sans aucun doute. Mais il ne va pas chercher la vérité, car il SAIT qu’il y a quelque chose de mal qui se passe. Il n’est pas donc dans ce domaine pour chercher la vérité mais pour justifier sa vérité. Il va prendre tous les éléments qui vont donc dans le sens de ses théories, il va ignorer celles qui le gênent et prendre celles qui l’arrangent. Alors que paradoxalement, on est rentré dans ce domaine car on CROYAIT que les gens étaient beaucoup plus intelligents que la moyenne. Finalement non c’est juste un renversement de la polarité de la même attitude qui afflige les moutons.

Les conspirationnistes ont aussi une fâcheuse tendance à être courageux mais pas téméraires. En fait ils n’iront pas jusqu’au bout, ils ont très souvent arrêté, oublié le domaine, sont passés à autre chose… J’ai assisté à la mort de plus d’une cinquantaine de blogs conspirationnistes durant ces 8 dernières années. Les raisons sont toujours les mêmes, « j’arrête à cause des autres. De ci ou de ça », « c’est la faute à Bahaie, c’est la faute aux ovnis, c’est la faute aux abrutis qui croient aux ovnis, c’est la faute à la FM, la faute aux illuminati, la faute aux etc… » bref tout le monde nous en veut mais nous on est parfait. C’est comme chez les moutons finalement. On est comme des moutons. On refuse toute critique, on persiste à vouloir avoir raison, etc… comme les moutons. Rien a changé. C’est juste la polarité de l’attitude qui a changé. Et heureusement pour nous il n’y a que 2 sens possibles en terme de polarité. Soit on tourne à gauche, soit on tourne à droite.

Il n’y a pas de spiritualité dans ce domaine de ce fait. Les gens ne réalisent vraiment pas ce qu’on inflige à la Terre. Les conspis hardcore sont là à désirer qu’une guerre civile éclate ou que la troisième guerre mondiale soit lancée, tout cela dans le silence. Ils ne veulent pas le bien-être des gens différents d’eux. Ils ne veulent pas que toute l’humanité ait suffisamment à manger ou à boire. Ils ne veulent pas que les gens puissent pratiquer leur religion librement tant qu’elle n’afflige pas les autres et que ça n’en devienne pas un sujet de société controversé. Ils veulent poursuivre leurs agendas personnels, comme l’élite le fait. On est tous devenus des illuminati ! On veut avoir raison, on veut imposer notre petite vision des choses sur les autres, et ça marche à moitié donc on est déçu.

Les conspirationnistes ne sont donc pas mauvais, ou plus cons que la moyenne, ils sont comme les moutons. Les moutons et les conspirationnistes sont la même chose. C’est juste leur attitude qui a changé, le mouton va avoir tendance à croire tout ce qu’on lui raconte, et le conspi va avoir tendance à tout rejeter en bloc et à se réfugier dans ses convictions personnelles. C’est la même attitude, elle est différente car ça dépend de la direction où on envoie nos énergies intellectuelles et émotionnelles. Il ne peut y avoir que 2 polarités possibles pour une attitude. Par exemple, Il y a le Bien, et le Mal. Pourtant ces deux attitudes, de vouloir faire du bien ou du mal, sont subjectives. Le bien et le mal dépendent de l’interprétation que chaque individu leur confère. Donc pour certains ce qui est bien est mal, et ce qui est mal est bien. Donc les deux concepts appartiennent à un même principe. Le bien et le mal vont de paire. Eh bien les conspis et les moutons vont de paire également. C’est le même concept.

Donc… pour les quelques uns qui s’attendaient à ce que la vérité, toute la vérité soit déversée dans ce domaine se mettent le doigt dans l’oeil. Les gens cherchent à se réconforter ou à se distraire mais là je parle de ceux qui prennent tout cela au sérieux. Car oui il y a des gens qui sont concernés par les affaires du monde et qui ne cherchent pas juste à se moquer des autres car c’est rigolo. C’est certes amusant d’interpréter tout cela d’une certaine façon, mais il n’y a pas que cette interprétation-là. Les gens prennent très au sérieux les affaires du monde, conspis ou moutons, les gens n’ont jamais été autant concernés par les affaires du monde. On est dans la période la plus compliquée de l’histoire de l’humanité et c’est parce que désormais on s’attend à ce que tout le monde sache les affaires géopolitiques du moment. C’est chaud. Il ne faut pas en vouloir aux moutons ou aux conspis. On a déjà une vie à mener, des enfants dont il faut s’occuper et dont on a la charge, des études à assurer, c’est pas évident de rentrer dans tout ça et de le découvrir par soi-même et de vaquer à nos occupations.

Donc du haut de mes huit années de service (et Dieu sait combien de temps ça va durer, on peut pas juste quitter tout ça comme ça sans souffrir quelque part), je me permets de vous dire que nous sommes sincèrement redevables de tous ceux qui nous font du mal. Dans l’attitude conspirationniste, qui est quasiment la même que celle d’un mouton à part qu’un conspi aura tendance à plus douter qu’un mouton, y a des maux psychiques aussi, qui font surface. Les deux veulent avoir raison, et veulent prouver qu’ils ont raison. C’est essentiel pour leur raison d’être d’avoir raison. Donc ils vont se battre, se lancer des vannes hautement intellectuellement sophistiquées, ils vont inventer des termes négatifs pour désigner l’un ou l’autre, à savoir conspi et mouton, ce qui est ultra péjoratif mais bon ça plait.

La haine l’emporte dans tous les cas. Les uns veulent détruire les autres, et utilisent des idées philosophiques ultra nobles, des deux côtés. On se fait la guerre car on veut façonner un monde que l’on ne révéra plus dans quelques dizaines d’années, voire des centaines car les progrès technologiques ne sont pas négligeables. Mais au final que sommes-nous ? Pourquoi ce monde n’est pas comme on l’aurait désiré ? Pourquoi ne pouvons-nous rien y faire (c’est pas dit mais bon admettons) ? Simplement parce qu’on persiste à vouloir avoir raison, c’est une tendance humaine standard. Il n’y a rien de mal avec ça. La grande majorité veut avoir raison et se réconforter et finalement souffrir de tout un tas de maux à cause de ça, pour en définitive aller voir le docteur pour qu’il corrige nos symptômes mais mon Dieu ô jamais non ce même docteur cherchera-t-il à corriger la cause, car cela irait à l’encontre des intentions de ce même individu qui se pointe chez le docteur : « j’ai raison, j’ai pas besoin de changer. C’est la nature et les autres qui sont contre moi ». On corrige les symptôme de notre bêtise mais on ne cherche pas à corriger la cause. Simplement car on ne peut pas.

Les gens sont ce qu’ils sont. Il faut l’accepter. Il semblerait que les lois de l’esprit soient les mêmes pour tout le monde, là réside l’égalité. Mais il semblerait que tout un chacun n’arrive pas à s’emparer de l’opportunité d’apprentissage, là réside l’inégalité. On a tous les mêmes chances mais on a décidé, à certains moments dans nos vies, de nous arrêter, de porter des jugements, de nous satisfaire de la distance que nous avons parcourue sur le chemin. On arrête tout simplement d’évoluer et on cherche à protéger cette artificialité qu’est notre conscience personnelle. Un humain ne cherche pas la vérité pour toujours car la réalité lui rentre toujours dedans avant même qu’il se pose cette question là. Qu’on soit capable de se poser cette question là dépend de tout un tas de facteurs qui étaient inexistants auparavant. Mais ce n’était pas le manque d’information qui a façonné l’humanité que nous sommes. A l’ère de l’information, l’ignorance est un choix. On le sait tous. On préfère ne pas cliquer la source pour voir si c’est vrai ou pas. On attend que les gens traduisent des articles pour nous plutôt que d’apprendre l’anglais et bénéficier ainsi d’un large panel de sites à visiter, ou même n’importe quelle autre langue. On attend qu’on nous explique tout, plutôt que de prendre l’affaire en main et d’en faire quelque chose à notre façon. On dépend de tout un tas de choses, de tout un tas de facteurs, collectivement. Et tout ça est tellement compliqué que finalement on délègue notre compréhension des choses à un autre système. On peut appeler ça la télé, un mentor, ou internet…

On délègue notre interprétation du monde aux autres, on vend « notre âme ». Un conspi n’est pas si différent que ça d’un mouton. Il a même plus tendance à croire les pires absurdités qu’un mouton mais ça dépend de la plateforme. Internet est une expérience sociale, et les pires absurdités sont diffusées dessus, mais la télévision s’y met… graduellement… elle réalise que les gens préfèrent le sensationnel à la réalité (à la Fox News). Donc si la télé doit survivre elle devra convertir ses moutons au « conspirationnisme ». Tous ces termes n’auront plus aucune raison d’être un jour ou l’autre.

Personnellement, je croyais que ce domaine allait changer le monde. Mais il réconforte les moutons, à croire que tout est sous contrôle, car c’est bien plus facile de croire que tout est sous contrôle, que l’inverse. Et si c’était l’inverse ? On est moins en sécurité tout d’un coup. C’est beaucoup plus facile de croire qu’un groupe secret de quelques dizaines de gens dirige le monde que l’inverse, plutôt que ça soit chaotique et aux mains de 1 million de gens par exemple et sur 7 milliards de gens ça fait pas beaucoup sans vouloir être méchant.

Du fait qu’on ne peut pas changer d’attitude j’imagine que la lecture de cet article a du vous donner de l’urticaire, pour moultes raisons. Je ne fais que dire ce que je pense et j’espère sincèrement que certains des points évoqués vous seront utiles ! Si vous avez d’autres idées n’hésitez pas à utiliser les commentaires.

Publié le 26 septembre, 2015 dans Conspirations & Complots, Réflexions.

Publicité

Commentaires (16)

 

  1. Bonjour , je découvre ce site ,et les commentaires, ce que je peu en dire c’est que pas mal de gens sont ignorants de pas mal de choses.Et ont tendance à croire ce qu’ils voient et lisent ,mais ils faut bien croire en quelque chose.Par exemple certaines choses difficile à croire il y a quelques années sont vraie aujourd’hui .Tant qu’il n’y a pas de faits concrets comme pour les ovnis pas facile à croire sauf pour les amateurs de fantastique.Pour la conspiration je pense qu’une certaine élite pense et prévoit l’avenir,car les problèmes sont bien la et risquent de nous dépasser avant que l’on trouve les solutions.C’est vrai que pas mal ont ce défaut de voir le mal partout mais il vaut mieux prévenir que guérir et l’imagination est fertilisante.Comme disait quelqu’un personne n’as encore trouver le secret de la science infuse .On apprend tout les jours, bien souvent pour comprendre les choses il faut prendre du recul.

  2. Bruno dit :

    l’expérience de Miller est une fumisterie ! en effet ce monsieur a reussi à produire des acides aminés, mais cela ne démontre rien car les acides aminés qiu forme la base la vie (ADN) sont tous de type gauche. Si un seul acide aminé de type droit se trouve dans une chaine, le passage d’information est impossible et la vie ne peut se developper !
    Cet article ne peut provenir que d’un athé évolutionniste, c’est à dire d’un ignorant qui ne comprend ni la physique, ni la chimie, et surtout pas la biologie pour citer l’expérience de Miller. Je pouffe devant une telle ignorance !

  3. GE dit :

    Les moutons cherchent la vérité en vain, les loups le savent bien (rire).

  4. FredOn dit :

    Bravo !

    Quel splendide article ! Plein de lucidité !
    Belle analyse et très bien écrit.
    Pas facile de se remettre en cause.
    En ayant aussi baigné dans le conspirationnisme, j’ai constaté finalement l’incompétence de nos dirigeants ou les autres patrons soit disant illuminattis.
    Je pense sincèrement que le monde leur échappe, ils essaient d’utiliser les solutions du passé ou essaient des choses nouvelles mais absurdes pour répondre aux grandes problématiques de l’humanité.
    J’ai arrêté de suivre nombre de blocs conspirationnistes, de regarder les news officielles ou alternatives des le matin au réveil. Quoi de pire que de commencer la journée en s’injectant des pires nouvelles…
    Merci pour cet article que je vais m’empresser de le diffuser !

  5. RevolutionWillNotBeTelevised dit :

    Je trouve ça trop facile de diviser le peuple en deux catégories : les moutons et les conspis. L’échiquier a beau être noir et blanc, on peut le voir gris!
    Chacun de nous peut enfermer une part de moutonnisme ET une part de conspirationnisme.
    1 et 0 ne posent pas problème, entre les deux le chaos subsiste.
    Perso, entre le beurre et l’argent du beurre, je choisis le cul de la crémière!

  6. tchitchi dit :

    Bravo !

    Excellent article… on y trouve l’objectivité qu’on trouve dans certain de vos papiers.
    Le conspi a cela d’utile qu’il permet de remettre en doute nos certitudes mais…. attention à ne pas jeter le bébé avec l’eau du bain.
    Et méfiez vous… quand l’eau sent le coca, c’est probablement que l’histoire déraille et qu’on essaie de vous faire croire des conneries plus grosses comme vous.

    Bravo à l’auteur de faire des douter les super-douteurs-eternels qui doutent de tout sauf des conneries innommables qu’on peut lire.

    Enfin, je vous tire mon chapeau sur votre passage dénonçant le racisme et le conservatisme évident des conspi qui s’avèrent être encore moins concernés par le sort des autres (humanité, biodiversité etc…) que les pseudos illuminatis qu’ils dénoncent

  7. ludovic dit :

    Salut. En fait on n’est peut être dans une prison galactique , regarde bien autour de toi tout tourne en rond.bonne recherches.

  8. Stéphane Paquet dit :

    Bonjour,

    Ce que vous dites au sujet des ovnis relève plus d’une croyance que d’une approche critique. Comment sérieusement pouvez-vous prétendre que seul la NASA nous prouve l’existence des ovnis.
    le rapport COMETA, vous connaissez? les milliers de témoignages…

    Merci

    [La Mission STS75. -Admin]

  9. Spiker dit :

    Bonsoir, c’est la première fois que je poste sur votre site depuis 2 ans d’assiduité et je constate votre sincérité qui est d’une rareté dans ce milieu, sa m’interpelle . Je voulais simplement vous encourager à poursuivre pour l’amour de la vérité, et je crois que le Dieu d’éternité, celui que les hommes n’ont pas inventé, nous éclairera. Poursuivons la sagesse et la connaissance, devenons intelligent et soyons peut-être à l’origine de quelque chose de plus grand que nos vies éphémères !

  10. Monsieur nouveau lecteur dit :

    Je suis nouveau sur ton site et je suis retourné quelques mois ou année en arrière dans tes publications pour étudier ton travail des dernières années. En le faisant, je suis tombé sur plusieurs de tes « mise à jour » et je n’aimais pas trop ce que je comprenais de ces textes. On sentait parfois ton découragement et tu jugeais presque tes lecteurs pour te défouler….ca virait weird lol. En lisant ce dernier texte style mise à jour, on dirait que j’ai vraiment plus compris ton point de vue. Tu devais surement être plus serein en écrivant, ce qui n’a surement pas nuit. Je t’écris juste pour te rassurer un peu. Il n’y a pas que des moutons et des conspi là dehors, ils y a encore des gens ouvert à toutes vérités et encore en mesure d’évoluer même rendu à un âge certain. Il y a encore beaucoup d’espoir. Les réactions que tu peux lire à propos de ton blog ne sont pas des gens de cette 3e catégorie, car ils sont beaucoup moins viscéral dans leur réaction à la nouvelles informations et n’ont donc pas une envie folle d’exprimer leur opinion sur le sujet. En gros, le genre de personne de qui tu aimerais lire les réactions et les messages semble invisible pour toi, mais rassures-toi…..elles existent !

  11. mysterious man dit :

    Salut j’ai lu avec attention ton article avec toute mon attention.
    Aurais tu été menacer???
    Au vu des circonstance actuelle que se soit politique économique ou religieux, et bien d’autre domaines , je ne pense pas que tu soit réellement sérieux dans cette article. Je n’ai nullement peur de quoi que se soit.
    J’ai eu l’occasion de lire beaucoup d’article voir des vidéo et autre pour me faire mon opinion propre sur le sujet. Et c’est pourquoi je pense sa.
    Continue à informer les gens ton site est super

  12. JePense... dit :

    Bon article. J’aurai aimé avoir un article comme ça il y a 3 ou 4 ans, j’aurai gagné quelques années 😀

    Cependant, même si je ne suis pas webmaster et que, j’ai moins « d’expérience », j’en suis arrivé parfois à avoir les mêmes raisonnements que vous.

    Vous parlez de moutons et de conspi. Personnellement, un mouton, même noir, restera toujours un mouton.
    C’est en regardant ceux qui composent principalement la mouvance Dieudonnée/Soral que j’ai pu en débuter l’étude. Ces personnes se disaient éveillés, différentes de la masse. Pourtant, on retrouvait les mêmes mécanismes. Et ils ne s’en rendent pas comptent.

    Autre exemple d’une personne sur un réseau que je suis. Cette personne met souvent en lien des articles à propos des migrants/musulmans.
    Et combien de fois je l’ai vu mettre des articles de sites douteux, des images avec texte mensonger, reprendre des articles datant de plusieurs années et s’enflammer dessus croyant que ça se passait maintenant. Et cette personne se pense réveillé.
    Vous parliez dans d’autres articles sur le fait de chercher ou non la source d’une information. Mais là, on est au niveau zéro puisque la personne ne va même pas prendre le temps de regarder la date.

    J’aime à dire que l’on a d’abord crée la religion pour mettre un mot sur les maux, puis on est passé aux Illuminatis et aux théories du complot.

    Les Illuminatis jouent dans l’ombre, il n’y a aucun doute car ils sont composés de familles riches et puissantes. Et avec leurs moyens ils ont un sacré pouvoir pour changer certaines choses, pour imposer, etc…
    Mais il y a un tas de familles, de groupes ou de personnes fortunés qui ont du pouvoir et jouent aussi pour obtenir le meilleur pour eux.
    Alors c’est un tout que l’on retrouve. Plus le temps passe et plus il sera difficile de reprendre la main, mais il est normal que ça devienne plus difficile si on attend.

    Personnellement je pense qu’il y a des personnes (groupes, familles, etc…) qui œuvre pour avoir un monde meilleur pour eux sans trop se soucier du reste.
    Quand on est milliardaire, on s’en fou un peu de prendre les ressources car avec notre argent on en aura toujours. Comme on s’en fou de jeter la moitié de son assiette car on a plus faim, la nourriture n’est pas si chère que ça.

    Mais il faut aussi prendre en compte les autres, comme les politiques. Et il faut se dire qu’ils sont humains. Je ne les défends pas, mais ils font ce que le système leur permet.
    Quand le pouvoir et l’argent nous monte à la tête, si on sait que l’on peut se faire quelques millions sans risquer grand-chose, il y a des chances qu’on le fasse.

    Alors le système permet de mauvaise chose soit avec le temps où l’on pousse de plus en plus les limites, soit parce que ce sont des grands qui font en sorte de pousser les limites, ou même les deux. Mais il ne faut pas oublier que la nature humaine intervient beaucoup et que dans un autre système, certaines personnes travailleraient p-e pour le bien de tous.
    Donné un anneau qui rend invisible à la personne la plus vertueuse. Rien ne garantit qu’il ne l’utilisera pas pour voler une pomme car après tout, ça ne fait de mal à personne et c’est juste une fois.

    Qui plus est, il suffit parfois de regarder à petite échelle pour avoir des similitudes avec la grande échelle. Mais j’en conviens, il y a des choses, des situations qui sont « bizarre » et qui attirent l’œil.

    La vérité c’est que… on dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas… Sachant que la plupart du temps, on se réfère à notre entourage, entourage qui nous correspond plus ou moins, la vérité est bien malmenée.

    Et comme vous l’écrivez, l’on veut avoir raison.
    D’un côté c’est normal car on espère être dans le vrai et donc se dire qu’on est dans le bon chemin. Mais de l’autre, il faut savoir reconnaitre la vérité. Et il faut même allé plus loin en reconnaissant que sur certains sujets, même si on pense quelque chose, toute la vérité n’a pas été faite pour pouvoir donner un avis.
    Personnellement il y a pas mal de sujets, simples ou compliqués sur lesquels je n’ai pas réellement d’avis car il y a des éléments troubles qui permettent le doute.
    Heureusement, je n’ai aucune jalousie envers ceux qui, en ne connaissant presque rien, peuvent crier leurs vérités comme si c’était la vérité universelle.

    Mais le problème de la vérité, c’est que beaucoup se focalisent sur des problèmes en oubliant totalement le reste. Combien de fois j’ai lu des personnes pleurer sur les étrangers de couleurs et qui n’en ont rien à faire du reste des problèmes de ce monde comme si il n’y avait réellement que ça comme problème. Comme si la moitié voir les trois quart du monde n’existait pas.
    Pour les petits malins, je ne dis pas qu’il n’y a pas de problème avec les migrants, musulmans et autres, juste que ce n’est pas le seul problème.

    Autre problème de la vérité, et c’est comme avec votre docteur, ce sont les causes et les conséquences.
    La baignoire déborde, c’est vrai. La baignoire déborde car le robinet est resté ouvert, c’est tout aussi vrai.
    Pour moi le problème en ce monde est que l’on donne plus d’importance aux conséquences qu’aux causes. Alors il faut savoir reconnaitre les deux pour pouvoir éponger les conséquences mais surtout pouvoir fermer les causes. On en revient cependant à ce que je disais avant sur le fait d’occulter une partie de la vérité.

    Dans tous les cas, j’espère vous lire encore pendant un moment. Les articles repris servent juste à l’information, et encore.

    J’ai autant de confiance dans le non officiel que l’officiel (notamment pour les raisons que vous évoquez) et difficile parfois de suivre les interprétations de certains. Comme on dit, l’on peut ne pas comprendre quelque chose à un moment de sa vie, puis le comprendre plus tard quand on aura ce qu’il faut pour le comprendre. Donc on peut accepter une personne que l’on suit qui est en dehors de la vérité comme refuser une personne que l’on n’aime pas qui est dans la vérité.

    Mais j’aime bien lire vos écrits car en général je m’y retrouve (dans les analyses, raisonnements), comme chez d’autres. Même si on peut se tromper sur toute la ligne tous les deux^^.
    Et au moins je sais qu’une autre personne avance aussi.

  13. angel dit :

    Bien vu, bien écrit, le monde est un vrai foutoir.

  14. Gerald Magnan dit :

    Philosophiquement c’est tres juste, psychologiquement c’est tres cruel, spirituellement c’est tres motivant, socialement c’est tres triste.
    Oui acceptons nos semblables comme ils sont, sachant que rien ne changera tant que nous ne changerons pas l’intimité de nos cellules.
    Une naissance est toujours douloureuse pour le nouveau né, et je crois que c’est ce qui est en train d’arriver pour notre humanité.
    Ces pensées sont délicieuses á lire, le bon français est rare sur l’internet et des idées aussi bien exprimées aussi.
    Merci pour cet oxygène.

  15. Devah dit :

    Merci pour ce point de vu personnel, c’est très interessant. Moi aussi je crois fortement que la plupart de ceux qui recherchent la vérité partent d’une idée trop précise dés le départ. Examiner les faits sans être influencer, c’est essentiel !
    Je suis d’accord aussi sur le fait que nous ne sommes que du bétail pour l’élite. On souffre, on trime pour qu’eux puissent vivre dans l’opulence.

  16. DEM KBK dit :

    Je suis typiquement la personne décrite dans ces dires ….en fin de compte cet époque est malheureuse en tout point, du point de vue personnelle ou du point de vue totalement Objectif (qui reste personnelle en fin de compte…) cet article ma fait réfléchir sur quelques points et je l’assimile entier en gardant une réserve (crucial, je trouve). Cet article est a lire pour comprendre certain fonctionnement que beaucoup pense déjà, mais qui n’ont jamais pu le posé avec des mots….. (j’espère me faire comprendre xp) cool d’avoir écrit tes pensés 🙂

Laissez un commentaire

*