Articles intéressants à lire

Cour Supreme Israel  Denver International Airport  Symboles Occultes Bank of America  Georgia Guidestones  Saturne Occulte  Pyramide Blagnac  Le Rockefeller Center  Parlement UE  Symboles dans les logos  Sionisme Rothschild  Le billet d'un dollar  Cherchez l'erreur  Cathedrale Saint Jean le Divin  Le Projet Rivkin  La Fasces  La Nouvelle Aube Nouveau Jour en Image  Feu dans les Esprits des Hommes  Les 1000 points de lumiere  La Pierre de Bethel  La Main Cachee  Systeme Solaire  Aleister Crowley  Ordre des Illumines de Baviere  Qui est Baphomet  Illuminati New World Order  Introduction NWO

Publicité

Etude : Les extrémistes blancs tuent plus que les djihadistes

Etude : Les extrémistes blancs tuent plus que les djihadistes

Pour vous montrer que l’on peut faire dire n’importe quoi avec des statistiques, il y a 79.96% de blancs aux Etats-Unis contre 0,6% de musulmans. Si 0,6% représente 39% des « violences d’inspiration islamistes » c’est révélateur. Evidemment, les médias américains comptent encore une fois sur la crédulité et la stupidité du peuple américain pour avaler ces salades sans se poser de questions.

Source: CIA FactBook, dernière màj le 24 juin 2015

—————————-

racisme-anti-blanc

Depuis le 11 septembre 2001, révèle un centre de recherche de Washington, près de deux fois plus de personnes ont été tuées par des suprémacistes blancs et autres fanatiques anti-gouvernementaux que par des musulmans radicaux.

En quatorze ans, depuis l’attaque d’al-Qaida à New York et contre le Pentagone, le 11 septembre 2001, les extrémistes islamiques ont régulièrement tué aux USA. Toutefois, leurs attaques ont été moins nombreuses que celles perpétrés par des suprémacistes et fanatistes non-musulmans. 26 personnes sont mortes par le fait de djihadistes auto-proclamés, tandis que 48 personnes ont été assassinées par des extrémistes non-musulmans, selon l’étude de New America.

Le meurtre de neuf afro-américains à Charleston la semaine dernière par un suprémaciste blanc a été une affaire particulièrement brutale. Mais il ne s’agit que du dernier cas d’une «série d’attaques mortelles par des personnes épousant la haine raciale, l’hostilité gouvernementale et des théories comme celles du mouvement «citoyen souverain» qui refuse la légitimité de la loi la plus statutaire», a écrit le New York Times.

Une enquête publiée cette semaine a demandé à 382 policiers et shérifs de classer les trois plus grandes menaces extrémistes dans leur juridiction. Environ 74 % ont dénoncé des violences antigouvernementales tandis que 39 % ont cité des violences «d’inspiration islamiste». «Les services de police à travers le pays nous ont dit que la menace des extrémistes musulmans n’était pas aussi grande que la menace des extrémistes de droite», a déclaré Charles Kurzman, chercheur de l’Université de Caroline du Nord. «Il y a désormais une acceptation de l’idée que la menace du terrorisme djihadiste aux États-Unis a été exagérée», affirme John Horgan, chercheur à l’Université de Columbia.

L’impossibilité de définir précisément le terrorisme

«Si le terrorisme est défini comme une violence idéologique, devrait-on considérer comme terroriste celui qui attaque la religion, la politique ou la couleur de peau?», s’interroge le New York Times. De plus, qu’en est-il des massacres dont la raison idéologique n’est pas évidente, tels ceux commis dans un cinéma du Colorado ou dans une école élémentaire du Connecticut en 2012? Le critère utilisé par New America et par les autres organismes d’études exclut ces attaques, qui ont coûté plus de vies que celles clairement liées à l’idéologie. Certains meurtres commis par des non-musulmans et que plusieurs experts aimeraient qualifier de terrorisme, ont seulement connu une couverture médiatique éphémère.

Certains avocats dénoncent le fait que, lorsque l’auteur d’une attaque n’est pas un musulman, les médias cherchent à expliquer l’attentat par le traumatisme de son auteur. «Avec les non-musulmans, les médias se penchent sur le passé du terroriste pour tenter d’identifier certains aspects psychologiques expliquant le passage à l’acte», a déclaré Abdul Cader Admal, porte-parole de la communauté musulmane de Boston. Il ajoute que «si l’assaillant est un musulman, l’hypothèse religieuse s’impose d’emblée».

Une tentative d’efforts démocrate

A plusieurs reprises depuis que le président Obama a pris ses fonctions en 2009, note le new York Times, les recherches gouvernementales sur l’extrême droite se sont heurtés à la résistance des Républicains. Un rapport de 2009 émanant du Département de la sécurité Intérieure, qui a averti que l’économie en difficulté et l’élection du premier président noir pourraient inciter à une réaction violente de la suprématie blanche, a été retiré face à la critique conservatrice.

Les perceptions sur la menace terroriste ont commencé à être biaisées avec l’attentat qui a détruit un bâtiment fédéral à Oklahoma City en avril 1995. Plusieurs médias avaient avancé la piste du terrorisme islamique. L’arrestation de Timothy McVeigh, un extrémiste antigouvernemental, a mis un terme à ces spéculations. Cet attentat de 1995, qui a tué 168 personnes, dont 19 enfants, reste la deuxième attaque la plus meurtrière dans l’histoire des États-Unis.
«S’il y a une leçon que nous avons apparemment oublié ces vingt dernières années après Oklahoma City, c’est que les violences extrémistes viennent de partout», souligne John Horgan, chercheur à l’Université de Columbia. Il affirme également que «le plus souvent, l’attaque vient de là où on ne l’attend pas».

Le Figaro

Publié le 28 juin, 2015 dans Etats-Unis, Islam, Société & Culture.

Publicité

Laissez un commentaire

*