Articles intéressants à lire

Cour Supreme Israel  Denver International Airport  Symboles Occultes Bank of America  Georgia Guidestones  Saturne Occulte  Pyramide Blagnac  Le Rockefeller Center  Parlement UE  Symboles dans les logos  Sionisme Rothschild  Le billet d'un dollar  Cherchez l'erreur  Cathedrale Saint Jean le Divin  Le Projet Rivkin  La Fasces  La Nouvelle Aube Nouveau Jour en Image  Feu dans les Esprits des Hommes  Les 1000 points de lumiere  La Pierre de Bethel  La Main Cachee  Systeme Solaire  Aleister Crowley  Ordre des Illumines de Baviere  Qui est Baphomet  Illuminati New World Order  Introduction NWO

Publicité

Quelles sont les pires rumeurs de complot sur le net ?

Quelles sont les pires rumeurs de complot sur le net ?

En pointant du doigt des détails en apparence surprenants, mais tout à fait explicables, des internautes font circuler des rumeurs fantaisistes sur les attentats

conspiisme

Ce sont d’étranges rumeurs après les attentats, colportées par des internautes dont les intentions restent relativement floues… Mais des rumeurs reprises et diffusées par de nombreux autres, friands de ces théories du complot. Des rumeurs étranges mais aussi et surtout détestables pour les familles des victimes et les témoins directs encore éprouvés par les événements.

En pointant du doigt de nombreux détails qui ont semblé surprenant lors des attentats, puis de la traque et de l’arrestation des tueurs qui a suivi, ces conspirationnistes cherchent surtout à désigner d’autres (hypothétiques) responsables.

Il s’agit surtout d’instiller le doute, et de laisser entendre, que les services secrets israéliens ou américains pourraient être derrière ces événements. Des affabulations qui ne résistent ni à la réalité des faits, ni aux témoignages, ni à l’analyse.

1 – « La carte d’identité dans la voiture »

Selon ces thèses, ces tueurs de Charlie Hebdo qui ont souvent agi comme des professionnels n’auraient jamais laissé une carte d’identité dans la voiture. C’est pourtant parfaitement possible.

On peut d’abord souligner que les terroristes ont commis des erreurs. Ils ont par exemple cherché la bonne porte pour entrer chez Charlie Hebdo, puis ils ont eu un accident en partant. Enfin, puisqu’ils venaient cagoulés, ils ne voulaient pas être identifiés. Il était donc possible qu’ils conservent des pièces d’identité en cas de contrôle par la suite, ou de fuite rapide hors des frontières françaises avant d’être repérés.

2 – « Des rétroviseurs qui changent de couleur »

Cela a été la première des rumeurs diffusée, et certainement la plus cocasse. En comparant deux photos, des détectives en herbe ont constaté que la couleur des rétroviseurs de la voiture des tueurs n’était pas la même, blanche dans la rue, et noire sur la dépanneuse.

Conclusion : cela devait bien être la preuve d’un maquillage, d’un montage, bref d’un complot. Manque de chance : il s’agit tout simplement de la luminosité qui donne une couleur différente aux rétroviseurs selon l’angle de vue et l’heure de la journée.

3 – « La remise en cause de la mort d’un policier »

Cette rumeur est certainement la plus détestable, surtout pour les proches de la victime. Après avoir visionné la fameuse vidéo dans laquelle on voit le policier à terre, abattu d’une balle par l’un des tueurs, certains affirment que l’absence de sang et de recul du corps au moment de l’impact est une preuve qu’il s’agit d’une machination.

La famille de ce policier de 42 ans, de surcroît musulman, appréciera. Car l’agent Ahmed Merabet est pourtant bel et bien mort ce jour-là et à cet endroit. Au-delà de la vidéo, des témoins ont assisté à la scène, des milliers de personnes ont suivi ses obsèques. Tout autre explication est farfelue et n’aurait de toute façon aucun sens.

4 – « La soi-disant présence incongrue de gilets pare-balles à la rédaction »

Autre motif d’étonnement pour ces amateurs de complot, le fait que des journalistes de l’agence Premières Lignes, voisine de Charlie Hebdo, aient été vus avec des gilets pare-balles quelques minutes après l’attentat.

Nous pouvons témoigner que la présence de gilets pare-balles dans une rédaction n’a rien d’extraordinaire, encore plus pour les voisins d’un journal qui était menacé depuis des mois.

Et bien d’autres élucubrations…

On pourrait multiplier ainsi les exemples qui circulent sur la toile, destinés à semer le trouble.

La méthode de ces conspirationnistes, dont le site Wikistrike est un porte-drapeau, fonctionne toujours sur le même mode. Il s’agit de se concentrer sur des détails, surtout provenant d’images (parfois truquées comme un selfie de Hollande) ou de vidéos, d’en faire des questions que l’on aligne les unes derrière les autres comme autant d’invraisemblables, sans prendre la peine de vérifier ou de chercher une explication, ni de tenir compte de tout le reste, puis de conclure à un complot.

Ils relayent aussi des informations qui auraient été diffusées en direct sur les chaînes d’information françaises, en les déformant ou les interprétant le plus souvent, ou bien celle de la chaîne d’infos en continu israélienne i24 qui aurait annoncé les origines franco-algérienne des assaillants dès 15 heures… ce qui ne prouverait d’ailleurs strictement rien.

Ensuite, d’autres prennent la peine de fournir quelques explications pour « légitimer » ce complot, comme le général Ivachov sur le site Iran French Radio, un porte-voix des conspirationnistes.  »

«Les vrais Musulmans ne sont pas à l’origine de tels actes, ce sont plutôt d’autres forces. Éventuellement, Israël et les Etats-Unis sont derrière cet acte», peut-on lire sur le site. Un argumentaire qui laisse sans voix.

Sud Ouest

Publié le 13 janvier, 2015 dans Conspirations & Complots, France, Terrorisme.

Publicité

Commentaires (3)

 

  1. Alain Parfait dit :

    Je vous félicite d’avoir remis les pendules à l’heure.

  2. Zardoz dit :

    Le coup de la carte d’identité perdue, c’est assez énorme quand même pour deux types cagoulés. Ils se seraient trompé d’immeuble puis auraient attendu la factrice pour lui demander de taper le digicode. On se croirait dans le sketch de Bigard avec la chauve-souris. « Bon admettons » … Moi ce que je ne comprends pas c’est qu’aucun véhicule ne circule dans ce quartier dans les trois videos que j’ai vues, à part celui des agresseurs et de la voiture de police ensuite. D’ailleurs on ne voit très peu de véhicules garés. J’ai lu quelque part que le quartier était fermé aux véhicules depuis le matin même. « Bon admettons » … Ben pourquoi ils y roulent eux, pépères ???

  3. wolfi dit :

    D’un côté ce genre d’article est intéressant pour remettre les pendules à l’heure pour les personnes extrapolant ou déformant les faits, d’un autre côté je rejoins Tom dans son propos.

Laissez un commentaire

*