Articles intéressants à lire

Cour Supreme Israel  Denver International Airport  Symboles Occultes Bank of America  Georgia Guidestones  Saturne Occulte  Pyramide Blagnac  Le Rockefeller Center  Parlement UE  Symboles dans les logos  Sionisme Rothschild  Le billet d'un dollar  Cherchez l'erreur  Cathedrale Saint Jean le Divin  Le Projet Rivkin  La Fasces  La Nouvelle Aube Nouveau Jour en Image  Feu dans les Esprits des Hommes  Les 1000 points de lumiere  La Pierre de Bethel  La Main Cachee  Systeme Solaire  Aleister Crowley  Ordre des Illumines de Baviere  Qui est Baphomet  Illuminati New World Order  Introduction NWO

Publicité

Wikipédia de plus en plus reconnu comme source de désinformation et de propagande

Wikipédia de plus en plus reconnu comme source de désinformation et de propagande

wikiped 30 juillet 2013 – (NaturalNews) Un procès intenté contre une école près de San Diego en Californie, a récemment été débouté après qu’un juge ait décidé que les plaignants du dossier avaient utilisé comme argumentaire une source d’information sans valeur : Wikipédia. Dans ce qui apparaît une tendance croissante, de plus en plus de gens réalisent aujourd’hui qu’en raison de la popularité de Wikipédia et du fait que les médias de masse ne signifient pas qu’il est juste ou fiable, surtout pour la question de savoir qui le contrôle en réalité, Wikipédia est encore mis sur la sellette.

Selon le Los Angeles Times, le juge John Meyer du tribunal du comté de San Diego a décidé que les parents opposés à ce qu’on enseigne le yoga à leurs enfants de primaire dans leur école locale financée par des fonds publics, recevaient leur information sur la pratique du yoga d’une « source inexacte ». Wikipédia, a-t-il indiqué, n’est pas une source valable d’information comme exigé dans un dossier présenté devant une cour de justice.

Les parents inquiets auraient cité une information de Wikipédia concernant la connexion entre le yoga et la religion hindoue, prétendant qu’on allait endoctriner leurs enfants avec une pratique religieuse spécifique dans une école publique, ce qui n’est pas autorisé. Bien que de nombreux sites sur le yoga et l’hindouisme admettent ouvertement que le yoga est un composant intégral de la religion hindoue, utiliser Wikipédia comme preuve est au mieux sommaire, tout au moins aux yeux du juge Meyer.

« On est presque en train de faire un procès à Wikipédia, ce qui n’est pas le thème du jour », a déclaré le juge, cité par le Los Angeles Times.

Le raisonnement du juge Meyer, au moins dans ce cas particulier, vient du fait que l’école a conçu un programme de yoga plus laïc, en ôtant toutes les références à l’hindouisme et à son langage liturgique, le sanskrit. Selon un journal de San Diego, le programme, financé par une subvention de 533.000 dollars venant d’une fondation, ne viole pas la constitution américaine.

Wikipédia, source complètement sujette à caution pour de véritables informations

Mais on pourrait prendre n’importe quel exemple pour mettre en lumière une réalité fondamentale : Wikipédia n’est pas la panacée mondiale pour les faits et les vérités. Malgré son degré d’exactitude sur la question du yoga, le site open-source est toujours fait d’informations rédigées par les utilisateurs et qui sont finalement examinées et censurées par une armée d’éditeurs non identifiés qui décident si oui ou non c’est « exact ».

La CIA, par exemple, a été dénoncée en 2007 par BBC News pour trafiquer le contenu posté sur le site. L’outil connu comme « Wikipédia Scanner », considéré capable d’identifier certains éditeurs des utilisateurs de Wikipédia, a révélé que la CIA est un manipulateur actif d’informations sensibles. L’armée américaine a également été prise à éditer des dizaines de milliers d’entrées Wikipédia pour coller à ses propres intérêts.

« La triste vérité sur internet est que ce qui a démarré comme une multiplicité libératrice de sources d’informations s’est réduit à une poignée de monopoles de connaissance avec Google et Wikipédia en tête de troupe », écrit Micah White pour le site Adbusters.org dans un article sans rapport avec l’affaire. « Wikipédia est une source particulièrement peu fiable de savoir et pourtant, en raison d’un supposé accord tacite avec Google, il se classe en tête de nombreuses recherches. »

Bien qu’elles soient de nos jours beaucoup moins fréquemment utilisées par les plus jeunes générations, les bibliothèques municipales sont toujours une excellente source d’information sur tirage papier qui n’a pas été trafiquée par le gouvernement fédéral ou autres conglomérats de pouvoir fripouille – c’est à dire sauf si les pages des livres ont été enlevées ou modifiées. Il existe toujours aussi de nombreuses sources fiables d’information en ligne, mais il est essentiel de se servir de son bon sens et de son intuition et de vérifier les données quand on évalue toute information trouvée sur internet.

Natural News, traduction par le Bistro Bar Blog

Publié le 2 août, 2013 dans Education, Internet, Société & Culture.

Publicité

Laissez un commentaire

*