Articles intéressants à lire

Cour Supreme Israel  Denver International Airport  Symboles Occultes Bank of America  Georgia Guidestones  Saturne Occulte  Pyramide Blagnac  Le Rockefeller Center  Parlement UE  Symboles dans les logos  Sionisme Rothschild  Le billet d'un dollar  Cherchez l'erreur  Cathedrale Saint Jean le Divin  Le Projet Rivkin  La Fasces  La Nouvelle Aube Nouveau Jour en Image  Feu dans les Esprits des Hommes  Les 1000 points de lumiere  La Pierre de Bethel  La Main Cachee  Systeme Solaire  Aleister Crowley  Ordre des Illumines de Baviere  Qui est Baphomet  Illuminati New World Order  Introduction NWO

« Quand une nouvelle choque, rien de tel que la théorie du complot pour se protéger »

L’Alsace.fr et La théorie du complot

© L’Alsace

La réalité est inacceptable, alors nions-la : après les attentats du 11 septembre 2001, les hypothèses les plus farfelues ont prospéré sur internet – et certaines y prospèrent toujours. C’est la CIA qui aurait organisé les détournements ; la destruction des tours jumelles aurait été provoquée non par les avions, mais par des bombes savamment placées à l’avance. Plus récemment, la mort de Ben Laden a suscité d’autres élucubrations qui se caractérisent par la négation des faits. Quand une nouvelle choque, rien de tel que la théorie du complot pour se protéger! Dès l’arrestation de Dominique Strauss-Kahn, des fidèles ont parlé d’une conspiration qui aurait eu pour but d’éliminer le favori des sondages à la présidentielle 2012. Sa libération sur parole, après six semaines d’enquête, les conforte et certains parlent, aujourd’hui, « d’attentat politique ». […]

Pour les fidèles de DSK, la théorie du complot n’est pas seulement une façon de laver l’honneur de l’homme. L’enjeu est avant tout politique, car si cette thèse progressait, elle entrouvrirait la porte d’un retour dans la bataille présidentielle. Comme l’a résumé hier Martine Aubry, personne n’oserait opposer un quelconque calendrier à Dominique Strauss-Kahn s’il décidait de concourir à la primaire. Problème : l’appétit sexuel hors normes de DSK et son goût du luxe sont désormais de notoriété publique. Et ils ne cadrent pas du tout avec le profil d’un vainqueur de l’élection suprême. Le retour de DSK ne pourrait que compliquer encore une donne déjà très confuse au Parti socialiste.


Publié le 4 juillet, 2011 dans Conspirations & Complots, Etats-Unis.

Commentaires (12)

 

  1. Aryana dit :

    bien surqu’ily a des complots , avec de vrais comploteurs et comme tous faux-jetons , nier l’existence des complots pour mystifier les incrédules est une ficelle bien connue de tous comploteurs ,l’important étant de faire perdre du temps qui pourrait aboutir à empecher la réalisation des complots ….

  2. albator dit :

    ah oui ?

    et les fameuses armes de destruction massive qui n’ont jamais existés en Irak.. c’est aussi une théorie ???!!!!

    si non, dans ce cas il faudrait penser à faire comparaître les champions de « la démocratie », devant un tribunal pour crime de guerre !

  3. Angel dit :

    Ce milan est vraimen compliqué, comprends rien à ses tartines !!! Merci pour votre site, ça nous change des infos de merdias qui ne développent pas mais font du copier-coller et ça force à réfléchir

  4. MILAN dit :

    « La théorie du complot » Le terrorisme des réducteurs de têtes.

  5. MILAN dit :

    Oui je m’exprime souvent mal… en plus je décris plusieurs angles du même phénomène en faisant une pierre deux coups. C’est compliqué, le texte peut être lu globalement selon les deux faces.

    « Si on sait lire dans son esprits »
    Lequel? L’ anti-conspi ou son ennemie ?
    C’est une liste tiré à partir de l’aveu d’un anti-thruder sur un forum « Thruder », après une très longue joute à devenir FOU.
    Il explique sa vision du conspi puis comment l’intoxiqué.
    Seulement, beaucoup d’aspect du profil « conspi » semble plus correspondre à celui du désinformateur en question, celui qui s’est caché derrière cet « éternel incrédule un peut désobligeant ». (vu régulièrement dans les discusion à thèmes « conspi » ou « théories »)

    Le profil du conspi décrit ici par l’anti conspi est idem sur un site comme CW, le « théoricien du » est souvent réduit à l’état de pathologie, une personne croyante, qui se persuade, comme un membre d’une secte.
    L’article de L’Alsace.fr, Le petit Larousse… utilisent la même méthode et les même arguments, « Quand une nouvelle choque, rien de tel que la théorie du complot pour se protéger! », c’est le même objectif avec l’objection médicale et sans appels « Théorie du complot ». Le petit Larousse décris le « conspirationniste » comme quelqu’un qui « se persuade » donc irrationnel.
    Bien sur, un septique, un quidam peut ne pas trouver crédible ni logique les arguments du « conspi », tout comme l’incrédule peut lui aussi être victime de « mécanismes de défenses » pour se protéger.
    On peut aussi avoir la volonté de nuire ou de stigmatiser et faire la guerre de l’information pour nous faire paraitre comme FOU ou le devenir.
    C’est l’intention qui compte, elle est honnête ou malhonnête ? il y a incompréhension ou manipulation ?
    Après « avec nous ou contre nous », voici « C’est fou et rendre fou » avec pour intention de dissuader et de ne pas laisser certaines idées occuper le terrain.
    Le discours « conspi » étant néfastes qu’il soit lucide ou croyant, juste ou injuste car d’après eux, il n’a pas forcément conscience des effets de sa propre propagande et de son véritable ennemis.

  6. Sébastien dit :

    Après tout, laissons les journaux raconter leurs salades: plus personne ne les lit et ils servent au moins à emballer les épluchures.

  7. admin dit :

    MILAN on peut savoir de quoi tu parles ? Pas facile de te comprendre parfois !!

  8. MILAN dit :

    Vous pouvez rajouter à la suite de « vous êtes susceptible ou intolérant. »
    Croyant dogmatique, inquisiteur de la vérité avec un grand « V », Anti(…) au choix.

  9. MILAN dit :

    Salut Admin,
    LISEZ TOUS. (Vu au détour d’un forum)
    Le type avec qui vous débâtez inlassablement, qui semble bouché comme un coin, pinaille à l’extrême, rationalise tous et son contraire, élude toutes pertinences de vos propos pour finalement insinuer des choses que bien sur vous interprété mal puisque vous êtes susceptible ou intolérant.
    Ce n’est pas qu’un type qui vous rend fou ou un troll, sans le savoir, vous êtes son ennemi.
    Je reprend la le début de la définition « Conspi » du Petit Larousse. Voici comment vous êtes perçus, comment il agit.

    « Se dit de quelqu’un qui se persuade* et veut persuader autrui… »

    * « Persuader »
    Si on sait lire dans son esprits, car la parole est souvent mensongère, elle n’exprime qu’une partie de la vérité et elle le persuade de la qualité de ses arguments, il ignore lui-même les motifs inconscients qui le poussent à agir. On constate qu’elles sont le plus souvent fondées sur un refus d’admettre certains aspects de la réalité, le persuadé étant dirigé par une vision politiquement correcte.
    L’ apparence tient dans le fait qu’il se sente investit d’un pouvoir de justicier, même si bien sûr il met en avant des raisons plus « objectives » pour justifier son action.
    Hypercritique il peut discréditer une information globalement vraie, pour peu qu’elle contienne quelques erreurs ou approximations.
    Il recherche la faille dans le raisonnement de l’interlocuteur et l’utilise comme un levier pour invalider l’ensemble du discours.
    Echafauder des théories qui mélangent subtilement le vrai et le faux, de façon à ce qu’on ne sache plus où est la vérité.
    Brouiller le message de l’ennemi jusqu’à le rendre suffisamment inintelligible et contradictoire pour qu’il ne puisse susciter que le rejet auprès de l’opinion.

    Le portrait concerne qui ?
    L’ anti-conspi ou son ennemie ?

  10. admin dit :

    Je hais toutes ces dénominations pourries !!!! IL Y A DES PREUVES. DES PREUVES. C’est pas des complots. Et c’est à devenir FOU.

    C’est à devenir FOU FOU FOU. Les gens tombent à jamais dans les mêmes idées préconçues à deux balles. Et voila qu’il y a une définition pour le terme conspirationniste, et que la théorie du complot fleurie et que tout un tas d’ordurier s’amuse à diriger la pensée des gens sur COMMENT ILS DOIVENT REFLECHIR A TOUTE CETTE CONFUSION.

    Comme si on avait BESOIN DE CA sérieux… C’est déjà compliqué de savoir ce qui se passe dans le présent. Alors en plus il faut en rajouter une couche et rendre les gens encore plus cons jour après jour en les terrorisant, CAR S’ILS SONT DE SALES PARANOIAQUES ON VA LES INTERNER CES SALES ABRUTIS DE CONSPIRATIONNISTES.

    Voila dans quelle situation on est !!!! C’est n’importe quoi ça peut rendre n’importe qui cinglé

  11. MILAN dit :

    « Plus récemment, la mort de Ben Laden a suscité d’autres élucubrations qui se caractérisent par la négation des faits. »

    Les déclarations ne sont pas des faits.

    « Quand une nouvelle choque, rien de tel que la théorie du complot pour se protéger! »

    C’est un aveu ?

    « théorie du complot » est une tarte à la crème, entartons, entartons.

  12. Ebylon dit :

    Quel ramassis de propagande…Mêler une affaire importante a la petite vie sans intérêt de Strauss-machin…

    « Quand une nouvelle choque, rien de tel que la théorie du complot pour se protéger »

    Ils devraient sans doute méditer sur leurs propres dires.

Laissez un commentaire