Articles intéressants à lire

Cour Supreme Israel  Denver International Airport  Symboles Occultes Bank of America  Georgia Guidestones  Saturne Occulte  Pyramide Blagnac  Le Rockefeller Center  Parlement UE  Symboles dans les logos  Sionisme Rothschild  Le billet d'un dollar  Cherchez l'erreur  Cathedrale Saint Jean le Divin  Le Projet Rivkin  La Fasces  La Nouvelle Aube Nouveau Jour en Image  Feu dans les Esprits des Hommes  Les 1000 points de lumiere  La Pierre de Bethel  La Main Cachee  Systeme Solaire  Aleister Crowley  Ordre des Illumines de Baviere  Qui est Baphomet  Illuminati New World Order  Introduction NWO

Quelques opinions de François Desouche

Quelques opinions de François Desouche

Comme on ne sait pratiquement rien sur le webmaster et auteur de Fdesouche.com, autant faire une collection de ses opinions en vrac, pour mieux connaitre le personnage! Un petit tour sur Wikipedia

Beaucoup de gens cherchent à s’en prendre à Pierre ou Joris Sautarel à cause des informations et des commentaires sur son site, et ils sont en parti jaloux c’est clair. Je ne dis pas que Joris ou François est parfait loin de là ! D’ailleurs je ne sais pas qui il est. Mais il est contre Soral, il a ses idées à lui, sa perception de la France à lui, je le respecte pour ses positions. Il énerve la gauche ! Et c’est noble dans un sens ! Qui ne rêve pas d’emmerder la gauche de nos jours ? Bref… Voila ce qu’il a à dire sur les attaques contre lui : pressions contre fdesouche

Mais qui est François dans le fond ?

Que pense réellement François Desouche ? Qui est-il vraiment ? On sait que c’est un ancien webmaster du FN d’après l’article du Post. Pour connaitre sa position officielle (sans jamais trop donner de détails) lire page Qui sommes-nous ?.

D’après ce que j’ai lu, vu et entendu, il est pour le communautarisme, pour un FN syndicat des autochtones, il est pour la préservation des blancs comme si on était déjà une minorité dans notre propre pays, et il est contre la partouze multiraciale d’Alain Soral. Il faut savoir que Soral est Marxiste, et il est à l’opposé de François, c’est deux caïds totalement différents. Je m’intéresserais à Soral après ma petite enquête sur François !

Ce mec mérite d’être connu pour la simple raison qu’il joue un rôle dans la politique du pays désormais. C’est une force modeste qui peut devenir majeure dans un futur proche. Les élections de 2012 approchent, et contrairement à ce que vous pensez, François ne pense pas que le FN gagnera. Si vous avez des préconceptions c’est le moment de les mettre de côté et de découvrir le François tel qu’il se présente sur le web.

F.
Desouche – Nouvelles techniques d’information

François pense que le FN ne prendra jamais le pouvoir

François
Le 15 janvier 2011 à 19 h 27 min | Permalien

Ce changement sonne le glas de la vieille extrême-droite. Rivarol et cie ont plombé Gollnisch. L’ont rendu indéfendable. Et Gollnisch n’a pas su compenser son absence des gros médias, par une omnipresence sur internet par exemple. Il a misé sur la “mouvance” sans prendre en considération que ca fait des années que la “mouvance” a quitté le FN et ne représente plus grand monde.

Mais, ceci dit :
– Le Fn n’arrivera jamais au pouvoir.
– Même s’il y arrivait, les mesures qu’il propose contre l’immigration ne changeraient pas grand chose vue la situation dans laquelle se trouve déja et se trouvera dans X années la France.

Le FN peut avoir son utilité, mais pas dans une logique de prise de pouvoir. Soyez lucides 5 minutes.

Source : Google Cache (Vous ne trouverez pas le commentaire pour cause de plus de 2500 messages, l’ancien article a été supprimé et remplacé par un bis)

François pense que Soral est pour la partouze multiraciale

François
Le 18 janvier 2011 à 17 h 20 min | Permalien

Un type comme Gérin (PCF) fait le jeu du système car il considère que l’Islam est un frein à la grande partouze multiraciale et un facteur de séparation entre citoyens. Bref, il s’oppose burka, au voile, au hallal parce qu’il les voit comme une entrave au vivre ensemble.

Un type comme Soral fait le jeu du système car il considère que l’islamophobie fait du tort aux musulmans, et que c’ est donc un frein à la grande partouze multiraciale et un facteur de séparation entre citoyens.
Bref, il s’oppose aux islamophobes car il considère qu’ils empêchent la réconciliation interraciale.
Source

François fait la différence entre le Grant Orient et la Grand Loge Nationale de France

François
Le 18 janvier 2011 à 18 h 27 min | Permalien

[Grand Orient et GLNF, Bonnet blanc et blanc bonnet…]

Rien à voir…

François
Le 18 janvier 2011 à 18 h 28 min | Permalien

[Le senario electoral d’Alainqui est pourtant vraisemblable ne semble interesser personne et pourtant…]

Oui, c’est le point le plus intéressant dans son discours….

(…)

François
Le 18 janvier 2011 à 18 h 36 min | Permalien

[
La GLNF est l’objet d’un scandale financier terrible, le grand maitre est un exemple dans la famille des escrocs, mais ces “freres” ont faillit faire un putch pour le virer.
Le Grand Orient, repaire de gauchistes moins ésotérique.]

1) Même au FN il y a eu des scandales financiers… Donc ca ne prouve rien sur le degré de nocivité politique de cette société secrète.
2) Même des anti-maçons comme Emmanuel Ratier reconnaissent que la FM ne pèse plus qu’en province, à un niveau local.
3) Déja au sein même d’une obédience il peut y avoir des clivages importants d’une loge à l’autre, alors mettre dans le même sac GLNF et GODF c’est comme comparer les éclaireurs de France et les scouts de Riaumont.

Source

François n’attaque pas Golnish et ne soutient pas Marine

François
Le 23 novembre 2010 à 22 h 39 min | Permalien

[Quand on se promet rien de moins que de sauver la France, cher François, il faut avoir des principes solides comme des rocs, un courage monstre, beaucoup de culot, et l’amour du vrai. Autrement, on joue le jeu de l’Adversaire, et on ne fait que l’imiter quand on se retrouve dans son fauteuil. Faudrait savoir ! Vous voulez que ça change ou pas ?]

1) Dans la mesure où le FN n’aura jamais le pouvoir, je ne compte pas sur lui pour sauver la France. Par contre, habilement dirigé, il peut permettre de faire passer un certain nombre de messages dans l’opinion et peser sur certaines décisions.

2) Quand on est un chef d’un parti comme le FRONT national qui est la réunion de plusieurs tendances, on doit savoir mettre de côté les particularisme de chapelle et se concentrer sur quelques points essentiels unanimement acceptés.
Or ce qui fait le ciment du front et son fond de commerce, c’est l’opposition à l’immigration pas le révisionnisme. C’est sur la question de l’immigration, qu’un chef du FN doit avoir des principes solides comme des rocs, un courage monstre, beaucoup de culot…
Risquer le sacrifice, pour une question scabreuse qui n’a absolument aucun intérêt dans le contexte actuel, ce n’est pas du courage….

3) Défendre la liberté d’expression des révisionnistes, en l’occurrence celle de Vincent Reynouard, qui fait ouvertement l’apologie du IIIe Reich alors que dans le même temps, les lignes bougent, que le refus de l’immigration est de moins en moins minoritaire, que le tabou est en train d’être brisé, que Lagrange, Tribalat, Zemmour…. franchissent le Rubicon, que la réduction ad hitlérum est de moins en moins opérante, n’est-ce pas cela faire le jeu du système ?

4) Quelle leçon avez vous tiré de l’affaire du détail ?

(…)

François
Le 23 novembre 2010 à 23 h 47 min | Permalien

[Tu attaques de plus en plus clairement BG, François. Pourtant MArine en traine aussi des boulets et pas des moindres… Hein C Bouchet.]

Je n’attaque pas Gollnisch, je ne soutiens pas Marine.
Je donne mon point de vue sur des faits publics, et ce, uniquement dans les commentaires.
La beurette sur l’affiche, le discours d’Argenteuil etc… je n’ai pas aimé, je l’ai dit.
Les provocs fafs, je n’aime pas non plus. Je le dis.

(…)

François
Le 23 novembre 2010 à 23 h 59 min | Permalien

[En outre, François, tu devrais réfléchir un peu avant de condamner si fermement le soutien à ce pauvre fou de Raynouard.]

Concrètement, qu’est-ce qu’être soutenu en parole par Gollnisch apporte à Réynouard ? Dans sa situation, le mec a surtout besoin de fric je pense. Que Gollnisch lui en file a titre privé, au nom de la liberté d’expression, discrétement, ne me choquerait pas. Mais le soutenir ouvertement sachant pertinemment que ce sera utilisé contre le FN, c’est idiot.

(…)

François
Le 24 novembre 2010 à 0 h 07 min | Permalien

[Comment fait-on du financement en se taisant? Il faut d’abord que le gars soit connu.]

Si vous étiez officier durant une guerre, vous seriez prêt à sacrifier votre régiment entier pour faire semblant de sauver un type ?

(…)

François
Le 24 novembre 2010 à 0 h 14 min | Permalien

[Mais c’est le seul reproche que l’on puisse faire à Gollnisch contre énormémént d’autres à Marine…]

A mes yeux c’est le reproche principal qu’on peut faire à Gollnisch.
Quand il ne parle pas de ces sujets là, je le trouve plutôt bon.
Je ne trouve pas qu’il soit mauvais en plateau TV, il est assez compétent en relation humaine, il parle bien, il sait rester froid, il a raison sur la nécessité d’implantation locale, il a une conception identitaire des sociétés humaines, il a un côté narquois que j’aime bien, etc etc…

(…)

François
Le 23 novembre 2010 à 22 h 12 min | Permalien

Quand on est politicien, a fortiori quand on postule au fauteuil de chef, il faut avoir le sens de priorités et être capable de sacrifier le secondaire pour préserver l’essentiel.

Or, les questions essentielles sont l’immigration et l’identité.

Il est déjà très difficile de faire comprendre au français moyen, après 30 ans d’endoctrinement et en dépit de son constat quotidien, que l’opposition à l’immigration est quelque chose de tout à fait normal et respectable…

Si le FN y ajoute le révisionnisme, l apologie de Pétain etc.. C’est perdu d’avance.

Après, je veux bien comprendre que Gollnisch fasse des clins d’oeil à l’aile radicale du FN dans le cadre de la compétition interne, mais politiquement c’est indéfendable.

Source

Personne n’est aussi actif que Fdesouche en ce qui concerne la lutte contre l’immigration de masse

François
Le 22 novembre 2010 à 22 h 37 min | Permalien

[François : où est le problème que tel ou telle personne cherche à réhabiliter le nazisme ?
On s’en fout.]

Le problème c’est qu’on les utilise , pour nous caricaturer. Cf le doc de canal + de dimanche.

[De plus en plus de mes amis natio raillent F desouche car ils le trouvent dégoulinant de consensus.]

Ce n’est pas grave, s’ils sont natios, la lecture de fds ne leur apportera rien, ce ne sont pas ces gens que je vise…
Et comme on ne fait pas FDS pour se faire des potes…

Peu de gens donnent autant de temps que nous bénévolement au combat contre l’immigration massive et la submersion, et peu de gens ont mis en place des dispositifs efficaces, on donne rarement notre avis mais je pense qu’on a suffisamment de légitimité pour le faire, quand on le juge nécessaire.

Source

François
Le 22 novembre 2010 à 19 h 20 min | Permalien

[Le lien existe de lui même : ça s’appelle la liberté d’expression. Soit on est pour soit on est contre. On ne peut pas l’être partiellement. Et comme le disait très justement un message au dessus vous défendez régulièrement ici un révisionnisme sur l’esclavage, la colonisation etc… Ce n’est donc pas le révisionnisme qui vous gène mais un type de révisionnisme en particulier.]

Réviser sur l’esclavage, la colonisation … c’est chercher à réhabiliter les blancs.
Réviser sur les chambres a gaz…c’est chercher à réhabiliter les nazis.

[Le problème dans votre positionnement (c’est d’ailleurs pareil pour Marine Le Pen) est que vous définissez votre ligne en fonction de ce qui plaira ou ne plaira pas à nos ennemis. Un vrai militant dit ce qu’il pense, recherche la vérité et n’en a rien a faire de ce que peuvent penser les journalistes qui sont de toute façon sont des ennemis.]

Avez vous l’impression que FDS se positionne en fonction de ce qui plaira à nos ennemis ? On est les seuls ou presque à parler race, ethnie, identité charnelle…

Vous confondez plaire aux journalistes, et ne pas effrayer le français moyen pour faire plaisir à quelques obsédés.

Source

Nous on s’adresse à 50000 personnes, par le biais déformant d’internet. A l’oral et en privé , moi aussi, je tiens des discours ou développe des idées que je ne pourrais exprimer ici, et qui, avec le temps, avec la précision du langage oral, la possibilité de juger en direct de la réaction de son interlocuteur, peuvent se révéler éfficace.
Mais sur internet, il faut trouver le plus petit dénominateur commun, développer des idées forcément simplifiées et éviter tout ce qui peut troubler le plus grand nombre.
Et ce dénominateur commun, c’est l’identité, notion qui n’appartient à aucune tendance…

1) je ne compte rien changer à la ligne du blog. Et c’est bien pour cette raison qu’il faut que les commentaires soient plus modérés, car c’est suffisament difficile de faire passer le message “identitaire” du blog, pour qu’on évite de se mettre aux pieds des boulets supplémentaires.
2) La première étape n’est elle pas de regrouper son camp ? J’ai toujours défendu l’idée qu’il fallait arriver à se communautariser, à mon niveau, c’est la voie que je propose aux lecteurs.
Source

Désolé, mais je pense que vous êtes dans l’erreur stratégique absolue. Vous voulez qu’on se comporte comme on nous carricature et qu’on assume des idées qu’on nous prête pour nous handicaper. Bref, vous voulez qu’on fasse absolument ce qu’il ne faut pas faire.
D’une part, l’extrême droite, c’est la lose totale, que des combats perdus depuis 200 ans…
D’autre part ce sont des idées bien souvent pas conformes aux nôtres. Quel point commun entre le nationalisme de Maurras et le communautarisme défendue par Fdesouche ? Entre la grande bourgeoisie cagoularde et les petits blancs de banlieue que nous sommes ? Entre les assimillationistes de l’OAS et nous ?.
Enfin, c’est surtout un repoussoir absolu qui suffit à rendre les idées indéfendables. C’est perdu d’avance avec un tel handicap.
Ce qu’il faut, c’est au contraire parvenir à faire sortir la question identitaire du Ghetto de l’extrême-droite dans l’imaginaire collectif…
Ce sera dur, mais ca restera plus simple que penser attirer du monde en se complaisant dans une image d’extrême droite.

Source


J’ai finalement trouvé un message de François sur Jack Merridew

Et ce que certains n’arrivent pas à comprendre, c’est que Fdesouche.com n’est pas un site d’extreme-droite, et ne s’inscrit pas dans ses traditions.
On ne cherche ni a prendre la revanche de 1789, de l’affaire dréyfus, de l’occupation, ni celle de l’algerie Française.
On veut juste s’opposer à la submersion démographique et à la disparition de nos identités ethno-culturelles, et poser les premières pierres d’un communautarisme Français.
On se tue à le répéter depuis 5 ans, et tout le monde fait mine de ne pas comprendre.
Source

1) Je me suis exprimé très clairement plusieurs fois sur le sujet. Et ma réponse a votre question etait tres claire.
2) Désolé, mais l’incongruité de votre question suffit à mes yeux pour vous cataloguer.
Nous traitons la “question Juive”, comme vous dites, avec impartialité dans nos articles. Nous sommes juste peut etre plus regardant avec les commentaires antisémites, pour des raisons légales. Mais vue leur teneur, ils ne servent que ceux qu’ils visent.
Cependant, cette question n’est pas une obsession pour nous. Et nous savons trier le bon grain de l’ivraie. Zemmour de BHL, par exemple.
Malheureusement, la mouvance antisioniste islamophile pense efficace d’accuser de sionisme tous ceux que l’islamisation de la France n’enchante pas. Et votre question me fait tres curieusement penser a eux, car il n’ya aucune raison objective de la poser.

Source

Et voila, François associe l’antisionisme à l’islamophilie ! Vous en pensez quoi?

Source

Les gens de Riposte laïque ne sont pas nos amis, ne partagent presque aucune opinion avec nous, et se battent pour de mauvaises raisons… Cependant ils contribuent à déniaiser la gauche sur la question de l’Islam en tenant un discours qui parle aux gens de gauche. C’est déja quelque chose d’enorme quand on connait les barrières mentales et les tabous du gauchiste moyen.

Quant au débat sur le port du voile et de la Burqa stricto-sensu, il est assez dérisoire et une opposition au port du voile de notre part serait fondamentalement contradictoire avec nos conceptions differentialistes et notre défense de toutes les identités.

Mais il permet d’affoler des foules, dont nous pourrons attirer certains éléments.
Parfois il faut savoir être stratège.

Source

Ce qui est assez désesperant chez beaucoup de natio FDS, c’est le manichëisme. On est 100% pour ou 100% contre, c’est blanc ou c’est noir, on est amis ou ennemis…. Mais il n’ya jamais de demi-mesure. C’est une de nos plus grande faiblesse.

On s’en rend compte sur ce fil, sur ceux qui concernent finkie ou Zemmour mais aussi quand il est question de Soral ou de Dieudonné. On ne peut poster sur les uns ou les autres, sans qu’on nous accuse d’accepter l’ensemble de leurs pensées respectives.

Or, on peut partager la vision sociétale de Soral sans partager ses obsessions ni son gout du métissage, on peut apprécier Finkielraut quand il parle de la France sans accepter ses orientations géo-politiques, on peut reconnaitre des mérites à Riposte Laïque dans sa lutte contre l’islamisation sans accpeter leurs finalités…;

On dirait que beaucoup ici sont dans une logique idéologique ou messianique, attendent qu’une même et seule personne ou mouvement partage absolument toutes leurs opinions.

Ca ne fonctionne plus comme ça de nos jours.

Et c’est bon pour les gauchiste cet apartheid mental. N’ayons pas les travers que nous reprochons aux autres. Nous sommes des hommes libres, nous.

Les gens de gauche sont souvent très conditionnés. Reconnaitre que l’islam a des conséquences négatives en France, c’est déjà un pas énorme.

PRAGMATISME !

Faut voir les choses telles qu’elles sont, la France telle qu’elle est, et les Français tels qu’ils sont et adapter sa stratégie.

Les gens ne vont pas ouvrir les yeux d’un coup de baguette magique. C’est un cheminement difficile, qui prend du temps, et qui se fait étape par étape.

Ouvrir les yeux sur l’Islam, pour un gauchiste moyen, c’est deja un grand premier pas.

Ne mettez pas la charrue avant les bœufs.

Source


Publié le 30 janvier, 2011 dans Dieudonné, France, Immigration, Métissage, Société & Culture.

Commentaires (1)

 

  1. gallia dit :

    Je suis spécialiste en communication et je suis intervenu plusieurs fois sur les posts et pour ce qui est de l’ordre mondial économique j’ai proposé certains articles intéressants sur l’économie qui ont été zappés. J’ai fait des tests et j’ai émis certains commentaires sur le monde économique anglo-saxon qui ont été zappés dans des sujets divers. Par contre si vous n’utilisez pas certains mots clés vous pouvez contrer la chose. De même que le sieur JM n’est pas un individu à mon avis mais un ou des agents infiltrés de la CIA. Parce que tout ce qui est anglo-saxon (américain) sur certains points, c’est pas touch et coucouche panier. Ce JM peut émettre des messages complètement contradictoires selon des sujets similaires, ce qui me fait penser que c’est de la manipulation d’opinion. Fdesouche est infiltré c’est un agent de la propagande mondialiste. Ce site devient un dégueuli de propos racistes, qui tendrait à faire penser que tous les gens qui interviennent sont des racistes. D’ailleurs cette propagande est bien relayée par des journaux comme le monde et ses comparses. N’oublions pas que nous sommes tous fichés par nos adresse IP. Bonne continuation.

Laissez un commentaire