Articles intéressants à lire

Cour Supreme Israel  Denver International Airport  Symboles Occultes Bank of America  Georgia Guidestones  Saturne Occulte  Pyramide Blagnac  Le Rockefeller Center  Parlement UE  Symboles dans les logos  Sionisme Rothschild  Le billet d'un dollar  Cherchez l'erreur  Cathedrale Saint Jean le Divin  Le Projet Rivkin  La Fasces  La Nouvelle Aube Nouveau Jour en Image  Feu dans les Esprits des Hommes  Les 1000 points de lumiere  La Pierre de Bethel  La Main Cachee  Systeme Solaire  Aleister Crowley  Ordre des Illumines de Baviere  Qui est Baphomet  Illuminati New World Order  Introduction NWO

Le Climategate

Le Climategate

Climategate est le nom donné au scandale né de la découverte, par des hackers (des pirates informatiques), de fichiers reconnus authentiques et établissant que certains responsables du Climate Research Unit (en) de l’University of East Anglia, laboratoire de référence concernant les données de températures mondiales, et un des laboratoires les plus à la pointe sur la question du réchauffement climatique planétaire, auraient falsifié sans vergogne les données, et en particulier le fameux Graphique en crosse de hockey qui serait alors un faux, notamment pour dissimuler le fait que les températures globales diminuent actuellement.

Certains courriers électroniques prouvent les pressions exercées sur les revues scientifiques n’allant pas le sens du GIEC, tandis que d’autres donnent des recommandations permettant de contourner la loi Freedom of Information Act, en prônant notamment l’effacement des données.

Phil Jones, le directeur de ce laboratoire, qui avait déjà refusé de diffuser ses sources pour le graphique en crosse de hockey, a reconnu, qu’il s’agissait de données authentiques.

La divulgation des fichiers ayant eu lieu deux semaines avant le sommet de Copenhague, certains journalistes de presse écrite3 ont considéré que cet acte a été planifié pour discréditer les scientifiques.
Source: Wikipedia

Il faut savoir que le réchauffement climatique est l’enfant de statistiques scientifiques sur l’étude du climat. Alors c’est bien de voir la manière de faire des scientifiques, les emails qui ont été hacké nous aident à voir l’attitude que les scientifiques ont.

Un article de Ru89.com sur le climategate, on peut y lire,

Ont-ils tenté de masquer le manque de preuves ? Dans un autre mail, les scientifiques échangent sur leur « problème » : les données récoltées sur les vingt dernières années ne correspondent pas aux projections, comme le décrypte le blogueur Anthony Watts. Extrait d’un mail envoyé par le statisticien Kevin Trenberth, chef du département d’analyse du climat, à son équipe :

« Le fait est que nous ne savons pas expliquer l’absence de réchauffement actuellement et c’est ridicule. (…) Notre système d’observation est déficient. »

Les scientifiques le disent eux-mêmes! Ils ne savent pas comment expliquer le réchauffement climatique. Pour ma part je ne pense pas que les scientifiques ont fait tout un complot, comme beaucoup de sites sur le web anglophone en parle, et c’est même ridicule de crier au complot sans arrêt. En fait on voit une bande de scientifiques qui essayent de magouiller les chiffres car ils n’arrivent pas a expliquer le réchauffement climatique!

Ironiquement ils disent meme:

« Il n’y a aucune preuve d’une conspiration mondiale, aucune mention d’un financement par George Soros de la recherche sur le climat, rien sur le fait que le réchauffement climatique serait un hoax, aucune preuve de falsification des données, aucune feuille de route donnée par des seigneurs socialistes, communistes, végétariens. »

Et je le crois, les scientifiques sont les esclaves des industriels et des gouvernements, car ils ont besoin d’être financés. Jusque là il n’y a aucune trace de complot, par contre, les scientifiques magouillent les chiffres et savent qu’il n’y a pas de réchauffement climatique. D’après tout ce que j’ai pu lire sur le sujet, en fait les scientifiques tentent désespérément de sauver leurs faces car ils ne peuvent pas expliquer le réchauffement, car il n’y a pas de réchauffement. Tout le monde en parle sur le web Hey Oh la Terre! Le seul réchauffement qu’il va y avoir c’est comment ça va bouillir dans notre crâne tellement on nous prends pour des cons!

Par ailleurs, vous pouvez visiter le site et la page d’explication officielle de ce « leaking » d’informations, sur RealClimate.org. Vous trouverez les traductions les plus importantes dans l’article de Rue 89.

Sinon, qu’en est-il de ces fameux emails qui ont été piratés? Je l’avais déjà signalé dans des articles auparavant, mais vous trouverez tous les emails sur cette page de 1996 a 2009 (je suppose que tous les scientifiques dans le monde sont entrain d’installer des firewall et systèmes pour se prévenir des hackers, ironique): Wikileaks (un excellent site internet), vous pouvez aussi visiter ce site East Anglia Emails

Comme tous les emails sont en anglais, et qu’il y en a 1000++, je vais traduire ce que les vrais chercheurs ont sélectionné eux, je n’ai lu que 15 – 20 emails jusque là et rien d’intéressant, mais il existe des psychos sur la planète qui ont le temps et la vista de se plonger dans la lecture de plus de 1000 mails. Donc voici le gros morceau des emails,

Article de Infowars: John Overpeck, directeur de l’Institut de l’Environnement à l’Université d’Arizona, dans un email suggère que les scientifiques sont conscients que leurs proclamations en 1998 que c’était l’année la plus chaude jamais enregistrée est assez fausse:

Original (J.O.): I agree, that we don’t want to be seen as being too clever or defensive. Note however, that all the TAR said was “likely” the warmest in the last 1000 years. Our chapter and figs (including 6.10) make it clear that it is unlikely any multi-decadal period was as warm as the last 50 years. But, that said, I do feel your are right that our team would not have said what the TAR said about 1998, and thus, we should delete that second sentence.

Traduction: Je suis d’accords, que nous ne voulons pas être perçu comme trop intelligent ou défensif. Notez cependant, que tous les « TAR » ont di que (1998) était l’année la plus « assez » chaude depuis 1000 ans. Notre chapitre et figures (incluant 6.10) montrent clairement qu’il est plutôt impossible qu’aucune période multi-décadale n’ait été aussi chaude que ces 50 dernières années. Mais, cela étant dit, je ressents que vous avez raison que notre équipe n’aurait pas du dire ce que le « TAR » a dit à propos de 1998, et ainsi, nous devrions supprimer cette deuxième phrase.

Autant ré-écrire l’histoire comme on le désir quand on en a le pouvoir!

Si vous avez le courage de lire les emails de Phil Jones et compagnie, vous remarquerez que c’est une histoire de manger les perdants, et de changer l’histoire chaque années qui passent, et d’expliquer un réchauffement qui n’existe pas, et qui les mette dans l’embarras total.

Voila deux articles qui proviennent de Agoravox sur le sujet, [1], [2].

A vous de faire votre propre recherche! Avec le temps on en saura plus, mais fouillez le web, vous trouverez bien quelque chose de croustillant.


Publié le 28 novembre, 2009 dans Nouvel Ordre Mondial, Réchauffement de la Planète.

Commentaires (10)

 

  1. jean-michel-guillaume dit :

    Des fois je me demande si les gens ont oublié leur bon sens.

    A qui profiterait le réchauffement climatique ? Surement pas aux compagnies pétrolières, dont 7 ou 8, je le rappelle, comptent parmis les 10 plus puissantes entreprises du monde. Les scientifiques s’attaquent à des géants.

    De plus, quel est l’intérêt des écologistes, des scientifiques ? N’est-t’il pas plus noble que celui des grandes corporations qui s’obstinent à démentir que la planète ne se réchauffe pas ?

    De primo facto il faut être fou, négationniste même pour ne pas reconnaître l’impact néfaste de l’homme à l’échelle de la planète. Ou aveugle. On fait l’autruche, on dit que non, ce n’est pas possible, on est manipulé. Que on ne le voit pas le réchauffement, de notre petite maison, depuis notre bulle.

    Il n’ y a qu’à regarder le budget consacré à casser les théories du réchauffement par les lobbys américains juste avant le forum de copenhague ! L’avez vous regardé ? Les faits bon sang les faits !

    J’ai parcouru plusieurs articles et plusieurs thèmes sur ce site. Certains sujets sont bien fait et bien documentés et je vous en félicite. Mais un sujet comme celui-ci est catastrophique car le sujet est si grave qu’il ne peut pas se prêter au jeu de la théorie du complot, et du « et si ».

    C’est marrant et même grisant de voir du complot partout, et de trouver des failles. Mais ne faillez pas à votre bon sens, merci.

  2. Tony dit :

    En effet, mais ne confonds pas statistiques et faits ! Les statistiques sont des chiffres, oui ils sont beaux ces chiffres, ils ne sortent d’on ne sait où, les scientifiques nous les balancent mais ils peuvent nous dire n’importe quoi. Peut-être qu’elles sont vraies, mais peut-être que non. On ne peut pas dire, nous n’avons pas les compétences requises pour pouvoir trancher. Et, à titre personnel, je pense que personne ne l’a. Les conséquences sont tellement aléatoires, ou du moins, elles varient en fonction de tellement de choses. Leurs chiffres, même si on part de l’hypothèse qu’ils sont réels, ne sont que des approximations.
    Maintenant, en parallèle, il y a les faits réels dont j’ai cité quelques exemples dans mon post précédent.

    Le problème des théories du complot n’est pas qu’elles discréditent le gouvernement. Ils se discréditent tout seuls de toute manière, et tu peux très facilement le faire sans divaguer dans ce genre de théorie. Le problème, c’est qu’elles affirment des choses souvent sans preuve, ou les preuves ne sont franchement pas convaincantes. Aussi, elles appellent à la pensée unique, une pensée unique contraire à celle du gouvernement, comme si le monde se résumait à une gué-guerre enfantine. Comme ma phrase que tu as cité l’indique, beaucoup de partisans de cette théorie contredisent le gouvernement dans le seul but de le contredire, pour paraître révolutionnaire ou anti-conformiste.

    Enfin, oui, un complot mondial n’est pas totalement impossible. Tant que nous n’avons pas la certitude qu’il n’existe pas, alors il est possible. Au même titre que Dieu ou n’importe quel autre sujet, après tout dépendra des gens, d’autres auront la foi, d’autres non. Dès lors, oui, un complot est possible. Mais n’allons pas crier sous tous les toits que c’est certain qu’il existe, parce que c’est totalement faux, il n’y a aucune certitude. De plus, même si c’est possible, c’est quand même très improbable.

    Maintenant, oui, je suis d’accord avec toi, les multinationales s’allient entre elles et avec les gouvernements, et le pouvoir, auparavant national, passe petit à petit entre les mains de ces mêmes multinationales, qui dirigent aujourd’hui pratiquement le monde. L’illusion de notre société rend le phénomène moins perceptible, mais allons donc voir au Tiers-Monde si elles ne régissent pas la planète…
    Oui, la société est totalitaire et violente. Nous sommes dans des Etats policiers, et les dispositifs de traçabilité humaine type caméras de surveillance, cartes d’identité, passeports biométriques maintenant, cartes de fidélité, ou encore le développement de la puce RFID, le prouvent.
    Oui, la parole dans le monde n’a désormais plus qu’un seul but : manipuler. Je mets d’ailleurs au défi quiconque de me dégotter un discours à but non manipulatoire. La parole, auparavant bijou, est devenu un simple outil marketing. Pas forcément dans le commerce originel, mais je conserve la notion commerciale, car au final, la parole ne sert aujourd’hui plus qu’à instrumentaliser l’Homme, et donc, le transformer en marchandise.
    On constate aussi que l’information a disparue, au profit de la désinformation massive. La propagande est de plus en plus utilisée, celle par exemple qui vante les mérites ô combien utile… de l’armée.

    Pourtant, le tout ne constitue pas une preuve d’un complot mondial. Des gens dirigent le monde, certes, mais rien ne nous dit que tout ait été prémédité des siècles à l’avance.

    Au final, je ne vois rien de contradictoire dans le fait de dire qu’un complot mondial est théoriquement possible puisque rien ne prouve strictement qu’il n’existe pas, mais, soyons honnêtes, improbables. Encore nous serait-il bien présenté. Mais j’ai visité pas mal de site de ses partisans, et ça ressemble à de la pure merde médiatique qu’ils nous servent au JT, de la pure désinformation, des rumeurs infondées. Il faut que ça fasse parler les gens. D’ailleurs, comme par hasard, l’affaire Climategate éclate juste avant le sommet de Copenhague. Sommet particulièrement ridicule et illusoire, je suis tout à fait d’accord avec ton article en haut de la page d’accueil, mais ça me paraît aussi évident que la date a été minutieusement choisie pour diffuser l’information de ces mails. Mails qui sont cependant authentiques, impossible de le nier quand même eux l’admettent…

    Je ne suis pas pour combattre le feu par le feu, tout simplement.

  3. Desty Nova dit :

    Tu parles de montées des eaux, et de dégradation de l’environnement et que c’est la réalité, ensuite tu sorts un truc du genre : « Après, quand à leurs statistiques, ça oui, nous n’avons aucune preuve de leur véracité, elles sont sûrement tout à fait bidons.  »

    Donc c’est bidon ou réel leur statistiques? C’est quoi ce que t’essaye de dire ici? Qu’il faut faire attention aux « rumeurs des complots » qui viendraient à discréditer le gouvernement. Tu dis « Le nier dans le seul but de contredire les gouvernements est stupide. » en parlant du réchauffement climatique. Ensuite tu dis que surement les statistiques sont fausses et que « peut être » il y a un complot.

  4. Tony dit :

    Attention à ne pas tomber dans la crédulité simplement parce que des propos sont anti-conformistes ! Cela n’en fait pas des vérités pour autant !
    Le climat terrestre se dégrade gravement, entre montée exceptionnelle des eaux, tornades qui se généralisent, et fonte massive des glaciers. Le nier dans le seul but de contredire les gouvernements est stupide. Et, d’ailleurs, allons voir ce qu’il se passe en Afrique par exemple, où les conséquences de la dégradation environnementale sont désastreuses pour les populations.

    Après, quand à leurs statistiques, ça oui, nous n’avons aucune preuve de leur véracité, elles sont sûrement tout à fait bidons. Et il en va de même pour les soit-disant conséquences futures, qui sont totalement imprévisibles.

    Faisons très attention avec toutes les rumeurs des complots. Elles nient absolument tout ce que le caractère officiel annonce. J’en fais certes autant, parce qu’ils mentent comme ils respirent, mais en restant critique. Les gens qui balancent ces rumeurs, eux, vous diraient que la Terre n’est pas ronde si le gouvernement affirmait le contraire…
    De plus, je constate des pratiques douteuses et manipulatoires au même titre que les gouvernements et les multinationales, alors que ces gens dénoncent soit-disant ces méthodes.
    Enfin, comme me l’a dit un jour un ami, l’ombre d’une amphore n’est pas une amphore. Les multinationales s’allient de plus en plus entre elles et avec les gouvernements, certes, mais rien ne prouve une alliance mondiale entre tout le monde, et une Histoire planifiée depuis des siècles. Il y a peut-être complot, c’est possible dans une certaine mesure, mais absolument rien ne le prouve, rien. La ressemblance n’est pas la vérité.
    De plus, les gens qui propagent les théories du complot n’avancent aucun argument la plupart du temps, ils se contentent de balancer des affirmations à tout va. Tiens, c’est justement ce que font aussi les gens que ces théories critiquent… Soyons sérieux, n’insultons pas les gens à qui l’on reproche d’être vulgaires !

    Être crédule sur tout est aussi dommageable qu’être sceptique sur tout. Il faut se faire sa propre opinion selon les sujets, sans tomber dans le « les gouvernements sont des samaritains » ou « il y a un complot mondial contre l’humanité entière ».

  5. jeanpatedemeyer dit :

    bonjour,
    merci pour cet article.
    sans rapport avec mes impressions sur l’article : quel est l’intérêt du lien « cheminée eau chaude » en haut de page, j’ atterris sur une page du pub pour des marchands de ballons d’eau chaude et des vendeurs de cheminées à l’éthanol …?

  6. Nephelion dit :

    Merci Desty pour cette énorme info , a faire circulé ..

  7. Desty Nova dit :

    merci pour ce gentil commentaire

  8. tyler dit :

    merci pour cet article ;)

    tjrs de bonnes news a dénicher ici

  9. Desty Nova dit :

    Je fais une liste de tout ce qui me parait intéressant dans tous les emails, je compte faire ça ce week end, sinon ça risque de prendre du temps, tous les emails ne sont pas ultra longs, mais ça peut prendre une bonne semaine de tous les lire et comprendre totalement.

Laissez un commentaire