Articles intéressants à lire

Cour Supreme Israel  Denver International Airport  Symboles Occultes Bank of America  Georgia Guidestones  Saturne Occulte  Pyramide Blagnac  Le Rockefeller Center  Parlement UE  Symboles dans les logos  Sionisme Rothschild  Le billet d'un dollar  Cherchez l'erreur  Cathedrale Saint Jean le Divin  Le Projet Rivkin  La Fasces  La Nouvelle Aube Nouveau Jour en Image  Feu dans les Esprits des Hommes  Les 1000 points de lumiere  La Pierre de Bethel  La Main Cachee  Systeme Solaire  Aleister Crowley  Ordre des Illumines de Baviere  Qui est Baphomet  Illuminati New World Order  Introduction NWO

Le Tour de Passe-Passe, Le Traité Simplifié Européen

Oh la… OH OH !?! C’est quoi ce BORDEL?

Qu’est ce qui se passe, c’est quoi ce bordel? C’est quoi ce délire avec Sarkozy? Nan mais…. C’est hallucinant, j’hallucine complet. Je n’en reviens pas, je suis sur le cul, je suis dégouté mais a un point… Oh la la la la… Mes chers amis et compatriotes, je vais essayer sincérement de vous faire comprendre ce qui est entrain de se passer en France, en Europe, et en Afrique, dans les quelques dernières semaines qui ont passé… Il va falloir lire et prendre son temps, patience.

sarkozy seig heil

Bon bon bon… par où commencer… On va commencer avec ce qui se passe en Libye!

L’alibi

Monsieur Mouammar Kadhafi, si vous le connaissez un peu, veut mettre en place une Union Africaine. Il veut être l’architecte des Etats Unis d’Afrique, et si possible il voudrait en être le président. Si vous avez correctement fait vos devoirs, en ce qui concerne le Nouvel Ordre Mondial et autres, vous savez que Sarkozy veut un Nouvel Ordre Mondial du 21ème siécle, il veut faire la promotion d’un gouvernement mondial fasciste dictatorial, et pour cela, par où faut-il passer? Avec des Unions.

Il est plus facile de rassembler 6 ou 7 unions par-ci par-là , que 193 pays. Par conséquent, Monsieur Kadhafi est le candidat idéal pour la direction des Etats Unis d’Afrique, dont il est le penseur et architecte.

Nous savons aussi que Sarkozy veut mettre en place une Union Méditerranéenne. Quel est le vrai but de cette Union inutile dont personne ne parle? C’est incroyablement silencieux?

Bien sur le but de cette Union Méditerranéenne n’est pas de l’ordre communautaire, c’est plutôt de l’ordre économique. Sarkozy travaille pour les juifs à  Jérusalem et les Illuminazis Skull & Bones, Bush père et Fils. Tout cela c’est pour rapprocher les Etats Européens d’Israel. Vous ne vous en rendez pas compte mais avec l’Union Méditerranéenne, Européenne et Américaine (bientôt nous aurons aussi l’Union Nord Américaine), aucun pays, ne pourra jamais, stopper l’élite meurtrière qui a contaminée ce monde depuis Babylon. En gros l’union méditerranéenne est pour le partage de pouvoir, d’argent, et elle fait parti de l’agenda secret de l’élite, c’est un pas en avant pour ce fameux gouvernement mondial fasciste communiste dictatorial sectaire…

Le 17 Octobre, Sarkozy a téléphoné à  Kadhafi en vue du sommet Europe-Afrique, et devinez de quoi ils ont parlé? Je cite:

Selon l’agence officielle libyenne, M. Sarkozy a renouvelé l’appui de la France aux efforts continus du dirigeant (Mouammar Kadhafi) en faveur de l’unité de l’Afrique et pour la création des Etats-Unis d’Afrique. M. Sarkozy a souligné son souci particulier de renforcer les relations entre la France et la Libye dans tous les secteurs, toujours selon la même source.

Oh! Ok. Donc Sarkozy est aussi pour, mais c’est génial dis donc!

D’après le public, c’est la libération des infirmières bulgares et du médecin qui a permis à  Sarkozy de se rapprocher de la Libye, ainsi utilisant sa femme (ex-femme), Cécilia, afin d’être l’objet de la presse internationale pour envoyez ce simple message, « La France de Sarkozy est là « , et de donner une « bonne image » à  cette « France de Sarkozy », en libérant des « infirmières qui auraient inoculé le virus du sida à  des enfants »… Ce qui a fait croire au public international que Sarkozy est quelqu’un de bien. Hors, c’est loin d’être le cas.

La libération des infirmières, et les politiciens sont toujours là -dessus de nos jours, quand vous y réflechissez c’est un peu pathétique « la libération des infirmières bulgares », lol, bref. Il y a une commission qui est dirigée par le futur président du PS Pierre Moscovici afin d’enquêter sur cette fameuse « libération des infirmières bulgares » qui est en fait mystérieuse…

Je vous le dis, c’est simple. La libération des infirmières est ce que j’appèle le Film, afin de cacher la vérité de ce qui se passe vraiment. Si vous faites vos devoirs, vous verrez que Sarkozy et le gouvernement Chirac ont négocié, non pas la libération des infirmières bulgares, mais pour l’achat de la Libye de 168 millions d’euros de missiles Milan (ref) et aussi la fourniture de centrale nucléaire! (ref) Et tout cela 18 mois auparavant…

Kadhafi est un ancien colonel de l’armée, il a habrité des terroristes et il est effectivement pour ce nouvel ordre mondial terrible, sarkozy l’est aussi… Coincidence?

Tout cela se passe sans que le public ne sache quoi que se soit. Et il y a bien plus que ça! Il y a aussi les connections entre réseaux secret, sociétés secrète, ce qui rend la tache de comprendre tout ça encore plus compliqué…

Ah oui, j’ai oublié de dire auparavant, que Sarkozy, qui est l’architecte de l’Union Méditerranéenne, veut cette Union pour éviter de faire rentrer la Turquie dans l’Union Européenne, donc en fait l’Union Méditerranéenne est l’alternative de l’entrée de la Turquie dans l’Union Européenne, bien que Ankara ne lache pas le morceau sur son adhésion dans l’UE. La Turquie ne représente rien économiquement et politiquement pour l’UE, c’est plutôt la Turquie qui profitera plus que l’inverse, le seul avantage que la Turquie a c’est sa position géo-politique et stratégique au moyen orient. Particulièrement pour les Américains et la guerre en Irak et aussi pour l’Afghanistan, et plein d’autres pays dont la Turquie est limitrophe. Donc rien d’intéressant pour l’UE d’intégrer la Turquie avec elle…

Cette adhésion de la Turquie pose problème, car la Turquie est très importante géographiquement parlant pour accomplir ce fameux agenda de conquête du moyen orient, et nous avons vu par le passé qu’effectivement elle est importante. Donc c’est un sujet délicat que l’élite mondialiste doit résoudre. La solution c’est rapprocher Kadhafi de la France et donc de l’UE, pour booster Kadhafi à  faire son projet d’Etats Unis d’Afrique, puis utilisez les évènements des femmes bulgares et autre pour créer (en 2008, super rapide au fait) une Union Méditerranéenne, pour finalement résoudre le problème délicat de la Turquie, car la Turquie est importante pour ce qui se passera dans le futur je pense. Et il y a des tensions entre Ankara et Washington (ref) à  l’heure actuelle, en rapport avec d’autres problèmes, donc c’est très délicat effectivement… Donc c’est vraiment un FILM, cette histoire des infirmières bulgares, un film qui a tellement bien marché que certains réalisateurs d’Hollywood vont faire un VRAI FILM la dessus, Hollywood – Six de Benghazi

La preuve que l’adhésion de la Turquie est délicate, Bernard Koucher le ministre de la diplomatie française, alors qu’on lui pose la question suivante par un journaliste,

Quand l’Ouest est à  la recherche de plus de fenêtres dans le monde de l’Islam, plus de ponts dans l’Islam, est-ce que ce serait une bonne période pour la France d’accépter la Turquie dans l’Union Européenne?

et Kouchner a répondu,

oui… et non…

Je vous conseil vivement si ce n’est pas déjà  fait, de voir cette article: Bernard Kouchner lors d’une Interview Au CFR, 28.09.2007. Kouchner… qui raconte ce genre de chose au Council on Foreign Relations?!

Et attendez!… Ce n’est que le début, lol, lisez ce qui va suivre, c’est encore plus grave.

Ah.. au fait! Vous étiez contre la Constitution Européenne? Elle est de retour! Le Traité Simplifié Européen! 19 Octobre 2007

Le traité européen simplifié est adopté par les 27 états membre de l’UE, je cite,

Les chefs d’Etat des 27 pays de l’Union européenne ont approuvé vendredi un traité européen simplifié visant à  remplacer la défunte Constitution européenne et donnant plus de poids aux 27 nations de l’UE dans le monde, ont déclaré des diplomates.

Et aussi, d’après le blog seguillon, je cite:

hollande wtf

Le traité simplifié sur lequel se sont finalement tant bien que mal entendus les 27 pays européens et dont une commission intergouvernemental va préciser les contours devra être ratifié par les pays membres de l’Union européenne.

Pas question bien entendu de repasser par un référendum, les mêmes causes risquant fort de produire les mêmes effets.

Le problème pour Nicolas Sarkozy est que s’il a la majorité absolue à  l’Assemblée nationale, il ne possède pas pour autant la majorité des trois cinquième des membres du Congrès ( députés et sénateurs ) indispensable à  la ratification de la nécessaire modification constitutionnelle préalable à  l’adoption du traité. Le traité simplifié ne pourra donc être ratifié qu’avec une partie des voix des élus de l’opposition. Le chef de l’ Etat s ‘en est clairement ouvert à  François Hollande lorsqu’il a reçu ce dernier une première fois à  l’Elysée avant le sommet de Bruxelles.

Mais, pour le Premier secrétaire du PS, les choses ne sont guère plus aisées. A lui aussi ce traité pose un sérieux problème. Il fait réapparaître les divisions des socialistes sur le sujet. Hier soir, mardi, les membres du Bureau national du PS se sont exprimés les uns après les autres sur le sujet. Une nouvelle fois il est apparu qu’il n’existait pas entre eux de consensus sur la position à  adopter. Certains rappelaient l’engagement pris durant la campagne présidentielle par la candidate socialiste de soumettre tout nouveau traité à  référendum. D’autres suggéraient l’abstention. Les plus européens estimaient que des élus socialistes ne pouvaient prendre la responsabilité de refuser un traité, fut-il imparfait, qui permettait une relance de l’Europe.
Voilà  qui a conduit François Hollande à  conclure prudemment qu’il était urgent de ne rien décider !

Pardon? « Pas question bien entendu de repasser par un référendum », bien entendu? C’est quoi le problème? Ah oui, si la population vient à  apprendre ce que les 27 ont réussi a faire glisser sous le tapis, nous serions contre! Donc bien entendu il ne faut pas de référendum, n’est-ce pas Monsieur Pierre-Luc Séguillon?

Et aussi! ce sont eux qui le disent : c’est le même texte que la Constitution rejetée par référendum, lisez cet article d’Agoravox,

Allemagne
« La substance de la Constitution est maintenue. C’est un fait »
Angela Merkel, chancelière d’Allemagne, The Daily Telegraph, 29 juin 2007

Espagne
« Nous n’avons pas abandonné un seul point essentiel de la Constitution… C’est sans aucun doute bien plus qu’un traité. C’est un projet de caractère fondateur, un traité pour une nouvelle Europe. »
Jose Luis Zapatero, Premier ministre du Royaume d’Espagne, discours du 27 juin 2007

Irlande
« 90% [de la Constitution] sont toujours là … ces changements n’ont apporté aucune modification spectaculaire à  l’accord de 2004. »
Bertie Ahern, Premier ministre de la République d’Irlande, Irish Independent, 24 juin 2007

République tchèque
« Seuls des changements cosmétiques ont été opérés et le document de base reste le même. »
Vaclav Klaus, président de la République tchèque, The Guardian, 13 juin 2007)

Finlande
« Il n’y a rien du paquet institutionnel originel qui ait été changé. »
Astrid Thors, ministre des Affaires européennes de la République de Finlande, TV-Nytt, 23 juin 2007

Danemark
« Ce qui est positif c’est (…) que les éléments symboliques aient été retirés et que ce qui a réellement de l’importance – le cœur – soit resté. »
Anders Fogh Rasmussen, Premier ministre du Royaume du Danemark, Jyllands-Posten, 25 juin 2007

France
« Toute la Constitution est là  ! Il n’y manque rien ! »
Jean-Louis Bourlanges, ancien membre de la Convention sur l’Avenir de l’Europe, député européen (UDF), France Culture, 24 juin 2007

Autriche
« Le traité pour une Constitution a été conservé en substance. »
Site du gouvernement de la République d’Autriche, 25 juin 2007

Belgique
« Le nouveau traité reprend les éléments les plus importants du Traité constitutionnel. »
Guy Verhofstadt, Premier ministre du Royaume de Belgique, Agence Europe, 24 juin 2007

Italie
« En ce qui concerne nos conditions, j’ai souligné trois ‘lignes rouges’ portant sur le respect du texte de la Constitution : conserver un président permanent de l’Union, un seul responsable de la politique étrangère et un service diplomatique commun, préserver l’extension du vote à  la majorité, la personnalité juridique unique de l’Union. Tous ces éléments ont bien été conservés. »
Romano Prodi, président du Conseil italien, ancien président de la Commission européenne, La Repubblica, 24 juin 2007

Lituanie
« La Lituanie a rempli 100% des objectifs qu’elle s’était fixés avant la réunion, y compris celui essentiel du maintien de la substance du Traité constitutionnel. »
Bureau du président de la République de Lituanie, communiqué de presse

Luxembourg
« La substance a été préservée du point de vue du Luxembourg. »
Jean-Claude Juncker, Premier ministre du Grand Duché de Luxembourg, Agence Europe, 24 juin 2007

Slovénie
« Avec ce nouveau traité, l’UE préserve un contenu qui n’est pas essentiellement différent du Traité constitutionnel… Toutes les solutions institutionnelles importantes demeurent… Certains éléments symboliques ont été effacés et certaines formulations atténuées. »
Janez Jansa, Premier ministre de la République de Slovénie, Cellule de communication du gouvernement

Le principal auteur de la Constitution
« Ce texte est en fait, le retour d’une grande partie de la substance du Traité constitutionnel. »
Valéry Giscard d’Estaing, The Daily Telegraph, 27 juin 2007

Le Parlement européen
« se félicite (…) que le mandat préserve en grande partie la substance du Traité constitutionnel. »
Article 8 de la résolution adoptée par le Parlement européen le 11 juillet 2007 – Rapport Leinen A6-0279/2007

Ils n’hésitent pas à  vous le dire en face! C’est le même texte!
… Je viendrais sur ce sujet très important dans un autre article… Maintenant vous pouvez quitter et vous renseigner sur le TCE et sur le Traité Simplifié Européen qui a tout juste été signé il y a quelques heures… Parce que ce qui va suivre n’est pas important… Mais c’est juste un détail.

Le Divorce de Cécilia et de Nicolas Sarkozy

ref: Cécilia et Nicolas Sarkozy ont divorcé, Divorce de Sarkozy: la gauche dénonce la pipolisation, la droite discrète

A votre avis… Pourquoi ce divorce? Mon idée est que Cécilia n’est absolument pas au courant de ce que son mari fait… Cécilia a découvert je pense, quel est le vrai projet de sarkozy, Sarkozy est le futur président de l’Union Européenne en 2008-2009, et je viendras là -dessus plus tard… Mais c’est le but de Sarkozy, président l’UE et l’UM en 2008.

Donc Cécilia avait une angine lors du Voyage Bush-Sarkozy en Aout 2007? Ou bien Sarkozy a demandé sans poser aucunes questions à  Cécilia de dire qu’elle a une angine, afin d’éviter qu’elle ne prenne pas part aux discussions sur le yacht privé des Bushs?… Ou qu’elle ne découvre trop sur leurs relations secrètes/discrètes…

Cécilia a été utilisé pour la campagne présidentielle de Sarkozy… Elle a été utilisé comme de la merde par son propre mari nan mais vous imaginez!! Vous vous souvenez en 2005, toutes ces pages sur Sarkozy et son couple et etc… Cécilia n’aime pas être utilisée.. D’ailleurs elle l’a bien démontré récemment..

Aussi Cécilia a été l’outil de Sarkozy pour donner une bonne image de la France pour la presse internationale, et aussi la « première femme de France » qui va négocier une libération « d’infirmières bulgares qui sont condamnées à  mort » en « Libye » est pathétique en soit, mais, le public international n’a rien vu, ils y ont cru, ils croivent n’importe quoi de nos jours, tout comme cette farce internationale qu’on appèle terrorisme.

Puis entre temps il y a eu l’hyper médiatisation de la famille Sarkozy afin de donner une bonne image « familiale » au couple Sarkozy et au Président de la République, sur le même principe d’Américanisation de la France et de l’Union Européenne… Les députés UMP ne parlent plus, ils font des talks shows à  l’américaine.

Donc Cécilia n’est rien d’autre qu’un objet médiatique de Sarkozy. Elle s’en ait rendu compte, et elle a décidé de divorcer, POINT FINAL. Ne passez pas votre vie la dessus.


Publié le 19 octobre, 2007 dans Politique & Loi.

Laissez un commentaire