Commentaires sur : La Théorie d’évolution du système solaire – Partie 5 http://www.nouvelordremondial.cc/2007/09/06/la-theorie-d%e2%80%99evolution-du-systeme-solaire-partie-5/ Renseignements et informations sur le nouvel ordre mondial, les théories du complot, le 11 Septembre, l'occulte et l'ésotérisme. Fri, 12 Mar 2010 03:06:18 +0100 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Par : Desty Nova http://www.nouvelordremondial.cc/2007/09/06/la-theorie-d%e2%80%99evolution-du-systeme-solaire-partie-5/comment-page-1/#comment-26502 Desty Nova Thu, 25 Feb 2010 11:35:28 +0000 http://www.nouvelordremondial.cc/2007/09/06/la-theorie-d%e2%80%99evolution-du-systeme-solaire-partie-5/#comment-26502 C'est dommage car le mec qui a fait cette série, pour démontrer religieusement que la science a tord, n'est plus sur youtube! Ou alors si quelqu'un le trouve, ce serait génial. J'ai trouvé son analyse génial, mais la planète n'a pas 5000 ans et le système solaire pas 6000 ans enfin.. Mais mise à part ça c'est important de se renseigner sur les "anomalies" du système solaire, et c'est marrant de voir les théories officielles de la NASA, particulièrement pour Mars C’est dommage car le mec qui a fait cette série, pour démontrer religieusement que la science a tord, n’est plus sur youtube! Ou alors si quelqu’un le trouve, ce serait génial. J’ai trouvé son analyse génial, mais la planète n’a pas 5000 ans et le système solaire pas 6000 ans enfin.. Mais mise à part ça c’est important de se renseigner sur les « anomalies » du système solaire, et c’est marrant de voir les théories officielles de la NASA, particulièrement pour Mars

]]> Par : Desty Nova http://www.nouvelordremondial.cc/2007/09/06/la-theorie-d%e2%80%99evolution-du-systeme-solaire-partie-5/comment-page-1/#comment-26501 Desty Nova Thu, 25 Feb 2010 11:31:02 +0000 http://www.nouvelordremondial.cc/2007/09/06/la-theorie-d%e2%80%99evolution-du-systeme-solaire-partie-5/#comment-26501 Ouaip! Tu as totalement raison, le mec qui a fait cet exposé (que j'ai traduis) était un créationniste. Par ailleurs la partie 6 est un pur fantasme, un essai de l'année 2007, je me suis lâché ce jour là, il y a des points intéressants, il suffit juste d'oublier le côté créationniste-fanatique. Premier commentaire qui comprends réellement à propos de quoi est cette série de 5 articles. Actuellement c'est intéressant que de 1 à 5. Prenez les informations, il y a beaucoup de vrai dans cette série Ouaip! Tu as totalement raison, le mec qui a fait cet exposé (que j’ai traduis) était un créationniste. Par ailleurs la partie 6 est un pur fantasme, un essai de l’année 2007, je me suis lâché ce jour là, il y a des points intéressants, il suffit juste d’oublier le côté créationniste-fanatique.

Premier commentaire qui comprends réellement à propos de quoi est cette série de 5 articles.

Actuellement c’est intéressant que de 1 à 5. Prenez les informations, il y a beaucoup de vrai dans cette série

]]> Par : Belo http://www.nouvelordremondial.cc/2007/09/06/la-theorie-d%e2%80%99evolution-du-systeme-solaire-partie-5/comment-page-1/#comment-26500 Belo Thu, 25 Feb 2010 10:22:44 +0000 http://www.nouvelordremondial.cc/2007/09/06/la-theorie-d%e2%80%99evolution-du-systeme-solaire-partie-5/#comment-26500 Merci. J'ai beaucoup rit. Au début j'avais trouvé certains points interessants et les images jolies, mais quand j'ai compris qu'il y avait dessous un fanatisme pseudoreligieux créationniste, j'ai beaucoup rit... Une belle tentative de démarche scientifique aussi bancale que celle prétendument dénoncée ici... l'absence de preuve est la preuve de l'existence du divin ! Et surtout des arguments triés sur le volet et datés, bien référencés ! Bravo ! Je vais pas détailler ici tous les arguments foireux présentés depuis le début de cet exposé, tout lecteur avec un sens critique développé aura su de lui même les mettre en évidence... Du champ magnétique de mercure lié à un noyau maintenu liquide par les forces de marées exercées par le soleil sur cette petite planète, à la confusion éhontée de surface jeune et planète jeune, au manque de rigueur dans les explications qui s'attachent à prendre au pied de la lettre certains termes et non pas en tant que termes employés plus ou moins maladroitement dans un contexte de vulgarisation scientifique (soeurs jumelles...?), et j'en passe... Il serait trop long de référencer tous les articles parus ces dernières années qui étayent les hypothèses critiquées ici ou les nouvelles théories bien plus fonctionnelles, je laisse à tout curieux le loisir de faire cette démarche (ainsi qu'à l'auteur dans une optique d'honneteté intellectuelle), juste un lien vers un article paru tout récement au sujet de l'iclinaison de l'axe d'uranus pour terminer : http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/actualite-uranus-un-basculement-progressif-expliquerait-son-obliquite-24466.php Et une petite pensée philosophique : Science sans conscience n'est que ruine de l'âme Cette science présentée dans ces pages est en elle même un pêché de vanité et de mésinformation de la part de l'auteur. Le scientifique est un marcheur décidé à atteindre l'horizon et s'en approcher ne fait que l'éloigner tant les nouvelles question et problématiques se font jour à mesure de ses progrès... Mais la science est ainsi et l'homme avec sa soif de compréhension du monde qui l'entoure a encore beaucoup de choses à découvrir... De là à voir le Divin dans tout ce qui nous est encore caché (sciences occultes ?), dans ce qui est mal compris parce que s'écartant des standards déjà appréhandés (paranormal ? littéralement autour du normal...), il n'y a qu'un pas à franchir que ma raison m'interdit de passer... Merci.
J’ai beaucoup rit.
Au début j’avais trouvé certains points interessants et les images jolies, mais quand j’ai compris qu’il y avait dessous un fanatisme pseudoreligieux créationniste, j’ai beaucoup rit…
Une belle tentative de démarche scientifique aussi bancale que celle prétendument dénoncée ici…
l’absence de preuve est la preuve de l’existence du divin !
Et surtout des arguments triés sur le volet et datés, bien référencés !
Bravo !
Je vais pas détailler ici tous les arguments foireux présentés depuis le début de cet exposé, tout lecteur avec un sens critique développé aura su de lui même les mettre en évidence… Du champ magnétique de mercure lié à un noyau maintenu liquide par les forces de marées exercées par le soleil sur cette petite planète, à la confusion éhontée de surface jeune et planète jeune, au manque de rigueur dans les explications qui s’attachent à prendre au pied de la lettre certains termes et non pas en tant que termes employés plus ou moins maladroitement dans un contexte de vulgarisation scientifique (soeurs jumelles…?), et j’en passe…
Il serait trop long de référencer tous les articles parus ces dernières années qui étayent les hypothèses critiquées ici ou les nouvelles théories bien plus fonctionnelles, je laisse à tout curieux le loisir de faire cette démarche (ainsi qu’à l’auteur dans une optique d’honneteté intellectuelle), juste un lien vers un article paru tout récement au sujet de l’iclinaison de l’axe d’uranus pour terminer :
http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/actualite-uranus-un-basculement-progressif-expliquerait-son-obliquite-24466.php

Et une petite pensée philosophique :
Science sans conscience n’est que ruine de l’âme
Cette science présentée dans ces pages est en elle même un pêché de vanité et de mésinformation de la part de l’auteur.
Le scientifique est un marcheur décidé à atteindre l’horizon et s’en approcher ne fait que l’éloigner tant les nouvelles question et problématiques se font jour à mesure de ses progrès… Mais la science est ainsi et l’homme avec sa soif de compréhension du monde qui l’entoure a encore beaucoup de choses à découvrir…
De là à voir le Divin dans tout ce qui nous est encore caché (sciences occultes ?), dans ce qui est mal compris parce que s’écartant des standards déjà appréhandés (paranormal ? littéralement autour du normal…), il n’y a qu’un pas à franchir que ma raison m’interdit de passer…

]]> Par : Gil http://www.nouvelordremondial.cc/2007/09/06/la-theorie-d%e2%80%99evolution-du-systeme-solaire-partie-5/comment-page-1/#comment-26198 Gil Thu, 21 Jan 2010 12:07:40 +0000 http://www.nouvelordremondial.cc/2007/09/06/la-theorie-d%e2%80%99evolution-du-systeme-solaire-partie-5/#comment-26198 en fait on est dans un impasse plus on avance dans les decouvertes, plus on se rend compte que sans un createur c'est pas possible d'avoir l'univers et tout ce qu'il ya autour ...j'ai lu recement que c'est comme entré dans une imprimerie jeter de l'encre du papier, une explosion puis on ouvre et on retrouve un dictionnaire de plus de mille pages en couleur avec des illustration...Pour repondre rapidement à Jonas le deluge a provoqué des coulées de boue qui ont exterminés des millions de poissons on a retrouvé des bans de poissons enterrés vivant ou par exemple un poisson entrain d'en avaler un autre ..... Dieu existe en fait on est dans un impasse plus on avance dans les decouvertes, plus on se rend compte que sans un createur c’est pas possible d’avoir l’univers et tout ce qu’il ya autour …j’ai lu recement que c’est comme entré dans une imprimerie jeter de l’encre du papier, une explosion puis on ouvre et on retrouve un dictionnaire de plus de mille pages en couleur avec des illustration…Pour repondre rapidement à Jonas le deluge a provoqué des coulées de boue qui ont exterminés des millions de poissons on a retrouvé des bans de poissons enterrés vivant ou par exemple un poisson entrain d’en avaler un autre …..

Dieu existe

]]> Par : Deejayash http://www.nouvelordremondial.cc/2007/09/06/la-theorie-d%e2%80%99evolution-du-systeme-solaire-partie-5/comment-page-1/#comment-13466 Deejayash Wed, 11 Mar 2009 15:59:57 +0000 http://www.nouvelordremondial.cc/2007/09/06/la-theorie-d%e2%80%99evolution-du-systeme-solaire-partie-5/#comment-13466 slt les gars g trouvé ton site interessant surtout avec les petits passages de la bible pour remettre en question toutes ces soit disant certitudes qui ne prennent en compte que l'aspect materiel de cette dimension hors nous vivons cette vie dans un corps, un esprit, et un ame!!! Qu'en est il pour les planètes?? Je te propose volontiers de lire le Coran et d'essayer de trouver quelques explications au sujet de la création car cest plein d'indices pour des gens qui ont des connaissances et surtout qui raisonnent!! Apres pour ce qui est des maths avec le theme de l'axiome et tout ca... c'est encore par application au "matos" qu'on en arrive a dire que 1+1 ne font pas forcément 2 surtout dans le vivant La vie c'est pas les maths... Merci pour ton article!!! tres enrichissant! slt les gars
g trouvé ton site interessant surtout avec les petits passages de la bible pour remettre en question toutes ces soit disant certitudes qui ne prennent en compte que l’aspect materiel de cette dimension
hors nous vivons cette vie dans un corps, un esprit, et un ame!!!
Qu’en est il pour les planètes??
Je te propose volontiers de lire le Coran et d’essayer de trouver quelques explications au sujet de la création car cest plein d’indices pour des gens qui ont des connaissances et surtout qui raisonnent!!
Apres pour ce qui est des maths avec le theme de l’axiome et tout ca… c’est encore par application au « matos » qu’on en arrive a dire que 1+1 ne font pas forcément 2 surtout dans le vivant
La vie c’est pas les maths…
Merci pour ton article!!! tres enrichissant!

]]> Par : RasSimmons http://www.nouvelordremondial.cc/2007/09/06/la-theorie-d%e2%80%99evolution-du-systeme-solaire-partie-5/comment-page-1/#comment-5044 RasSimmons Mon, 07 Jul 2008 20:11:15 +0000 http://www.nouvelordremondial.cc/2007/09/06/la-theorie-d%e2%80%99evolution-du-systeme-solaire-partie-5/#comment-5044 Excellent travail de recherche et de documentation, jolies analyses et style percutant...Cela dit, la réfutation de ce tu nommes communément LA théorie évolutionniste du système solaire, bin moi je la trouve quelque peu légère... En fait ce qui me gêne le plus c ta manière d'appréhender la communauté scientifique, pourtant tres diverse dans ses idées et positionnements idéologiques, comme un seul bloc auto-gratifié et se proclamant détenteur de vérités... Les astrophysiciens reconnaissent eux même que leurs théories sont branlantes et que la physique n'a finalement guère avancé ces quarantes dernières années. Ils sont loin d'être unanimes quant aux modalités complexes de formation de notre système...De la à  dire que dans cette théorie dominante que tu assimiles à  un impérialisme scientifique, il y a tout a jeter, il y a un pas que je ne ferais pas... Mais d'autres pistes doivent être explorées et le sont probablement...Tant de facteurs sont en jeu, tant de mystères demeurent...et tu as un immense mérite en pointant, par cet article, le doigt dessus... Excellent travail de recherche et de documentation, jolies analyses et style percutant…Cela dit, la réfutation de ce tu nommes communément LA théorie évolutionniste du système solaire, bin moi je la trouve quelque peu légère…

En fait ce qui me gêne le plus c ta manière d’appréhender la communauté scientifique, pourtant tres diverse dans ses idées et positionnements idéologiques, comme un seul bloc auto-gratifié et se proclamant détenteur de vérités…

Les astrophysiciens reconnaissent eux même que leurs théories sont branlantes et que la physique n’a finalement guère avancé ces quarantes dernières années. Ils sont loin d’être unanimes quant aux modalités complexes de formation de notre système…De la à  dire que dans cette théorie dominante que tu assimiles à  un impérialisme scientifique, il y a tout a jeter, il y a un pas que je ne ferais pas…

Mais d’autres pistes doivent être explorées et le sont probablement…Tant de facteurs sont en jeu, tant de mystères demeurent…et tu as un immense mérite en pointant, par cet article, le doigt dessus…

]]> Par : polo http://www.nouvelordremondial.cc/2007/09/06/la-theorie-d%e2%80%99evolution-du-systeme-solaire-partie-5/comment-page-1/#comment-3878 polo Sat, 19 Apr 2008 22:59:03 +0000 http://www.nouvelordremondial.cc/2007/09/06/la-theorie-d%e2%80%99evolution-du-systeme-solaire-partie-5/#comment-3878 La suite!!!!!!! lol ça fait depuis octobre novembre que j'attend!!! lol Franchement super ton site, une référence! j'me suis permis de l'envoyer en grippe a tout mes contacte msn histoire de propager l'info ;) Ciao et surtout t'arrète pas c'est super ce que tu fais! La suite!!!!!!! lol

ça fait depuis octobre novembre que j’attend!!! lol

Franchement super ton site, une référence! j’me suis permis de l’envoyer en grippe a tout mes contacte msn histoire de propager l’info ;)

Ciao et surtout t’arrète pas c’est super ce que tu fais!

]]> Par : admin http://www.nouvelordremondial.cc/2007/09/06/la-theorie-d%e2%80%99evolution-du-systeme-solaire-partie-5/comment-page-1/#comment-3855 admin Thu, 17 Apr 2008 09:39:23 +0000 http://www.nouvelordremondial.cc/2007/09/06/la-theorie-d%e2%80%99evolution-du-systeme-solaire-partie-5/#comment-3855 Effectivement... Mais la vie est un rêve! Le rêve de nous tous réunit. Effectivement… Mais la vie est un rêve! Le rêve de nous tous réunit.

]]> Par : jockos http://www.nouvelordremondial.cc/2007/09/06/la-theorie-d%e2%80%99evolution-du-systeme-solaire-partie-5/comment-page-1/#comment-3851 jockos Wed, 16 Apr 2008 23:00:51 +0000 http://www.nouvelordremondial.cc/2007/09/06/la-theorie-d%e2%80%99evolution-du-systeme-solaire-partie-5/#comment-3851 La vie a plus d'imagination que nos rêves... La vie a plus d’imagination que nos rêves…

]]> Par : Jonas http://www.nouvelordremondial.cc/2007/09/06/la-theorie-d%e2%80%99evolution-du-systeme-solaire-partie-5/comment-page-1/#comment-3657 Jonas Mon, 31 Mar 2008 14:26:26 +0000 http://www.nouvelordremondial.cc/2007/09/06/la-theorie-d%e2%80%99evolution-du-systeme-solaire-partie-5/#comment-3657 Pour commencer, expliquer moi comment une innodation géante auraient pue tuer 95% des êtres vivants, je ne suis pas scientifique mais je crois que les poissons vivent dans l'eau et represente aujourd'hui plus de 5% des êtres vivants. La encore je joue sur les mots. Pourquoi trouve t'on des fociles d'être vivant sur le mont Evreste ? Peut être parceque la vie est arrivée avant le mont Evreste. Rappelons nous qu'à  un moment il n'y avait qu'un seul continent sur terre! Bref je ne vais pas rentré dans le jeu de je détruis tes arguments. Donc tous ça pour en arriver à  quoi ? Quelle est le but de cette article. Critiquer des scientifiques qui essayent de donner des solutions même fausses au final c'est faire de l'obscurantisme. Si on essait pas on ne trouve pas ! Ensuite dire que la terre est faite pour la vie (comme si tous cela avait été calculé) c'est facile. C'est comme dire que mes parents ont été fait pour se rencontrer sinon je n'existerais pas. L'univers est un phénoméne chaotique, donc il y à  une chance sur X milliard pour que les conditions propices à  la vie soient présentes sur une planête. Et c'est parceque ces conditions ont été réuni sur terre que l'on est la à  en parler. Et en même temps toujours par rapport à  la statistique même si les probabilités que deux planétes d'un systéme solaire soient habiter par des être vivant évolués sont trés faibles, il y a toujours une faible probabilité pour que ça arrive, comme gagner deux fois de suite au loto. Maitenant on peut me dire que les lois de la statistique ont été faite par se même genre de scientifique qui ont écrit ces théories sur le systéme solaire. Mais si il faut décrédibilisé la science je vais donner un argument cléf: 1+1 font 2 est un axiom, c'est a dire qu'il est impossible de prouver scientifiquement que 1+1 font 2. Finallement c'est comme dire Dieu existe. Alors les plus pragmatique me diront, pourtant quand je posses un morceau de sucre à  coté d'un morceau de sucre il y a deux morceaux de sucre. Et bien moi je leur montre une cellule vivante et hop 1+0 = 2! Tous ça pour dire qu'avec un peu de connaissance et une légère dose de paranoïa on peut faire beaucoup de chose. J'attend quand même la fin de cet article... Pour commencer, expliquer moi comment une innodation géante auraient pue tuer 95% des êtres vivants, je ne suis pas scientifique mais je crois que les poissons vivent dans l’eau et represente aujourd’hui plus de 5% des êtres vivants. La encore je joue sur les mots.
Pourquoi trouve t’on des fociles d’être vivant sur le mont Evreste ? Peut être parceque la vie est arrivée avant le mont Evreste. Rappelons nous qu’à  un moment il n’y avait qu’un seul continent sur terre!
Bref je ne vais pas rentré dans le jeu de je détruis tes arguments.
Donc tous ça pour en arriver à  quoi ?
Quelle est le but de cette article.
Critiquer des scientifiques qui essayent de donner des solutions même fausses au final c’est faire de l’obscurantisme. Si on essait pas on ne trouve pas !
Ensuite dire que la terre est faite pour la vie (comme si tous cela avait été calculé) c’est facile. C’est comme dire que mes parents ont été fait pour se rencontrer sinon je n’existerais pas.
L’univers est un phénoméne chaotique, donc il y à  une chance sur X milliard pour que les conditions propices à  la vie soient présentes sur une planête. Et c’est parceque ces conditions ont été réuni sur terre que l’on est la à  en parler.
Et en même temps toujours par rapport à  la statistique même si les probabilités que deux planétes d’un systéme solaire soient habiter par des être vivant évolués sont trés faibles, il y a toujours une faible probabilité pour que ça arrive, comme gagner deux fois de suite au loto.
Maitenant on peut me dire que les lois de la statistique ont été faite par se même genre de scientifique qui ont écrit ces théories sur le systéme solaire.
Mais si il faut décrédibilisé la science je vais donner un argument cléf:
1+1 font 2 est un axiom, c’est a dire qu’il est impossible de prouver scientifiquement que 1+1 font 2. Finallement c’est comme dire Dieu existe.
Alors les plus pragmatique me diront, pourtant quand je posses un morceau de sucre à  coté d’un morceau de sucre il y a deux morceaux de sucre.
Et bien moi je leur montre une cellule vivante et hop 1+0 = 2!
Tous ça pour dire qu’avec un peu de connaissance et une légère dose de paranoïa on peut faire beaucoup de chose.
J’attend quand même la fin de cet article…

]]> Par : MYen http://www.nouvelordremondial.cc/2007/09/06/la-theorie-d%e2%80%99evolution-du-systeme-solaire-partie-5/comment-page-1/#comment-2783 MYen Tue, 12 Feb 2008 23:04:55 +0000 http://www.nouvelordremondial.cc/2007/09/06/la-theorie-d%e2%80%99evolution-du-systeme-solaire-partie-5/#comment-2783 Impressionnant en effet, mais ne serait-il pas aussi simple de trouver autant d'argument contre n'importe quoi ? Aller pour donner un modèle de création de système planétaire je vous donne un truc. Prennez un grand saladier. Remplisser d'eau a moitié. Mettez dedans des petites billes de polystirene. Mélangez le tout et observez ce qui se passe... Vous trouverez un soleil au centre, des planètes et même une ceinture d'astéroïde autour. Pas mal non ? Conclusion, le système solaire est fait à  partir de polystirene ! J'attend quand même la suite avec impatience, voyons ce que tu peux apporter, a part ce que nous savons déjà ... Définition de théorie : Le mot théorie vient du mot grec theorein, qui signifie « contempler, observer, examiner ». Dans le langage courant, une théorie est une idée ou une connaissance spéculative, souvent basée sur l'observation ou l'expérience, donnant une représentation idéale, éloignée des applications. Parfois le terme théorie est employé pour désigner quelque chose de temporaire ou pas tout à  fait vrai, ou encore dans son sens grec d'une députation qu'on envoyait assister aux jeux Olympiques ou à  l'Oracle, un groupe de personnes voire d'objets : « une théorie de petits cris » (Amélie Nothomb). (source : Wikipedia) Impressionnant en effet, mais ne serait-il pas aussi simple de trouver autant d’argument contre n’importe quoi ?

Aller pour donner un modèle de création de système planétaire je vous donne un truc.

Prennez un grand saladier.
Remplisser d’eau a moitié.
Mettez dedans des petites billes de polystirene.
Mélangez le tout et observez ce qui se passe…

Vous trouverez un soleil au centre, des planètes et même une ceinture d’astéroïde autour.

Pas mal non ?

Conclusion, le système solaire est fait à  partir de polystirene !

J’attend quand même la suite avec impatience, voyons ce que tu peux apporter, a part ce que nous savons déjà …

Définition de théorie :
Le mot théorie vient du mot grec theorein, qui signifie « contempler, observer, examiner ». Dans le langage courant, une théorie est une idée ou une connaissance spéculative, souvent basée sur l’observation ou l’expérience, donnant une représentation idéale, éloignée des applications. Parfois le terme théorie est employé pour désigner quelque chose de temporaire ou pas tout à  fait vrai, ou encore dans son sens grec d’une députation qu’on envoyait assister aux jeux Olympiques ou à  l’Oracle, un groupe de personnes voire d’objets : « une théorie de petits cris » (Amélie Nothomb).
(source : Wikipedia)

]]> Par : tom http://www.nouvelordremondial.cc/2007/09/06/la-theorie-d%e2%80%99evolution-du-systeme-solaire-partie-5/comment-page-1/#comment-2408 tom Tue, 29 Jan 2008 18:26:55 +0000 http://www.nouvelordremondial.cc/2007/09/06/la-theorie-d%e2%80%99evolution-du-systeme-solaire-partie-5/#comment-2408 C'est quand la suite...J'attent moi C’est quand la suite…J’attent moi

]]> Par : frelet http://www.nouvelordremondial.cc/2007/09/06/la-theorie-d%e2%80%99evolution-du-systeme-solaire-partie-5/comment-page-1/#comment-2101 frelet Wed, 16 Jan 2008 21:06:16 +0000 http://www.nouvelordremondial.cc/2007/09/06/la-theorie-d%e2%80%99evolution-du-systeme-solaire-partie-5/#comment-2101 on attend avec impatience la suite on attend avec impatience la suite

]]>