La Théorie d’évolution du système solaire, Partie 5

N’oubliez pas de consulter la Partie 1, Partie 2, Partie 3 et Partie 4, avant de commencer à  lire ce qui va suivre! Un petit peu de lecture ne fait pas de mal!

Donc maintenant il est temps de traiter sur Neptune, Pluton, et les autres objets de notre système solaire!

La Planète Neptune

Neptune est une planète qui s’est formée il y a des milliards d’années: vieille, froide et morte. Juste comme le reste des choses que vous avez regardez dans les parties précédentes. Neptune possède des anneaux planétaires peu visibles. Ceux-ci sont sombres et leur composition, ainsi que leur origine, sont inconnues. Tout cela d’après la théorie d’évolution du système solaire.

Mais rien de cela n’est vrai:
- C’est la planète gazeuse la plus éloignée du soleil: 30 fois plus que la Terre ne l’est. Donc Elle est vraiment dans un endroit très froid!
- Mais… Neptune n’est pas froide comme on le croirait: Elle dégage 2 fois plus d’énergies qu’elle n’en reçoit du soleil!
- Neptune n’est pas morte: Elle possède une tâche tout comme la géante tâche rouge de Jupiter. Cette tâche a été observée pour la première et dernière fois par la sonde Voyager 2 lors de son passage auprès de Neptune en 1989.

[ Wikipédia, Grande Tache Sombre: Les vents mesurés à  l'intérieur de la zone sombre s'élevaient à  près de 2400 km/h, les plus élevés jamais mesurés sur une planète du système solaire. Lorsque le télescope spatial Hubble fut braqué en direction de Neptune en 1994, la tache avait disparu. Toutefois, une autre, de taille inférieure, est apparue dans l'hémisphère nord de la planète. Les phénomènes à  l'origine de ces tâches de couleur sombre restent toutefois inconnus en l'état actuel de notre connaissance. ]

L’atmosphère de Neptune change et est très dynamique, comme si elle agissait très jeune. Pas du tout comme quelque chose qui s’est refroidit il y a des milliards d’années.

Encore une fois… Elle n’est pas morte:

Neptune possède les vents les plus violents du système solaire qui peuvent monter jusqu’à  2,080 km/h. C’est l’endroit le plus violent du système solaire. Dur d’imaginer une chose pareille…

Neptune possède aussi un problème magnétique pour l’évolution (tout comme Uranus):
- En 1986, Voyager a découvert que le champ magnétique d’Uranus (voir: Partie 4) est incliné par rapport à  l’axe de rotation et est contrebalancé par rapport au centre de la planète. « Les scientifiques pensent que Voyager a capturé le champ lors d’un renversement de polarité (quand le champ magnétique nord et sud échangent de place). »

- Puis en 1989, Voyager découvrit que Neptune a un champ magnétique qui fait la même chose que celui d’Uranus. « Il semble que la chance d’avoir 2 planètes entrain d’expérimenter un reversement des pôles magnétique est très infime. »

- Le créationniste Dr. Russell Humphreys a prédit la puissance des deux champs magnétiques des géantes bleues, quelques années avant leur découverte, en basant son modèle sur la bible (et pourtant je ne suis pas croyant). (Ces prédictions furent 100,000 fois plus impressionnantes que les prédictions des évolutionnistes. Il avait raison et ils avaient torts.)

Ah et au fait…

« Pssst… Les astronomes qui tentent de reconstituer la formation du système solaire ont gardé un mauvais petit secret, Uranus et Neptune n’existe pas. Les simulations d’ordinateurs n’ont jamais expliqué comment des planètes aussi grosses que les 2 géantes bleues ont pu se former aussi loin du soleil. Les corps présents dans la partie extérieure du disque protoplanètaire du système solaire orbitait trop lentement ce qui ralentissait le processus d’accrétion gravitationnelle qui demande plus de temps que l’âge même du système solaire pour former des corps de 14,5 à  17,1 fois la taille de la Terre. »

Maintenant vous pensez qu’être âgé de 4,8 milliards d’années n’est pas suffisant pour aboutir à  Neptune ou Uranus. Mais?!… …

Uranus & Neptune
« Ce qui est clair c’est que les rencontres entre planétésimals (voir: Partie 1, qui explique la théorie d’évolution du système solaire, qui s’est formée à  partir d’un nuage de gaz et de poussières.) afin de construire des planètes prennent trop de temps dans cette partie refoulée du système solaire. Le temps nécessaire pour une chose pareille dépasse l’âge du système solaire. Nous voyons Uranus et Neptune, mais la condition nécessaire pour que ces planètes existent n’a pas encore été rencontrée par ce modèle. »

Au fait, ce qui est entre guillemet provient directement des évolutionnistes eux même… Comme quoi il y a des gens qui croient vraiment ce genre de truc!

Je veux dire: … mais la condition nécessaire pour que ces planètes existent n’à  pas encore été rencontrée par ce modèle … (incroyable)

Cela fait-il combien de temps que c’est connu?
- « Il y a eut plusieurs tentatives de modéliser l’évolution des collisions entre planétésimals. Viktor Safronov, qui est un astronome Russe, a calculé les caractéristiques dans le temps de l’expansion des planètes. Dans la région de la Terre, il a pu estimer que la Terre a atteint sa taille d’origine en l’espace de 10,000,000 ans, mais le temps estimé pour la formation d’une planète dans la partie externe du système solaire augmente rapidement et est de l’ordre de 10,000,000,000 d’années pour Neptune — ce qui est 2 fois l’âge du système solaire! »

- Est ce que c’est nouveau? Non… — Safronov l’a publié en 1972!

Nous savons depuis 30 ans que ces planètes ne sont pas là …

Est-ce que cela devrait être un problème??
- « Il est clair que notre niveau de sophistication d’étude de la formation des planètes est relativement primitif… Jusqu’ici, il a été très difficile pour n’importe qui de trouver un scénario qui peut actuellement produire Uranus et Neptune. »

C’est la dernière phrase de ce rapport qui est important, « Il a été très difficile pour n’importe qui de trouver un scénario« , voila le nom du jeu: Trouver un scénario qui peut prouver que la théorie de formation du système solaire est correcte.

Au cœur du problème:
- « Trouver un scénario », c’est tout ce que vous avez à  faire.
- Les scientifiques semblent tous croire que juste le fait de trouver un scénario prouve que tout s’est passé de cette manière.
- Cela n’a même pas besoin d’être une « bonne histoire », pensez à  tout ce que vous avez lu.
- Au lieu d’accepter l’existence d’une force supérieure, les évolutionnistes préfèrent créer une histoire qui renie les objets qu’ils sont supposés expliquer!

Les choses que l’on ne vous dit pas à  propos de Neptune:

- Elle a l’air jeune. Elle a des vents très violent, des orages dynamiques, de la chaleur.
- Elle a un champ magnétique qui défit la théorie d’évolution du système solaire.
- Et les évolutionnistes nous disent qu’elle ne peut pas exister du tout…

Pluton la Planète Naine

L’image que vous voyez est une conception artistique, parce que nous n’avons pas de clichés de Pluton à  l’heure actuelle. Pluton est considérée être une « ancienne » lune de Neptune qui se serait échappée, parce que la théorie nous dit que l’on ne peut pas avoir une planète tellurique entrain de faire ce qu’elle fait là  où elle est. Et c’est toujours la même théorie à  l’heure actuelle mais, regardez la photo qui suit:

Donc on peut nettement voir que Pluton a une lune, Charon qui est très grosse (effet d’image) comparée à  Pluton, et 2 autres petits satellites, Nix et Hydra qui ont été découvert il y a pas longtemps. Donc c’est un peu facile de dire qu’une lune s’est échappée de Neptune avec 3 satellites…

Ce que l’on ne vous dit pas sur Pluton:
- Si on l’a classifiée Planète naine en 2007, c’est simplement parce que la communauté scientifique ne sait pas quoi faire de Pluton.
- Est ce que c’est une lune qui s’est échappée? Est-ce que c’est une planète? Est-ce que c’est une double planète? Est-ce que c’est quelque chose de fondamentalement différent?

Les Comètes

Donc nous allons parler des autres objets du système solaire, cela inclut les comètes. Les comètes sont de bons arguments de la théorie d’un jeune système solaire si vous n’en aviez jamais entendu parler avant!

Les comètes sont considérées comme des boules de neige sale (dirty snowball, en anglais),

Wild 2 a été visitée par l’engin spatial Stardust il n’y a pas si longtemps. Donc nous savons que les comètes sont des « boules de neiges sales » qu’à  chaque fois qu’elles se rapprochent trop près du soleil les comètes « fondent » un peu plus, c’est pour donner une image, dans la réalité le processus est bien plus compliqué mais voila.

La queue d’une comète montre la matière qui compose la comète entrain de se faire chauffer par le soleil au fur et à  mesure qu’elle se rapproche de celui-ci. Donc si vous pensez que les comètes perdent un peu plus de leur matière à  chaque fois qu’elles s’approchent du soleil, le nucléus de ces comètes doit surement rétrécir aussi au fil du temps.

Il y a 2 sortes de comètes:
- Longue période: Plus de 200 ans pour orbiter autour du soleil
- Petite période: moins de 200 ans pour orbiter autour du soleil
- Les comètes à  petite périodes brulent très rapidement, elles ne peuvent pas survivre pendant des centaines de millions d’années.
- Donc pourquoi y a-il tellement de comètes à  petite période de nos jours?
- Les objets de la ceinture de Kuiper sont beaucoup trop gros et pas assez nombreux…

Ce que l’on ne vous dit pas sur les comètes:
- Il n’y a aucune preuves sur l’existence des comètes à  petite périodes
- Elles ne devraient pas être là , à  moins que le système solaire soit vieux de seulement quelques milliers d’années

Quelle est la conclusion de tout cela?

Ainsi, nous avons vu que nous savons peu de choses sur le développement de notre système solaire.

Merci beaucoup!

Quoi? Qu’est ce que c’était?

Pour résumer, je pense que toutes les théories proposées sur la formation du système solaire sont sérieusement à  remettre en questions. La conclusion basée sur la théorie d’évolution du système solaire serait que le système solaire ne peut pas exister.

Est-ce que cela vous satisfait? C’est avec vos taxes que l’on aboutit à  des conclusions pareilles.

Bible, Psaume 19:2:

Les cieux racontent la gloire de Dieu, Et l’étendue manifeste l’oeuvre de ses mains.

Bientôt dans un autre article je vais essayer d’expliquer ma version de la création du système solaire! Stay Tuned!

Le message a été posté. Le Jeudi, septembre 6th, 2007 á 14:34 et est dans la catégorie Astronomie. Vous pouvez suivre n'importe quelle réponse en avec le feed RSS 2.0. Vous pouvez laisser une réponse. Les Pings ne sont pas actuellement autorisés.